《уличил директрису в злоупотреблении служебным положении и нечестном использовании средств. При увольнении, она даже выплатила ему зарплату за год вперед, правда, с условием, что поборник честности не станет разглашать настоящую причину увольнения》.

Так зять вошёл долю и стал соучастником ).

Я вас понял. Вы умственную работу за работу не считаете ).

《Управление собственным капиталом не есть труд》

На этом дискуссию можно закончить.

А кто управляет наёмными менеджерами?

《Буржуин - это не тот, у кого много денег, а тот, на кого работают другие.》

Буржуин тоже работает - он управляет предприятием. Это тяжёлый труд. Попробуйте организовать хоть маленький бизнес. Мысль о буржуинах паразитах у вас пропадёт.

Интересно. В целом понятно, но я не понял момент - 《Мотивация – это просто разность потенциала, не более того》. Разность между чем? Поясните.

 《По энтропийному каналу, то в итоге это приводит к тому, что деньги тратятся на упрощение и разрушение》.

 《По негэнтропийному каналу, то в итоге это приводит к тому, что деньги тратятся на созидание и услужение》. 

Если я правильно понял вашу теорию, СССР пошёл по второму пути и надорвался(разность потенциалов стала огромной). Запускали корабли в космос, а жрать было нечего(условно).

Наверно правильный путь где-то по середине. 

Надо искать

Шанкевич Алексей Сергеевич

Население уменьшается, а количество торговых центров увеличивается. Как я понял в районе ИКЕА тоже какой-то ТЦ будут строить. В чём подвох? :)).

Автор принимает за аксиому, то что уменьшение числа жителей это плохо. На мой взгляд это непонимание сути процесса. Всё надо рассматривать через национальную идею. У нас национальная идея - построение латышской Латвии. Если при общем уменьшении числа жителей, процентное количество латышей увеличивается, значит это хорошо(для власти). Чистка банков, закрытие русского образования, убийство транзита - все это продвигает нац. идею, так как уменьшает российское влияние и поэтому принимается. А вот например, предлагаемая , территориальная реформа министра Пуце бьёт по латышской глубинке, противоречит нац.идее и поэтому в предлагаемом виде принята не будет. ИМХО.

Историк Махнач(отрывок из лекции)

Западники говорят: куда же нам с суконным рылом — на Мальту! А наши не очень умные патриоты: как же мог, как мог император Павел стать гроссмейстером ордена, признававшего первенство римского папы?

Более того, до сих пор ходят феерические легенды, что мальтийские рыцари — это как раз масоны, и вот тут-то и есть главное прегрешение императора Павла. На это последнее обвинение я всерьёз отвечать не буду. Это бред! А вот в отношении папизма позволю себе задать вопрос: а, может быть, орден, добровольно признавший православного императора своим гроссмейстером, уже тем самым переставал быть римско-католическим?

Во всяком случае, Мальта, даже в годы Второй мировой войны, была важнейшей, ключевой точкой Средиземноморья. А ведь могли же мы владеть Мальтой (нет-нет, не как русской землей — как орденской), так что гроссмейстерский ранг стал бы наследственным в династии русских государей.