Закладывало не абстрактное "государство".
Если "бомба" есть это не значит, что её нужно взрывать. В этом политическая мудрость. Сейчас "взрыватели", мягко говоря, недальновидны.

А вступать не надо -  у них наверное один спонсор ))

Вот ВАМ интересно стало так, что вы даже перешли на "ты", хотя я вас не знаю. Кто ВЫ?

Свобода слова это хорошо. Хорошо бы ещё думать, прежде чем сказать. Публичный человек, политик должен думать "семь раз" и получить свою порцию критики. Свобода от вседозволенности всё-таки отличается.

Что-то я тут (В.И.Л.) и не вижу ))

Предполагаю, что большая часть имхоклубовцев поддержит любую "ахинею" господина Линдермана.

Автономия, конечно, плохо. При нарастающем сепаратизме в Европе, следующим шагом будет полное отделение под эгидой еврокомиссаров, как в Каталонии или Венеции. Помогут им всяческие "языки" и "борцуны за права". Не исключаю, что некоторые неграждане станут гражданами Латгалии, под это можно много "подтянуть".
Думаю, что Латгалией это не ограничится. Снова будут княжества и герцогства с ганзейскими городами. Причём такая ситуация устраивает и часть элиты, так что Линдерман и Ко зондируют мнения публики от имени "широкой руководящей общественности", мне так кажется.
Желание отделиться у народа подогреют со всех сторон по принципу "разделяй и властвуй" и "чем хуже - тем лучше".
Государственную власть будут делигитимизировать по принципу Рафальского и прочих энтузиастов найти на территории Латвии именно СВОЁ государство. Одна половина будет искать "ядра", другая рассказывать про "пушки".
Что-то мне не думается с поддержкой таких идей надо заканчивать "на корню".

В переписке касательно некоторого политического вопроса получил письмо. От самого вопроса мы на данный момент абстрагируемся, поскольку его уточнение может увести нас в сторону от того явления, про которое я хотел бы сказать. Ибо явление это существует повсеместно, а не только в данном частном случае.

Процитирую фрагмент полученного письма.

"Все политики обманывали широкие народные массы, по-моему, это мера вынужденная, Причина, по-моему, тоже очевидна — широкие народные массы в политике разбираются плохо, а обычно и вообще малообразованы, чтобы усвоить даже базовые постулаты политической программы и тем более её идеологической и экономической основы.

Посему, неизбежно будет возникать ситуация, когда непопулярные, но крайне необходимые действия придётся как-то этим массам объяснять.

(А действия эти неизбежны, притом, с точки зрения общепринятой человеческой морали они могут быть и откровенно нечестными, хотя применимость морали к политике песня отдельная, ИМХО — не применима, морализаторство в политике — путь к проигрышу и краху). Вот тут-то и встаёт выбор — объяснять все тонкости или солгать во благо, хотя на самом деле, если хочешь победить, выбора нет".

Я замечал, что когда человек рассказывает подобное устно, даже сам тон его становится таким, будто говорящий — крайне серьёзный, опытный и безусловно успешный. Но есть одна небольшая добавка, которая несколько портит всё дело: крайне серьёзный, опытный и безусловно успешный негодяй.

Ты сам про себя можешь такого и не думать. Ты можешь реально верить, будто именно таким способом ты достигаешь какой-то великой цели, однако негодяи в великую цель не верят, но говорят тем же тоном те же вещи. И тут я должен сказать, если что-то выглядит, пахнет и на ощупь, то оно — оно и есть.

Любой мерзавец в самооправдание скажет то же самое. «Ну, ты же понимаешь, сейчас такое положение, без взяток не выживешь». А на деле ты делаешь себя богаче за счёт других. На деле ты покрываешь преступников. На деле ты даёшь диплом — а с ним и право работать по профессии — полнейшему раздолбаю. На деле ты обкрадываешь государство и общество одновременно.

«Понимаешь же, все врут». Врут, быть может, и все, но это всё равно не оправдание. Ложь всё равно была и остаётся грехом. И на том основании, что кто-то кому-то наврал в какой-то мелочи, твоя большая перманентная ложь согражданам не станет праведной.

Ты врёшь не нацистам, спрашивающим тебя, где партизаны, а своим же друзьям и братьям. Не по мелочи — чтобы не обидеть товарища отказом по пустяковому вопросу, а глобально. Ты дезинформируешь людей касательно их общей судьбы.

«Во благо». Нет, не во благо. В твоём представлении «широкие массы» — это домашние животные, которых ты, видимо, собираешься гонять по пастбищам. Ты обманываешь не чужих, а своих. Всех разом и не один раз.

В своём самооправдании ты подобен вору, который пытается убедить других, что «это он просто учит окружающих бдительности». Или совратителю малолетних, который «таким образом готовит детишек к реальной жизни».

Ты просто «хотел победить»? О да, и мерзавцы тоже хотят победить. Им тоже совершенно не нужен проигрыш. И если их запалят, они, как и ты, будут уверять нас, что «а как же иначе? Иначе мы бы проиграли!».

«Как иначе? Все ж кругом безмозглые и ни хрена не понимают. Им все кругом морочат голову, вот и я тоже решил заморочить. Исключительно с целью противодействия вон тем. Объяснять было долго, поэтому я обманул. Сто раз — ведь каждый раз было долго объяснять. Просто для победы».

Одна проблема: эти безмозглые тебя случайно запалили. Теперь приходится рассказывать, что это было для их же блага. «Все ведь так делают».

И тут вот что странно, все так делают, но ложь почему-то всё равно остаётся грехом. Лжецов всё равно презирают. Ну не парадокс ли? Должны вроде бы спасибо им говорить. В ножки кланяться. Ан нет — презирают. Изгоняют. Руки не подают. Видимо, до сих пор не поняли, какое же это благо — очередной мерзавец, прикрывающий благими целями свои мерзкие поступки.

А.К.

http://www.odnako.org/blogs/show_21161/

Вот и получается, что пресса под калпаком - то поводы сочиняет, то за бабло пишет - обеспечивает те 100% "кто 21 год тут правит". Зато все творцы и интеллектуалы. Древнейшая, одним словом. Вот и нас тут призывают раздвигать конечности, авось позволит ББП коврик подстелить.

"Я-то как раз выдвинул предложение, как в политике можно прожить без воровства"
-- Просто предлагаете на "шухере" постоять, за что потом воры одарят вас чем-нибудь прятным )))

Создание инфоповода - это искусство демагогии и популизма, работать некому.

Странные рассуждения от человека в спиче которого оправдывается властное воровство и обосновывается соглашательская позиция за имение некого профита в виде табличек или памятника (я уж не говорю о сидении в думах за зарплату налогоплательщиков).

"Об этом и речь - делать партию без больших денег, используя интерес общества к поднимаемым проблемам."
-- А!! Чем больше демагогии и популизму в общество влить, тем лучше! Понятно. "Страшно далеки они от народа" )))  "Добьёмся права нищего написать "Подайте!" на русском языке!"

Линдерман обычный человек, без "истории", "судов" и т.п.? Один "замутил" ожидаемые скандальные референдумы... )))  после этого рассуждать о "бесплатной" поддержке СМИ очень легкомысленно. Я не могу сказать что ему платили, я о создании информационного повода, который для СМИ является деньгами (и политический интерес ЦС тут не последний). Русская пресса (да и латышская тоже) давно является корпорацией и печатает на потребу политикам. имхо.

"Церковный налог в Германии" - казалось бы причём тут Ста... то есть КГБ... от изверги, чередуют причину ))
Да и как не пнуть заодно РПЦ! В "слонах" первые абзацы все такие??
Либералы они такие либералы ))))))

Поскольку спикер прокинул меня с ответом на вопрос и послал в гугль, то я пошёл по адресу. Напомню вопрос:
"«При последних выборах 1935 г. судето-немецкая партия получила больше голосов, чем какая бы то ни было другая партия ...она ныне является крупнейшей партией. Но она всегда может при голосовании остаться в меньшинстве, и вследствие этого некоторые из ее членов считают, что конституционная деятельность бесполезна для них». Ровно то же самое можно написать и про наши выборы 2011 года, нет?"

-- Чтобы понять можно ли сравнить с нашими выборами, хотелось бы узнать сколько мест и какой процент был у партии судетских немцев после выборов в местный парламент?
******
-- Итак, что я нашёл. На выборах 1935 года партия судетских немцев получила 44 мандата. Партия чешских аграриев получила 45 мандатов. Значит партия судетских немцев не получила большинство.
-- Кроме судетской партии были и другие немецкие партии, вроде рабочих социал-демократов и христианских-социалистов (+17). Остальные немецкие партии получили значительно меньше мандатов.
-- В парламенте Чехословакии 300 мест, то есть у судетских немцев 14,6% мандатов.
-- Партии имеющие в названии "чешская" собрали 180 мандатов из 300. То есть подавляющее большинство. Это если не брать в расчёт "словацких".
-- Исходя из этого, всякие сравнения спикера с "нашими выборами 2011 года" и нашей ситуацией, мягко говоря "притянуты за уши". Так как изначальные данные, вокруг которых построена статья, не совсем верные, то и выводы сомнительны.
В общем не зря спикер послал в гугль ))

Ну, раз вы спустились, так может на первый вопрос ответите, а то от вас флуд один...

Ну, я дипломату больше доверяю, чем вашему мнению. У вас же кроме агиток судето-немецкой партии вообще ничего не просматривается. Это то же, что нынешнюю историю Латвии, в будущем изучать по газете DDD.

"Даже не знаю, что ещё добавить к словам корифея всех наук."
-- Добавьте это :
«Если война возникнет вследствие отрицательной позиции чехов, Франция воздержится от всякого участия, и в этом случае ответственность за провоцирование войны полностью падет на Чехословакию. Если чехи объединятся с русскими, война может принять характер крестового похода против большевизма, и правительствам Англии и Франции будет очень трудно остаться в стороне».
Подталкивая Германию к походу на Восток, английский премьер Чемберлен перед отлетом после Мюнхенского соглашения заявил Гитлеру: «Для нападения на СССР у вас достаточно самолетов, тем более что уже нет опасности базирования советских самолетов на чехословацких аэродромах».
Вернувшись из Мюнхена в Лондон, Чемберлен у трапа самолёта заявил: «Я привёз мир нашему поколению». Даладье уже на аэродроме встретила огромная толпа с криками: «Да здравствует Даладье! Да здравствует мир!». Совершенно иначе оценивал Черчилль итоги Мюнхена: «Англия должна была выбирать между войной и позором. Её министры выбрали позор, чтобы затем получить и войну». Приветствуя Чемберлена в Палате общин, Черчилль угрюмо произнес: «Не думайте, что это конец. Это только начало расплаты. Это первый глоток. Первое предвкушение той горькой чаши, которую нам будут подносить год за годом».
Французский посол в Москве Робер Кулондр отмечал: «Мюнхенское соглашение особенно сильно угрожает Советскому Союзу. После нейтрализации Чехословакии Германии открыт путь на юго-восток». Об этом же говорится и в дипломатических документах Франции, Германии, Италии, США, Польши и ряда других стран. Лозунг английских консерваторов в то время был: «Чтобы жила Британия, большевизм должен умереть».
На все вопросы Чемберлен лишь отвечал: «Чехословакия прекратила свое существование в результате внутреннего распада».
На Нюрнбергском процессе фельдмаршал Кейтель сказал: «Я уверен в одном: если бы политическая обстановка не была благоприятной после… Мюнхена, мы никогда не проникли бы в Чехословакию. Я твердо убежден в том, что, если бы Даладье и Чемберлен заявили в Мюнхене: «Мы выступим», — мы ни в коем случае не приняли бы военных мер. Мы не имели средств для прорыва Богемской линии Мажино. У нас не было войск на западе».

То есть раздел одной страной другой страны, союзницы Антанты, это "пустяк"? А что тогда из-за Польши ввязались, там же тоже пара "пустяков"? Выходит, по-вашему, - ну освободили для немцев ещё одну страну, до Англии всё равно далеко. "Тупые" англичане-французы развязали из-за польского "пустяка" 2МВ )) !!!
Значит англичане агрессоры, а не Германия. Германия была вынуждена убегать от англичан на Восток и, чем дальше, тем лучше. Германия была вынуждена воевать на два фронта защищая свой народ и право наций на самоопределение. Но они проклятые всё равно дотянулись ))