Судя по тому, что Вы здесь диагнозы на лево и на право раздаёте, Вы психиатр. Скажите место и время приёма - запишемся, придём на визит, обследуемся у специалиста Козыренко и будет справка и у Яна, и у меня! ))) Скажите, доктор, а к Вам очередь длинная? )))

История вообще повторяется непрерывно, Вы правы.

Аналогия.

Пабрикс: "Аааааааа! У "Согласия" есть договор с путинской партией "Единая Россия"! Ето значит, что они - рука Москвы, пятая колонна …"

"Г-н Пабрикс, а Вы этот договор видели? Знаете, что там написано, о чёт устно говорили при подготовке к подписанию?"

Пабрикс: "Нет. Не видел и не знаю, но мнение имею!"

Слушайте, Марк! Это не о Вас тоже часом?

Это Вы про урок истории от Путина? Прочитайте ещё раз Но. 82 и поймите, что Путин В.В. не больше чем обозначил, которому из сборников сказок под названием "история" впредь должны будут верить российские школьники, пересказывать на экзаменах студенты (чтобы получить хорошую оценку), а также которым подпевать будут вынуждены "историки", ежели будут иметь желание принадлежать к когорте придворных нынешнего царя и получать подачки с барского стола.

квалифицированно разъяснили

Перечитайте ещё раз Но. 82 и попытайтесь понять, что правда в наш век только то, что Вы САМИ СВОИМИ глазами видите, ушами слышите, и то - не всегда, ибо правда (не - "правда") составляет мизерную часть всей доступной информации. Верить пропаганде (любой - западной, российской, латвийской, и .т. д.) или не верить - вопрос веры, а не правды. вопрос религиозный. Все эти и подобные дискуссии - сплошной религиозный диспут, а диспуты религиозные малопродуктивны. Это то, почему Вас назвали зомбированным - Вы в упор отказываетесь видить то, что не соответствует Вашему вероисповеданию.

Это в наше время приводит (может привести) к тому же результату, что произошло с латышами в 1941-м и лесными братьями после войны. Ежели произойдёт то, о чём Вы и кое-кто в клубе грезите - Россия сюда вернётся - я поспорить готов - Вы и Вам подобные будут неприятно удивлены, что к Вам, несмотря на все Ваши "молитвы" по поводу этого, отношение со стороны новых властей будет не лучше, а то и хуже, чем ко мне или Ёхану или Воланду. Будете восприняты предателем, который по статусу ниже врага.

В Вашем возрасте, ежели тем более излагаете свои взгляды на такие темы, пора бы уже было знать, что каждая новая власть переписывает историю под свои нужды. Поэтому те сказки, которые такие как Вы, считая непоколебимой правдой, повторяли при Сталине про него, "опустил" Хрущёв. Хрущёвскую "правду" в корзину мусорную выкинули при Брежневе, и т. д. в хронологическом порядке. Во время перестройки стало возможным по другому посмотреть и на Ленина, и на "успехи" РКСА во время ВОВ, а также на то, что фашисты не такими уж сволочами до определённого момента в СССР считались. Да вот, только есть люди, которые способны переоценить это, а также свои взгляды на существование Деда мороза, а есть такие, которые до глубокой старости верят в него, в таланты всяких сталиных, хоть никогда их в глаза не видели.

Тот, кто не выбрал в качестве "правды", пропаганду выбранную Вами, значит подлец? )))

Где опять русских обидели? Сталин был русским или в СССР одни русские в то время жили?

Так на западе тоже одни идиоты и сволочи живут? Стучат же непрерывно! Умиляют эти выступления ваших о "сволочах", которые звонят в полицию, увидев, что кто-то сел за руль пьяным, а когда произойдёт то, о чём выступающий не задумывается, - такой горе-водитель, которому "только 3 километра" покалечит. а то и убъёт родственника стойкого "нестукача" … уже представляю, сколько визга будет по поводу "куда смотрели!", "почему никто …", а в случае с медсестрой: "почему лечили неправильно и залечили в итоге! Дайте жалобную книгу!"

Я уже писал раньше. За право иметь влияние на какой-либо территории нужно платить. Вот, ежели Россия откажется Батьку с его 10-ю миллионами жителей содержать, то и он будет вынужден пересмотреть список друзей своих, а Россия из-за жадности, глупости или бедности, возможно, подпустит ещё ближе к своим границам ненавистное НАТО. С Прибалтикой - точно та же история. Желаете иметь влияние, - будьте добры раскошеливаться.

Это унизительно, все время жить с оглядкой на каких-то «хозяев», ждать прямых указаний, слепо принимать чье-то мнение, что вот это — белое, а вот это — черное, это — хорошо, а вот это — плохо. И считать других, тех, чье мнение отличается — врагами, предателями, «рукой Кремля»... Потому что по иному они воспринимать мир попросту не могут.

Так вот, представьте себе, есть люди, которые хотят чтобы наша страна могла выбрать свой путь, а не жить по указке Москвы или Вашингтона! Видимо, именно вот этого никак не могут понять те, кто не видит Латвию на самом деле свободной.

Я надеюсь, это не предвыборное пустословие.

А тем, которые пламенно желают жить по чьей-либо указке, подлили этим масла в огонь. Так ведь нельзя! Нужно кого-нибудь, кто бы правильно жить научил. Сами - ни!

Хотите познакомиться?

Напомню, СССР обанкротилось, и я не думаю, что кто-либо другой в этом что-либо мог изменить.

Можно подумать, та страна, флажок которой я у Вас вижу, не вымирает! Вы, ребята, сперва о себе бы позаботились, а то такое культурное наследие потеряется (без сарказма и иронии)!

Относительно любого факта действует исламский подход, упомянутый мной ранее. Любая неудача может служить возможностью улучшить.

Трамвай проезжал и прохожая тоже проходила мимо. Факт остаётся фактом, только стиль её одежды один посчитает неправильным, а другой очень даже одобрит. Т. е., не выдумывая ничего, отношение к увиденному может быть диаметрально противоположным.

Какой Горбачёв? Входили не при Брежневе разве?

Не надо на всё смотреть так прямолинейно. На самом деле Афган, это тоже победа США. Равно как Вьетнам - победа СССР.

Я прекрасно всё вижу, но пойдём дальше! Есть два выхода в данной ситуации - менять её к лучшему или приспасабливаться к тому, что имеем. В настоящее время ни позиция, занимаемая русскоговорящими соклубниками, ни позиция моих латышей, коим я являюсь, не говорят в пользу возможности что-либо даже пытаться менять. Значит что для меня остаётся? Думать о том, как подстроиться под то, что есть, а подстроиться можно с выгодой для себя только под положительное, поэтому, не имея по близости людей, с которыми были бы перекрывающиеся интересы в развитии среды проживания, ничего другого не остаётся, как концентрироваться на положительное.