Вы извините, но нет уверенности в том, что ваши в случае такой возможности не стали бы точно так же грабить. Разница лишь в том, у кого есть, а у кого нет возможности такой.

Угу. А через год части РККА драпали так, что вермахт вошёл 1-го июля в пустую Ригу - ни армии, ни политработников, ни коммунистов … Почему драпали? А я знаю. "Получить" боялись от "благодарного и поддерживющего" латышского народа, хотя … кое-где и получили … благодарность в виде свинца.

Финляндия не "получила" и в силу того, что географически находилась в стороне от пути от одного агрессора к другому. Будь она между, - никакая демократия бы не спасла.

Так для вас весь мир, кроме вас самих одни фашисты, пиндосы и ктотамещё недобитые! О том я и говорю, что вас хартии 77 и кровожадные эстонцы подстерегают во всех континентах и в большинстве стран. Есть такая поговорка. Ежели все вокруг начинают ненормальными казаться, последний момент к психиатру на визит записаться. Мысль, надеюсь, поняли.

В конце 80-х шанс появился и … получилось то, что получилось.

Не сопротивление в данном случае не есть согласие с происходящим. И Ульманис, и здравомыслящие люди в то время, я уверен, понимали, что война двух психов у власти между собой неизбежна. И то, что, находясь прямо на пути, шансов никаких. Понимали, что судьба государства и будущего народа решаться будет совсем не в Латвии. То, что незадолго до произошло с Польшей, только дуракам не показало, что СССР и Германия действует по какому-то плану, согласованному между ними. Не сопротивлялись, поэтому всё кажется по воли латышского народа происходило? Нет. Просто ультиматум от СССР означал, что Иосиф и Адольф ТАК договорились и никто помогать/вмешиваться не будет. Никакое это не согласие. Просто в тот момент казалось, что так можно избежать бОльших потерь, а дальше уже видно будет, что делать и как поступать?

Ну, вот! Так о событиях 80-и летней давности тоже, извольте, тогда "по ФАКТУ (-АМ)", но в этом смысле о кое-кого … "тут вижу … тут не вижу … тут снова вижу … тут опять не вижу …" :)

Но здесь контингент … Украинские или венгерские дети яблок стырили в соседнем саду, значит весь народ - воры поголовно! А как сами в детстве 1:1 то же самое делали, подзабыли. :)

Моё время службы - 1987 - 1989. В обоих частях как из одной книжки - даже слова и выражения местами совпадали.

По утверждениям советских агитаторов Германия на СССР в июне 1940-го напала БЕЗ объявления войны. По их логике Великой отечественной не было - войну-то не объявлял никто.

Мне всё больше начинает казаться, что здесь этакая компания людей - советских политруков. Служил я в СА в Эстонии и в Восточной Чехии, так нам, солдатам, политработники (чтобы с местными не контактировали и в случае чего, не видя в них людей, прессовали по приказу местное население в случае каких-нибудь беспорядков без угрызений собственной совести) в обоих местах службы выдавали на удивление похожие характеристики местных. Как эстонцы, так чехи, мол, только и ждали возможности в тёмном углу сунуть нож советскому солдату между рёбер. И фашисты недобитые были и там, и там. У чехов даже организация у солдатоубийц имелась "Хартия 77". Эстонцы не такие продвинутые, неорганизованно крови солдат жаждали. Подразумеваю, что подобное в СА подавалось и про венгров в частях Закарпатья, и про литовцев, и про узбеков, армян, молдован. Уж слишком схожи по стилистике и мелочам были эти выступления политработников.

Так если узаконить, то заранее таким деятелям можно выдать мигалки зелёного (или какой цвет там по правилам на данный момент у нас незанят?) цвета, чтобы остальные участники движения знали, от кого держаться подальше.

Либо, ежели отмазывать, нужно это узаконить, т.е., в законах определить круг граждан, имеющих право садиться за руль выпившими. И ясно написать, что им за что-то ничего не будет. Талантам, чиновникам … Кому ещё?

И ещё. У каждого вида деятельности есть свои плюсы и свои минусы. Принимая одни, нельзя отгородиться от других. Вот, наши руководители фирм и учреждений … Зарплату выше остальных получать? Согласны! А делать работу руководителя - решать конфликты в коллективе, организовывать работу грамотно? Не умеем или не хотим!

Насчёт человека, который согласился в своё время стать публичной персоной, принцип такой же. Достаточно большая часть актёров соглашаются ради популярности (благодаря которой зарабатывают) выставлять свою личную жизнь в большей или меньшей мере на показ. Кто с кем что посещает, кто что купил в Юрмале, и т. д. Ежели человек принял правила игры (его личная жизнь у всех перед глазами), то почему в обсуждаемом случае должно быть иначе?

На мой взгляд отношение должно быть ни худшим, ни лучшим, чем в других похожих случаях. Ежели нет, то проблема уже в обществе. Есть такое высказывание, что в бане и где-то ещё (забыл, где именно) король и бедняк совершенно одинаковы. Я для себя расширил перечень таких мест. Общественный транспорт (раз король туда сел, то нечего удивляться и возмущаться, что наступают на ноги, а ежели не нравится, - выбирай, царь, другое средство транспорта согласно статусу и нуждам своим) и улицы и дороги. За рулём министр перестаёт в правах своих отличаться от дворника. Так должно быть. И талант - не исключение.

Ничто не имеет смысла при неправильном его применении, в т. ч. и талант. Более того, талант вора-психолога, например, может быть даже вредным для окружающих. Талант сам по себе ничего не значит. Во-вторых, в любом обществе объективно существует разделение труда. Кто реализовывает свои таланты, а кто как Марк делает мебель. В этом контексте и Ефремов, и Марк одинаково необходим обществу, в которых они находятся. При условии, что свою работу делают на совесть. Следовательно, и уважения заслужили примерно наравне.

П.с. Странный факт скорого прибытия на место группы из других актёров. Напрашивается вопрос, а не из одного места ли ехали Ефремов и они? И если так, то что там происходило?

За последние 30 лет подзабыли это, очевидно, и там, и здесь. Подняли тебя в люди, - так и веди себя как человек! И не подобляйте себя животным. А тут … В люди-то вывели, а поступок, извините, холопский.

Меня воспитывали, влагая в мышление кое-какие универсальные принципы. Один из таких гласит, что права человеку даются только в связке с обязанностями и ответственностью. Т. е., ежели больше прав и возможностей тебе общество/элита/царь предоставляет, то и ответственность в т. ч. и за своё поведение и высказывания становится больше. И талант здесь ни при чём. Не знаю про актёров, но под фонограмму петь (рот раскрывать) и огромные гонорары получать наряду с каким-нибудь "любимцем публики", уверен, могли бы и Вы, и я. Да вот только за это платят ему, а не Вам. Никто не может насчёт таланта быть уверенным, что в каком-нибудь провинциальном театре не играет талант побольше ефремовского, но опять же - гонорары совсем не те. А гонорары эти зависят от … того самого общества, ибо талант, насколько знаю, не измеряется, воспринимается сугубо субъективно. Дело вкуса, а о вкусе не спорят. Всё, что Е. было дано, на самом деле было дано обществом. Не ходили бы такие доставщики продовольствия на него, не платили бы за него на сцене или экране, не было ни карьеры, ни гонораров, ни в элите место бы имелось.

Вам из свеженького? Любуйтесь! :)

https://www.kavkazcenter.com/russ/content/2020/05/25/118982/v-chechne-v-den-prazdnika-okonchaniya-ramadana-pyanye-kadyrovtsy-ustroili-karatelnyj-nalet-na-samashki--stychki-s-kadyrovtsami-v-ryade-syol-chechni.shtml