К сожалению эта гадость очень заразна. Так и хочется помыть руки.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=149558935389289&set=pcb.149559115389271&type=1

Не знаю как разместить фото, даю ссылку на материал. Это к вопросу о фашизме.

Арвид! Вы считаете что это необратимо? и не рассосётся? 
Конечно, гомеопатия вряд ли поможет... но может быть Z-лучами?

Ммм...дааа! 
Светлый лик украинства... 

Ваш дядя остался жив, а мой, тоже офицер польской армии до последнего защищал Польшу от немцев и погиб в 1939. Его сестра, моя тётка, долгие годы боялась, что он попал в Катынь, но уже в конце 70х удалось узнать где на территории Польши он похоронен. 
И ещё один штришок к Вашему материалу. Муж моей тётки, демобилизованный в 46-47 из армии, вспоминал, что был поражён дешевизной и обилием продуктов в Брестской области. Мясо к концу торгового дня на рынке раздавали бесплатно (чтобы не испортилось), а уже в 49 с продуктами стало туго...

Благодарю ха любопытную ссылку. Обязательно её сохраню...

Уважаемый Калвис! Я инфицирован тем же историческим материализмом, как и Вы, тем более, что пичкали им нас ещё и в институте... (по секрету признаюсь, что я сторонник мнения, что всё человечество сегодня больно материализмом). Конечно, в высказанной мною версии событий всё очень схематично и огрублено. Стало плохо - пошли бунтовать. Вообще, найти сколь бы то ни было полное представление о тех или иных событиях истории очень сложно. Большинство из нас, и историки здесь не исключение, страдают односторонностью и отстаивают ту точку зрения, к которой привыкли. Ведь всегда сложно разрушать СВОЮ систему ценностей и взглядов, тогда как чужую иной раз даже хочется разрушить. 
Если говорить о революционных событиях, то моя точка зрения на сегодняшний день (всё течёт, всё изменяется) приблизительно сводится к следующему. Без организующего "начала" революции не бывают, бывают бунты и восстания. История ведёт отсчёт революций не с восстания Спартака, а с голландской и английской буржуазных революций. Ист.мат. говорит о "созревании условий", о "неспособности верхов и нежелании низов", оставляя в стороне такой любопытный момент как ФИНАНСИРОВАНИЕ. Да, в отличии от бунта, революцию всегда финансируют. К примеру сейчас уже можно найти материалы о том, что бастовавшим в 1905 или 1917 году рабочим выплачивалось вознаграждение, превышавшее их стандартную заработную плату. Конечно не всем и не повсеместно, но ведь главное сдвинуть некоторую "критическую массу", а дальше пойдёт лавина. Финансирование Германией Ленина, как и банкирами США Троцкого - факты доказанные. А теперь вернусь к первым буржуазным революциям. Есть такая версия, что банковский капитал того времени пришёл к заключению, что невыгодно давать деньги в долг королям и императорам, так как получить от них деньги назад с процентами не всегда удаётся. Ну, умер император и его наследники знать не хотят ни о каких займах... Тогда возникла прекрасная (для них) идея, что отвечать по долгам государства должны ВСЕ подданные. Тогда ответственность за долг размазывается на всё население и не только на действующее поколение, но и на потомков! Кстати, "тюльпанный кризис" в Голландии был организован теми же банковскими, а правильнее сказать ростовщическим кругами, что привело к резкому обнищанию населения и подготовило почву для революции. 
Вы, конечно можете мне возразить, что я односторонне смещаю акцент и не учитываю роль других факторов. К примеру, нельзя не учитывать огромной роли в революции 17го латышских стрелков, которым были обещаны мир и свой спокойный хутор после революции, и которые на начальной стадии были одним из самых организованных, стойких и жестоких отрядов революционеров, а многие из них в последствии вместе с Дзержинским создавали ЧК... Есть свидетельства, что на Лубянке в 18 году многие внутренние приказы печатались и вывешивались на доски объявлений на польском и латышском языках и далеко не все переводились потом на русский. Но и это будет односторонний подход. Вы также можете уличить меня в склонности к КОНСПИРОЛОГИИ, к теории заговора, но вся последняя история и в особенности события последних лет заставляют любого не предвзятого наблюдателя согласиться с тем, что и Даллес составлял свою программу разрушения России, и в Тбилиси мирных граждан убивали не войска (Сахаров категорически отказался подписывать выводы продажного Собчака), и в Вильнюсе "свои стреляли в своих" ( посмотрите хотя бы рассказ о событиях тех дней Аудрюса Буткявичуса http://myoppositopinion.blogspot.ru/2015/08/blog-post_59.html  )

Вообще-то речь идёт не о Варшавском герцогстве, а о западных землях Белоруссии, от Минска на Запад. Не будем также забывать, что в Герцогстве Варшавском не предполагались равные права для польского и не польсского населения. Даже в Королевстве Польском, пришедшем на смену Герцогству в 1815г (это уже в рамках Российской Империи) помещики (преимущественно поляки) не считали крестьян за людей. Эта традиция сейчас очень чётко просматривается во многих выступлениях польских панов, учащих нас правильно жить по европейски, они-то ведь Европа... а мы - русские, белорусы, украинцы и даже литовцы (тоже уже еуропейцы) хотя и люди, но явно какого-то третьего сорта. Закончу лирическое отступление.  Так вот на белорусских землях крепостное право было отменено в 1861. На этот счёт много интересных материалов можно посмотреть у белорусского историка Вячеслава Носевича. Можно во многом с ним не соглашаться, но он приводит конкретные исторические данные , с которыми спорить не стоит. http://vln.by/node/222

Валентин, напомню Вам старый советский анекдот. 

Среди беженцев наверняка большое колличество "крыс" ИГ. Не хватало ещё в Прибалтике радиоактивных крыс! 
Как можно уродовать такие красивые земли в угоду слабоумным политикам?!

Небольшой комментарий. Поляки, как нация были спасены Россией, что просто доказать. В разделах Польши Германия (Пруссия) и Австрия (Австро-Венгрия) принимать участие Россию не приглашали. Значительные территории оказавшиеся под властью России никогда не подвергались русификации. Практически вся польская интеллигенция Х1Х века - выпускники Петербургского и других университетов... Огромное количество поляков было привлечено во властные структуры, приближены ко Двору. Но вечная ошибка России - создать хорошие условия для своих национальных провинций. Шляхта себя прекрасно чувствовала пока существовало крепостное право. К слову, на территориях западных земель Российской империи оно было самым жестоким. Когда состоялось "национальное польское восстание"? 1863год. Почему? Да потому, что в 1861 отменили крепостное право и панам пришлось думать самим о том как им кормиться, а они непривычны...   С другой стороны, немцы и австрийцы проводили политику абсолютной германизации всех подвластных народов. Где теперь те славяне, что населяли земли от Одера до Дании? Они или уничтожены, или стали настоящими немцами (принеся германцам светлые волосы и голубые глаза). Поляков постигла та же участь. А знаете ли вы хот о каких-то выступлениях на территориях, отошедших к Австрии и Германии. 

Уважаемый Сергей! Благодарю и за ответ и за Ваши книги. Обязательно найду и ознакомлюсь.    Ещё раз БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!   Успехов Вам!

Я вообще не помню, чтобы Порошенко смотрелся не тошнотворно.

Где-то попалась подпись к тому снимку экрана РТ, что приведён в начале статьи: "Как только заиграл траурный марш, я сообразил и пригласил вдову на танец"...

Согласился бы с Вами, Александр, если бы Вы написали Христианский Запад, но он давно уже антихристианский. Россия сейчас тоже стремится доказать, что она "своя" для этого сборища либерал-демократов, но многое ещё живо из Христианского наследия, потому такая озлобленная реакция Запада на позитивные российские заявления и действия. 

"Демократическая революция" начала 90х была тяжела, но хотя бы оправдывалась тем, что мы будем по примеру Запад строить светлое  будущее. Подбросили товаров и магазинов, а дальше с годами стали даже забывать ту Конституцию, что писали под диктовку американцев. Там сказано, что Россия - социальное государство. В Москве эта "социальность" ощущалась дольше, чем большинстве регионов, но теперь под лозунгом "оптимизации" сворачивается всё, что было мало-мальски доступного для обычного "трудяги". Вся оптимизация свелась к огораживанию и закрытию некоторых территорий, наводнению города огромным количеством пришлых жителей, как богатых, так и гастарбайтеров. К примеру, дети моей соседки купили квартиру в новом доме хорошего уровня, так они там единственная семья москвичей. Остальные, в основном, из Волгограда... Я не против Волгоградцев, чеченцев, азербайджанцев... Но тех же азербайджанцев в Москве по разным источникам не менее 1 миллиона. Проходя по улицам вы видите самые разные лица, в основном восточные, слышите тюркскую речь, группки молодых крепких смуглых людей с разным разрезом глаз ведут себя порой агрессивно. Мэр - с таким же разрезом глаз и опытом ограбления Сибири, вводит поборы за всё|, что только возможно. Платные стоянки (даже в собственном дворе) расползаются по всему городу, как раковая опухоль. сносятся все мелкие магазины и рынки, всех переводят в "торговые центры", где арендная плата превышает доходы даже средних магазинчиков. Год от года в городе всё больше таджиков, узбеков... выполняющих самые разные работы, русских не берут, так как это не выгодно ни чиновникам ни предпринимателям. . . да что всё перечислять, Ещё решите, что я обиженный и недовольный. Нет, я просто попытался резюмировать мнения многих старых москвичей, к которым отношусь и  сам. На беду, мы живём в мире лжи, которой с каждым днём всё больше, а под нынешним чутким руководством она дополнена полной безответственностью и наглостью властей.  Не только город, но и страна становится чужой. Это хуже, чем жить в действительно чужой стране. 

Уважаемый Сергей! Благодарю за очень интересный материал. Но вы ни слова не написали о средневековых "местах силы" и центрах посвящения, которые как раз в основном и находятся на территории Литвы. Предки сегодняшних литовцев были не только строителями мощного государства, но и хранителями древних центров посвящения. Именно потому Христианство было ими воспринято гораздо глубже, чем у их "просветителей" поляков, немцев... и др. 

Уважаемый Илья! Вы или не очень хорошо владеете русским языком и не поняли написанного, или этот "вопрос" для Вы слишком болезненен. 
Если Вас интересует флажок, то до сих пор живу в Москве, откуда меня старательно выдавливают "русские" типа Собянина, Суркова, Медведева...  А вот мои друзья-приятели, как то Лёва Штейнберг, Сашка Авербух, Борис Френкель... (список не менее обширен, чем первый) оказались умнее, давно уехали. Обманывать - не в моей традиции. Про арабов Вы правильно заметили,  меня чаще принимают за араба или кавказца, чем за еврея, хотя по большей части я русский. 
Так что дал Вам полный отчёт. А теперь уж извините, но о Вас.

Вы пишите в максимально сдержанной форме, но во все щели пробивается ущемлённая неполноценность, озабоченность вечным желанием доказать богоизбранность. А доказывать её не надо. Она или есть, или её нет. В Вашем случае я её не заметил. Извините.

Очень уютный репортаж о милом сердцу уголке. Спасибо.

Знаете, Майя! Я никогда не был антисемитом, да и вообще ко всем расам и нациям отношусь достаточно ровно и с уважением, но чем дальше развивается сегодняшняя экономико-политическая ситуация, тем чаще замечаю "уши" тех, кто себя обозначает иудеями. Сначала смеялся и иронизировал, теперь уже начинаю раздражаться... при этом среди друзей и знакомых не мало евреев. Так что "исповедую" теорию о том, что существует кроме национальности состояние души, одно из которых именуется жидовство. По этой теории жидом может быть представитель любой национальности. Меня такая теория устраивает...

Уважаемый Uke uke! Я бы согласился с Вами, если бы эти самые "те", кто должны разбираться между собой, сами не лезли бы в мой дом с навязыванием своих "ценностей", разрушая всё на своём пути, причём как те, так и другие "эти". Так что я думаю, что Вы не правы. И нам следует не только иметь собственную точку зрения, но высказывать её и жёстко отстаивать.