Да, точно :) Печально лишь, что спрос есть на такие кульки - не надоедают как-то. Ладно, тут сейчас с Украиной можно ужастиков накрутить, но ведь и до Украины 20 с лишним лет не надоедали кульки-то эти.

Вячеслав, спасибо за поддержку) Но ничего страшного, интернет-дискуссии они такие, остренькие - это понятно. Главное, чтоб польза была)

Владимир Владимирович, причины, мне кажется, не только бюджетные, конечно же. Можно говорить и о неспособности поймать реальную мышь. А что еще важнее - создание атмосферы маккартизма для общественной мобилизации - в нынешней обстановке, как понимаете, не последнее дело. Т.е. причин для такого поведения масса. Но честно говоря, такие ограничения/обвинения, я думаю, и Вас давно уже не удивляют: в целом страна видит себя как буфер возле России, поэтому логично предположить, что любые возможности эту "буферную функцию" подорвать даже наличием общей дискуссионной площадки будут восприниматься как угроза государственности. Поэтому обвинить "Русскую балтику" в подрыве основ - это понятный, но частный элемент общей "буферной стратегии".
Германия же, например, не объявляет Петербургский диалог происками спецслужб - а масштаб-то поболе будет калининградского)

Вы несколько путаете различные виды НКО. "Русская Балтика" получает, насколько мне известно, гранты из российских научных фондов: Российский государственный научный фонд, Институт общественного проектирования (ИНОП) и пр. Экспертный совет фондов, рассматривающий заявки, в принципе не может дать гранты на политические цели. Но. В том то и дело, что даже такой сугубо научный проект вызывает у латвийских властей эмм... баттхёрт)) И вызывает он его как раз потому что там звучат разумные и адекватные реальности мысли, а не просто распиливаются деньги. А идеи в наше время (особенно в жестко заидеологизированном обществе) могут стать инструментом борьбы и с русофобией, и со всякими другими фобиями.

Пожалуйста. Если учитывать, что это научная организация, то результат их деятельности формально исчисляется в научных трудах: по результатам каждого мероприятия выпускались от отдельных статей до сборников статей/монографии + к этому информация, которая там обсуждалась, всегда транслировалась на широкую аудиторию через СМИ от нашего небольшого портала до федеральных СМИ (ВГТРК "Россия")

Практическая польза лично для меня (и смею предположить, не только для меня) заключалась в том, что с помощью экспертных дискуссий и завязавшихся там контактов, для меня политические и социально-экономические процессы в Литве, Латвии и Эстонии стали гораздо более понятнее, чем даже после посещения самого региона. Если Вы не занимаетесь наукой, вероятно, Вам будет сложно понять ценность этого результата.

Далее. Гуманитарный аспект. В условиях стабильно не очень хороших отношений России и стран Балтии, в Калининграде всегда была возможность качественного диалога (необходимость диалога, надеюсь, пояснять не надо), была возможность собраться авторитетным (это здесь не для красного словца) и ученым, и политикам для того, чтобы не просто озвучить в очередной раз штампы об этих странах, а на цифрах и фактах обсудить реальное положение. Жителей России часто обвиняют в том, что представление о Прибалтике у нас складывается из журналистских стереотипов (даже в экспертном сообществе). Во многом это справедливо. Так вот на мероприятиях "Русской Балтики" эти стереотипы развеивались. 

Всегда удивлялся (и даже немного завидовал) способности людей уверенно (а порой даже оскорбительно, как сейчас) говорить о вещах, о которых нет реального представления. 
Я знаю, что такое грантоедство, совсем не лучшего мнения об эффективности российской науки, особенно гуманитарной, но РБ не из числа контор по распилу бюджетных средств. По крайней мере, в те годы, в которые я знал эту организацию.