Не переживай, это шутка.

В 70-х я читал из библиотеки "Туманность Андромеды", и у нас была дома чуть ли не настольная книга "Час быка".
А встретились мы в 80-х...

Марк, я согласен с тобой...
Собственно, и для меня Иван Ефремов в первую очередь - в своём роде гигант мысли.
Да, те, кто ищут правду, ищут то, что Творец заложил в нас, будут искать именно пути к тому обществу, которое называется коммунистическим (а не капиталистическим, где смысл разделения людей, а достоинство - по способности возвыситься над ближними, ИМХО).
Другой вопрос, что те, кого называют коммунистами, или, ещё точнее - их основоположники, просто манипулировали этим желанием и жаждой, спекулировали, направляя по неверному пути. Маркс - ненавидел Россию, в которой, кстати, и в 19 веке коллективизм был несравненно выше, чем в Европе, даже при расслоении общества России. Впрочем, и многие западные деятели ненавидели Россию именно за то, что Россия жила по каким-то иным законам.

Что говорить, даже некоторые термины, которыми мы пользуемся до сих пор, на западе, хотя и имеют перевод, обозначают нечто иное, чем в русском языке. Любовь, совесть... Западный менталитет подразумевает нечто иное, чем мы. А мы порой всерьёз верим, когда нам говорят языком тех же терминов. Ан нет...

И, конечно, Ефремов был в своём роде, наверно, чище, "идеальнее" тех же Стругацких.

Однако, Ира, конкретно там не говорится - за что же убили? И убили ли? Это предположение!
Предположение, ибо И. Ефремов обладал влиянием на массы - его книги действительно были культовыми ("Туманность Андромеды" я брал из библиотеки, "Час быка"  у нас была дома).
Про будущее? А где ответ: человек изначально добр или изначально злой?

Естественно, кто-то всеми силами будет пытаться перечеркнуть библейское понимание (не церковное!!!) того, что как творение, человек создавался для совершенства и сотрудничества с Творцом. А грехопадение - это отравление этой природы, и грех, как богоотрицание - то зло, которое остаётся в человеке, которое просто обрекает его на тот круг событий, который продолжается, и тем самым я вижу каждый день исполнение Библии. Можете спорить, но... оно исполняется. И далее будет действительно светлое будущее. Но не церковное, а библейское - последние главы Откровения Иоанна - это будущее.
То, чего добился враг человечества - это то, что саму категорию Бога смешивают, или вообще заменяют организациями, именуемыми "церковью", которые, согласно Библии, ну никак таковыми являться не могут!

Ну а был ли убит Ефремов... Читая "Час быка", я видел то общество, в котором жил сам, а не далёкое капиталистическое... Однако и читая "Обитаемый остров" Стругацких, я ещё более видел в книге описание того общества, которое было вокруг меня! Почему не убили Стругацких?! Потому что недостаточно красивую картину коммунизма нарисовали?

Вы верно заметили, что одна из серьёзных мыслей в фантастических романах - это критика религии.
Однако даже в Библии есть некая страшная сущность, мрак, уничтожение всего светлого и разумного, и это - ... религия!
Религия, как то, что борется с Богом. Религия - косность, концентрация тупости, стремящаяся заменить Божественную сущность контролем кучки людей, дорвавшихся до власти, и не желающих ни под каким соусом делиться этой властью с Тем, кто её дал - с Творцом, который дал всем ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ!

Религия распяла Иисуса Христа, исполнив тем предопределение, за столетия до происшедшего открытое в Писаниях. Религия гнала и уничтожала ищущих правду Бога.
Самое яркое выражение религии в нашу эру - это католическая церковь Европы с её инквизицией. И пока эти две последние сущности (католичество+Европа) - главные претенденты на место персонажей книги Откровения Иоанна (Вавилон, и место порождения антихриста).
Так и гонит враг человеческий людей: религия, ставя себя на место Бога, занимается очернением личности Творца, а люди вынуждены искать свободу в безбожии.
Далее появляются произведения Стругацких, которые не просто упоминают мрак богоборчества и человеконенавистничества католической Европы как нечто негативное и противное здравому смыслу, а уже само мировоззрение осознавших величие Творца, а заодно - ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ человека и человечества от Творца, как нечто низкое и мерзкое...
И далее Стругацкие выражают уже некий манифест безбожия...

Тем не менее, у Творца план - это вечное сотрудничество с человеком, своим творением. И Его средства - это разрушить барьер между Им и человеком. Ну, а религия - это сила, объясняющая, что Творец - некий феодал-жандарм, стоящий чтоб карать человека, но католическая организация может умилостивить этого ужасного деспота (за соответствующую плату, естественно), задобрить. Тем не менее, за более, чем полуторатысячелетнюю историю, католическая церковь-Европа сделала всё, чтоб Библия не исполнилась, и чтоб Иисус, как Тот обещал, так и не пришел...

Вот тут и появляется целый пласт творчества ищущих правду писателей-фантастов!!! И те истины, которые подавила католическая церковь-Евроопа, люди выносят на свет божий...

Марк, я слышал об этой книге. Всё положительное (хотя, впрочем, нет, не всё. Ефремов, с его позитивными философскими, почти революционными для своего времени размышлениями - в разных произведениях -  вызывал вполне справедливую критику своим культом женского тела, восхищением теми же гетерами, которые, по смыслу, были, современным языком, элитными... ублажателями мужских чувств и что-то ещё; но конкретно этой книги я не прочитал, не могу сказать! конкретно о ней!), в основном. Хотел прочитать, чтоб самому ознакомиться с философским, в чем-то спорным, произведением.
Но так и не попала в руки! Т.е. не так уж и доступна она была!

Почему не поделился?

Хотел написать это, но... Вы меня опередили.

"Час быка" я читал, в отличие от "Лезвия бритвы" (наверно, я не такой продвинутый был? ;)  или самый непродвинутый?, так , автор?)

Однако "Час быка" - так же философское произведение. Где на каждом шагу я видел в аллегории то общество, которое существовало вокруг меня, хотя в предисловии приводились слова Ильича о том, что надо создать фантастический роман, в котором описать ужасы капитализма, разворовывающего землю.

А роман прекрасный.

С Днём Победы, Марк!

С Днём Победы, Владимир!

С Днём Победы, Председатель!

Да уж...
Понаписал я о прелестях праздника 4 мая...
Вполне поддержал Председателя...  
;)

Чтобы неГРам уехать на запад, им надо было принять ГРажданство. Для этого на ГРажданство и сдавали. (так, в Германии неГРам работать без особого разрешения, которой брал работодатель, стало возможно с апреля 2011 г.. До того были ограничения, работодатель брал специально разрешение на счастливых обладателей фиолетовых паспортов)

Пик подачи документов на гражданство "инопланетян" - после поглощения ЕСом.

Да, примерно 300 000 за 90-е уехало из Латвии на восток.

Уточню немного.
Не 700 000, а примерно 850 000 оказались вне закона (вроде, 5 мая кто-то уточнил, 830 000).
Кроме пресловутого, к сегодняшнему дню устоявшегося, и сейчас всем известного статуса "неГР", были какие-то дикие штампы,  такие маленькие и кругленькие в паспортах, так что те, кто имел ЭТО, были ограничены в правах куда больше, чем неГРы сегодня.
Теперь посчитайте - если году к 2010 неГРов осталось около 300 000, около несколько десятков приняло ГР-жаднств-о страны, владеемой некими как бы представителями титульной нации (или вообще не ими, а тех, кто присылает танки и ударные вертолёты в самых больших в мире кораблях), а все остальные покинули мир территории этого образования.

Сейчас, собственно, все уже основательно подзабыли ТО, что происходило в те, поистине страшные 90-е годы!!!
А было - зондер-команды врывались в дома, искали нелояльных и "преступников", у которых было за что зацепиться, и кидали в спецприёмники. Из одной тюрьмы-спецприёмника в 1997 дошли записки одной из брошенной туда женщины. Там в одной камере в духоте и тесноте содержалось около 40 женщин. Кого-то, у кого проявлялись симптомы болезни (эпилепсии), публично избивали дубинками до посинения и обливали потом водой. За что кинули в камеру? До 1997 она после кражи за год до ареста её документов безуспешно пыталась восстановить украденный паспорт. Пока к ней не пришли однажды... Только из тюремного лазарета, после того, как она отрубилась (не выдержало сердце) ей удалось тайно переслать какие-то записки в протестантскую общину, в которой она до того момента выполняла какую-то значимую работу. Пастор поднял шум, довёл до общественности, её, вместо дальнейших пыток, срочно депортировали как нарушающую паспортный режим (приехала в Латвию аккурат в 1990 г., или 1989)
А сколько на самом деле происходило подобного? - Мы не знаем! Ибо 90-е годы - это полный информационный вакуум, полная информационная изоляция. И все, кто таки имел эти круглые штампы, да и "квадратные", занимались не общественной деятельностью, а ВЫЖИВАНИЕМ. Кстати, позже, в 2000-х, некие активисты из Латвии пробились к С.Лаврову на беседу, с просьбой защитить русскоязычных. Тот ответил, что, дескать, ЛАТЫШИ выбрали свой путь. Извините, а что, если латыши выбрали некий путь, обкатанный с июля 1941 по 1942 (Латвия стала юденфрай), Лавров этому будет содействовать и согласится?
То, что делали зондеркоманды в 90-х, сокрыто от нас некой завесой. Не гос. тайны, нет. Тайны не делают, потому что делали - что хотели, и наврят ли документировали то, что делали.
Встретил я одного из этих зондеркомандовцев на улице, не при исполнении, попробовал поговорить по-человечески. Вид его - доходяга-пьяница, но... титульный. Почти бомж, когда гордость "при исполнении" сдулась, под шафе. Но через пять минут вспомнил, что "хозяин" земли, понёс патриотическую околесицу... Естественно, эти своры псов мало отчитывались, ИМХО.

К 2013 г. осталось около 300 000 неГРов. Посчитайте разницу. ГРажданство принимали максимум по 5 000 в год, когда "народ единодушно проголосовал за вступление в ЕС", чтоб бежать отсюда. Минимум, остальные годы - около тысячи в год. Кто-то может меня поправить насчет цифр. Так же принимали российское гражданство. Однако здесь патриотизм тоже особо не катил - после того, как теперь все понимают - как и насколько кинуты отнюдь не одной, ограниченной гос.границами территорией проживания.

Логично.
Чтоб задумался, прежде чем писать...
Глядишь, и неприятных (им!) комментов поубавится.

А далее правило "ниппель" - те, кто говорят о полной свободе только потому что можно лаять на Союз и Россию неограниченно, стеснены не будут. Глядишь, и поменяется "баланс", и эльфов не потребуется.

Думаю, будет несерьёзно всех "спецслужбовцев" записывать в одну безликую массу.
Однако Да, есть лицо служб, есть один имидж, который связывает их (не подходишь - уходи).

Ни в коем случае нельзя работников спецслужб обезличивать и демонизировать - ВСЕХ под одну гребёнку.
ИМХО.

От души -
С Днём Рождения!!!

Да ужжжж, многовато советские военные строили, многовато. Слишком много.

Да, Алик, ты, наверно, ни разу не задумывался, что кучи гражданских объектов (действующих по сей день в "свободной" Латвии) выстроены дармоедами. Которые строили, строили, строили...

Понимаешь, ты так категорически говоришь "любой военный в мирное время дармоед", что просто, извини, становится несерьёзным с тобой о чем то в этом ключе рассуждать.
ПС 1) Да, я знаю, что не дармоеды. и строили, пахали как пчелки. Да, пусть не все... Но отстроили достаточно.
2) Как ни крути, но все рассуждения, что "вот бы ликвидировать военных, и заживё-ё-ё-ём!" - это странная утопия. Поскольку мир такой, какой он есть, то и приходиться исходить из того - что жизнь такова, какова она есть, и больше никакова.

Что есть "современная западная цивилизация"?

А если конфликта нет, то, как я понял, Александр Гильман ни на грамм не против ювенальной юстиции, например?

Ведь конфликта нет!!!
Детей - на продажу!

Ну да, вопрос ещё в том, чтоб прикрываясь этим постулатом, разоружать конкретно только избирательно одну сторону!

Я прибалдел от цинизма Яниса Шмитса, который на межконфессиональном собрании христиан прямо говорил: пока был Союз, мы проповедовали, что служить в армии - зло, что это против Библии, а вот когда удалось разрушить Союз, мы стали проповедовать, что свои семьи надо защищать, и для этого молодёжи надо идти в армию!

Так что сам постулат, что "любой человек с ружьём несёт зло" - очень хитрое оружие, которое используется так же в весьма конкретных политических целях.

Или: постулат, что "любой человек с ружьём есть зло" - всего лишь ружьё.

Президент у них - "выборная" должность. Признаюсь, многого не ожидаю от Трампа. Кто его поставил, тот и скажет - что ему делать...

Не забывайте: всегда славились прямой воинственной риторикой именно республиканцы, а демократы - типа "змея извивающегося" (хотя бы контуженный старина Маккейн, успевший перед пленом раздолбать свой же авианосец чего стоит, типа "истинная христианка" и арийка Кондолиза Райс, убедившая Саакашвили, что "у русских все танки ржавые, а командиры пьяные" и т.д., и т.п.). А сейчас... всё наоборот...

Да, Вы правы: "глупая надежда"...