"Кому нужны эти 3 занюханных мышки под названием Балтия? Ни ресурсов, ни логистики, ничего!"
----
Правильно, Лора! Поэтому искандерами их, искандерами! Ведь вы же за мир!

Вы ничего не перепутали?:) Она УЖЕ ДАВНО ВМЕШАЛАСь, начиная с Гирькина, заблудившимися десантниками и заканчивая чеченцами, "отдыхающими офицерами на Донбассе" да "гуманитаарными грузами"

Дождётесь, когда Искандер по вам шарахнет. Профилактически. Скоро.
------
За Донбасс, чтоли? Лора, так ведь я как раз не воюю там, не вербую туда "добровольцев"

"Линдерман никого не отправлял."
----
Неужели сам Он сказал? И теперь мне поверить , потому, что сказали Вы?

тут такие варианты: либо "ополченцы" (=бандиты) в родильном доме соорудили штаб и палили гранатометами прикрываясь беренными, либо сами бабахнули по мед. учереждению.

"Террористическая хунта, пришедшая к власти незаконным путем"
----
Представьте теперь, голубка мира Вы наша, что такими словами Владимир Ильич обратится к тем же , которые оппавил в донбасс, когда они возвратятся в Ригу.

"кто-то страстно желает устроить в сонной Латвии."
----------
Интересная трактовка. Человек собирает людей для того, чтобы те взяли оружие и пошли ы воевать "за донбасс". Полиция безопасности реагирует следующим (ИМХО слишко мхагким способом) на подстрикательство к войне. Даже не арестовавает зачищика военных действий. Оказывается, ПБ так желает устроить что то в сонной Латвии, а не тот с кепкой, который будет контролировать молодых власти неподконтрольных вооруженных людей, которые ведь вернутся в Латвию (если не подстрелят). Наверное надо было не только поблагодарарить Владимира Ильича,  а еще снабдить патронами да кашей?

Вы - оригинал.

да просто у вашего собеседника синдром Стокгольма:))

а ведь действительно - зачем?

сути не меняет, если кроме разговоров с собой, по русски говорит с тем единственным который "осмелился" по русски заговорить :))

я заметил акцент именно на то, как его притесняли, а потом он с латышами говорил по русски:)

"Это был 95-й год, латышский дети еще выучить не успели"
----
да, а резюме - как он не выучил латышского (не учил) в 1995, так не учил и после. Отличный повод восхищатся.

1. "Для них это дело принципа. Впрочем, как и для меня, с некоторых пор, разговаривать только по-русски."
2. "я на фирме "последний русский". "
---
Получается, что на фирме разговариваете сам с собой?

спасибо за поправку, тем не менее сами понимаем, о каких карателях какой страны говорится.

Ну это только лекторам и вамподобным СС на каждом углу мерщится. 1/4 лекции - про это.

Разобъем по частям.

Вступление. Лекция пропитана ненавистью странам Балтии, термин "территория" употребляемая чаще, чем "страна". Неуклюжо ложно приведены предпосылки к мнимой нац. вражде в довоенном периоде.
1) Надо похвалить лектора за смелость, когда он употребил такие понятия, как "ультиматум" (о событиях 1939-1941), особенно "репрессии" к местному населению со стороны советов. Да, смело. На этом плюсы заканчиваются.
2) лектор употребляет обтекаемые слова "вхождение СА", "установление Советской власти" необъективно. Не упомяныты действия советских дип.мисий. Слова "ультиматумы" так и не будет до конца поняты слушателям МГИМО. Совершенно нет анализа довоенных  ссылок 1941 , как они повлияли на последующие настроения. Упустил?
3) Промерно 1/4 лекции посвещена СС, тема которую модно поднимать в отношении стран Балтии, при этом совсем упущены из вида (историку не позволительно) карательные операции СА при обратоном наступлении. Тот же самый суимый в Латвии Кононов, сжигавших беременных и детей,  тоже останется слушетелям МГИМО за пределами доступной информации.
4) С 1ч:20мин лектор себе зарабатывает на продление статуса "нон грата". Т.е. совершенно исковерканное понимание о лесных братьях, приравниевание к карательным отрядам. Абсолютное не понимание ситуации. Да, это слова честного пропагандиста, но не ученого.
5) Как ученый лектор должен бы посмотреть, так ли неправа пропаганда рейха, в именитом фильме "Красный туман". Каковы причины массового подпольного сопротивления против советского режима после войны? Всё свернуто на тех же пропагандистских СС.
Выводы пронизаны той же ненавистью к странам Балтии. Чего стоит заявление ученого "якобы восстановления независомости стран" (1990-1991)?

Резюме. Выгнанный из стран Балтии читает лекции о странах Балтии. Разве можно расчитывать о какой то объективности? Грустно, что будущие дипломаты будут учится по этим лекциям, и выводы о построении каких то внятных отношениях можно забыть еще лет на 25. Риторика Жирика "наши миги сядут в Риге"?

"покупать газ в два раза дороже"

господи, да какие источники Вы читаете?? :)))))
Литве цена на газ была одной из самых высоких

Интересно бы понять их логику - этой буквой они хотели нас проклеймить или приобщить? :-)
------
просто  читают вас по правилам латышской грамматики. Именительный падеж имеет такие окончания. А как бы себя там называете - это уже ваше дело.

Автор пишет -  "Философия нацизма основана в первую очередь на злорадстве. Нацисты не говорят своим поклонникам, что принесут им райскую жизнь. Наоборот, людям придется терпеть многие лишения, подчиняться суровой дисциплине, воевать."

Ну и тут всплывает кремлевские апологеты, которые как раз во имя защиты "наших" готовы пожертвовать всем, лиш бы "защитить" бедных бандитов Новороссии, фюрер Владимир Владимирович, обвиняющий в бедах вечных врагов из Запада ну и патриарх Кирилл, трындящий о мифическом "русском мире" и все они идут на обирание народа своего ради тех целей, которые указал уважаемый спикер.
Потерпим вот, сами будем ананасы выращиват да моцареллу, сплотимся вокруг Вождя, назло демократам

Вот оказывается что главное для "русских людей" в Латвии, с точки зрения автора. Это крымнаш! Вот поехал бы Ушаков поздравить крымских военнначалников-соловиков (действующая власть в Крыму) и зажил бы русский люд в Латвии!