Можно конечно и так оценить ситуацию как это сделал Максим, и в этом есть много правды. Я познакомилась с Линдерманом именно на тему референдума, конечно любой человек в политике в первую очередь действует в пользу своих интересов, но все же Линдерман довольно хорошо разобрался в этой теме и понимает опасность в отличии от многих действующих депутатов. Другое дело что у организаторов референдума не было даже плана как добиться успеха. Был большой расчет на христиан, но ВСЕ большие христианские конфессии отказались поддержать референдум. Без поддержки христиан Линдерман особо то и сделать ничего не мог, как оказалось его не любят не только латыши, но и многие русские. Поэтому это было верное решение - уйти в тень и пусть там что то делают такие активисты как Дзимта и Наши Дети. Так же что касается Ирины Цветковой, то я думаю она задумала дополнения к Закону о защите прав детей гораздо раньше и они никак не связаны с каким то желанием пропиарится, но с искреннем желанием что то сделать для защиты детей. И звучат эти дополнения все же по другому, они гораздо шире чем предложенные Линдерманом:
Статья 47 часть 4 Половое воспитание детей в учреждениях образования и по уходу за детьми должно опираться на традиционные семейные ценности и брак – союз между мужчиной и женщиной. Популяризация сексуальных отношений в учреждениях образования и по уходу за детьми запрещена.
Статья 50 часть 2 Ребенка запрещено привлекать к конкурсам красоты и подобным мероприятиям, главной целью которых является единственно оценка его внешнего вида. Ребенка как зрителя и участника запрещено привлекать к мероприятиям, целью которых является популяризация и реклама сексуальных отношений.
Не настолько все цинично как это описывает Максим. А если говорить о слабых цвеньях, то стоит упомянуть Илью Козырева особенно. Общество Наши Дети много сил и денег вложило в референдум, а когда мы организовали Марш с целью просить депутатов принять поправки Цветковой, то Илья в ФБ даже информацию об этом Марше не поместил. Почему? Ну как бы потому что мы же уже не за референдум, а за другие пункты закона. А вместе с тем мы на этом Марше так же раздавали информацию и про референдум. Поэтому если этот человек будет где то писать что он якобы хочет защитить детей, то это это действительно наглое вранье.
Вообще то в Европе пропаганда гомосексуализма и порнографии прекрасно сочетается. Почитайте "Стандарты сексуального образования в Европе" со стр. 42. Ребенка до 4 лет надо обучить мастурбации, рассказать о разных видах любви, в том числе однополой, рассказать о разных способах появления детей в семье, т.е. в том числе усыновления однополыми парами и суррогатном материнстве. А с 6 лет ребенка уже можно знакомить с порнографией. Как эта программа уже реализована на примере детских книг можно посмотреть на сайте musuberni.lv
Один человек, который проявлял активное участие в политике сказал: "Многие думают что проблемы русских в латышах, но на самом деле проблема русских в самих русских, как только вы начнете делать что то полезное для общества как вам тут же будут ставить палки в колеса и поливать грязью".
Получается что он прав? Я один из организаторов Марша. Можете высказать все что вы думаете об этом мероприятии прямо мне в литсо...:)
Поскольку я изучаю эту тему уже несколько месяцев, то без всяких эмоций заявляю что "Стандарты сексуального образования Европы" писались в том числе и по заказу педофильного лобби, при чем никто этого не скрывает, соответственно можно сделать вывод что вслед за созданием положительного образа гомосексуализма разворачивается проэкт создания положительного образа педофилии. Хороший тому пример конференция B4U-ACT. Так же никто не скрывает того что доктор Кинси, на основе работ которого делаются выводы о детской сексуальности был педофилом и проводил чудовищные опыты над детьми. А финансировалось это все Рокфеллерами, в результате мощной финансовой поддержке был создан институт Кинси, которому 23 апреля 2014 года был предоставлен специальный консультативный статус при Экономическом и Социальном совете ООН:http://www.stopthekinseyinstitute.org
Получается что ООН и ВОЗ при написании программ по защите детей и их сексуального образования берет консультации у педофильской организации. Ювенальная Юстиция, которая идет от ООН предусматривает изъятие детей из семьи без веских оснований, далее при усыновлении предпочтение отдается гомосексуальным семьям, но это еще пол беды, в условиях того что никто не отслеживает судьбу адаптированных детей не известно сколько из них попадает в секс рабство педофилам. Об этом давным давно говорил и писал Янис Гулбис, но поскольку нам надо защищать свою психику, то такую информацию воспринимать не хочется.
Хороших книжек хватает, в том числе и по сексуальному образованию детей, которые соответствуют возрасту ребенка. Например, есть хорошие книги, которые написала Sara Delmega "Tikai Meitenem", "Tikai puikam". Так же в латвийских магазинах продается очень подробная книга "Откровенный разговор про это". Я считаю что совершенно достаточно если родители купят детям хорошую литературу по этим вопросам. ЗАЧЕМ??? вводить уроки сексуального образования в школе по этим Стандартам? Это нужно секс меньшинствам чтобы подтолкнуть детей к гомосексуальным и бисексуальным отношениям, когда все будут находится на одном уровне разврата, то и гомосексуалистов никто осуждать не будет. Так же это нужно педофилам чтобы легче было соблазнить раскрепощенных детишек. И это нужно так называемому мировому правительству чтобы зацикленные на сексе не хотели создавать семьи, т.к. семья это ограничение сексуальной свободы и многообразия. А детям нашим это точно не нужно, детям нужна любовь, а не секс.
Червячок на крючке тоже выглядит весьма апетитно. Неужели вы думаете что рыбак даст возможность рыбам разрабатывать методику по их ловле?
Как выглядит практическое применение Стандартов сексуального образования в Европе можно посмотреть на примере детских книг на сайте www.musuberni.lv Там все книги это "шедевры", но есть особые жемчужины, например, "Книга писек" - очень большую пользу принесет детям.
Плывет рыбка и вдруг видит червячок, открыла она ротик чтобы червячка проглотить, а ей другая рыбка говорит: "Посмотри там крючок блестит". Но в это время подплывает грантоед Сороса и очень убедительно начинает рассказывать что блестит вовсе не крючок, да и не блестит он вовсе и что не надо слушать всяких глупых рыб, которые даже инструкции по рыболовле не читали, да и откуда они вообще могут что то знать, глупости все это, надо глотать червяка пока другая рыбка это не сделала. Что сделает рыбка? Проглотит червяка? Послушает первую рыбку? Послушает грантоеда? Или предложит самому грантоеду съесть червяка?
Это имеется ввиду внедрение методов представленных в резолюции Эдиты Эстрелы: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FNONSGML+COMPARL+PE-513.082+01+DOC+PDF+V0%2F%2FEN
пункт 15) Calls on Member States to ensure compulsory, age-appropriate and gender-sensitive
sexuality and relationship education for all children and adolescents (both in and out of
school); обязательное сексуальное образование детей означает принудительное, ребенок не может отказаться и родителей тоже никто не спрашивает, сексуальное образование детей должно быть только в соответствии с их программой.
пункт 16) Stresses that sexuality education must include the fight against stereotypes and prejudices,
shed light on gender and sexual orientation discrimination, and structural barriers to substantive equality, as well as emphasise mutual respect and shared responsibility; Сексуальное образование должно развивать уважение к представителям секс-меньшинств, т.е. поставить извращения на почетное место.
Сама программа сексуального образования подробно описана в документе "Стандарты сексуального образования в Европе": http://www.musuberni.lv/wp-content/uploads/2014/07/sexual_education1.pdf
1) поддержка однополых отношений и браков, 2) принудительная, начиная с дошкольных учреждений, сексуализация детей, 3) дискредитация мужчины, выхолащивание из него именно тех качеств, которые всегда считались «мужскими».
-------------------
Я бы к этому еще добавила цели гендерной идеологии и связанных с ней направлений:
4) феминизация женщин,
5) разрушение семейных отношений,
6) дибилизация сознания,
7) поддержка всяческих отклонений в психике и извращений,
8) Профанация такого понятие как любовь,
9) Преувеличение значения секса,
10) Разрушение авторитета родителей,
11) Контроль государства над воспитанием ребенка,
12) Поощрение в детях негативных качеств,
13) Разрушение желания иметь семью и детей.
На фоне сложных политических событий между Россией и США многие делают вывод что это некая борьба идеологий, с одной стороны Европейские ценности, а с другой то ли старые русские ценности, то ли советские ценности... и если поставить на весы то и это, то неизвестно где хуже. Но на самом деле это программа исходит от тех, кому должны все страны внедряется она по всему миру и в том числе в России не менее успешно чем в Европе, учитывая что в Европе эта программа уже запущена была несколько десятков лет назад, а в Россию только после развала СССР, всего то каких то пару десятков лет, а уже есть довольно большое количество стойких либералов, готовых рьяно эти идеи в России проталкивать. Так же большая ошибка думать что все европейцы прям таки в восторге от этих программ и с радостью их поддерживают и осуждают Россию за запрет пропаганды гомосексуализма среди детей. В разных странах есть и сторонники гендерной теории, ранней сексуализации детей, ювенальной юстиции и противники. Сторонники объединяются в рамках программ Сороса and Co, а противники объединяются в международные просемейные организации, в такие как эта: http://www.familywatchinternational.org/fwi/
Из всех стран, которые оказывают сопротивление новому мировому порядку меня больше всех вдохновляют американцы и французы. Как написала одна знакомая которая уехала в США в штат Юта: "Я удивляюсь насколько у них не промыты мозги".
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№104 Alla Sprishevska
02.12.2014
16:04
Статья 47 часть 4
Половое воспитание детей в учреждениях образования и по уходу за детьми должно опираться на традиционные семейные ценности и брак – союз между мужчиной и женщиной. Популяризация сексуальных отношений в учреждениях образования и по уходу за детьми запрещена.
Статья 50 часть 2
Ребенка запрещено привлекать к конкурсам красоты и подобным мероприятиям, главной целью которых является единственно оценка его внешнего вида. Ребенка как зрителя и участника запрещено привлекать к мероприятиям, целью которых является популяризация и реклама сексуальных отношений.
Не настолько все цинично как это описывает Максим. А если говорить о слабых цвеньях, то стоит упомянуть Илью Козырева особенно. Общество Наши Дети много сил и денег вложило в референдум, а когда мы организовали Марш с целью просить депутатов принять поправки Цветковой, то Илья в ФБ даже информацию об этом Марше не поместил. Почему? Ну как бы потому что мы же уже не за референдум, а за другие пункты закона. А вместе с тем мы на этом Марше так же раздавали информацию и про референдум. Поэтому если этот человек будет где то писать что он якобы хочет защитить детей, то это это действительно наглое вранье.
№88 Alla Sprishevska
02.12.2014
15:19
№61 Alla Sprishevska
→ Григорий Федькин,
02.11.2014
10:35
№57 Alla Sprishevska
01.11.2014
13:34
№212 Alla Sprishevska
19.08.2014
13:48
№192 Alla Sprishevska
→ A B,
17.08.2014
13:28
№188 Alla Sprishevska
16.08.2014
19:48
№186 Alla Sprishevska
→ A B,
16.08.2014
16:30
№183 Alla Sprishevska
→ один дома,
15.08.2014
20:51
№182 Alla Sprishevska
15.08.2014
20:37
2) принудительная, начиная с дошкольных учреждений, сексуализация детей,
3) дискредитация мужчины, выхолащивание из него именно тех качеств, которые всегда считались «мужскими».