... и изредка некоторые вложения "стран партнеров" сгорают на счетах неблаговидных инвестконтор или не покрытых облигацый. Недавно Норвегия так лишилась около 60 миллиардов. С Ливии сейчас все списали. На очереди Сирия. Сейчас будет взаиморасчет с партнерами по НАТО итд.

Кредит рысуется, с одной стороны, выданными деньгамы заемщику, и обязательствами заемщика перед банком, с другой.

Русские уже достаточно стучались. Если наберете нужные голоса, латыши потом будут хвастаться, что тоже отдали свой голос.

Šeit dalība nav spiesta. Savas domas nevajag attiecināt uz visu tautu. Jau  termina "integrēšanās" lietošana norāda uz valdošās propagandas traumētu prātu.

Русский язык латышам нужен в первую очередь как хранитель духовности. Без этого он растворится в англо-саксонском невежестве.

Вот, официальное интервью латшыской газете: http://zinas.nra.lv/viedokli/nils-usakovs/59451-nevis-pret-latviesu-valodu-bet-gan-par-savu-pascienu.htm

 

В следующем слове буква написана правильно. Значит - обичная ошибка правописания. И она могла появиться как от руки латыша, так и от русского.

Что представляло легитимную власть тогда? Антанта, в подчинении которой Колчак действовал, разделяла его предпочтения?

Одно "не" надо убавить.

Олайнфарм и Гриндекс свое сырье тоже в основном не закупает не здесь.

Сейчас народ возненавидел "выборы с выбором".
  =======================

Сейчас народ вознавидел "выборы без выбора". При чем власть, назначенная просредством этих "выборов", целенаправленно разваливает достигнутое и ухудшает жизнь народа.

А тогда - 1980-1990-х - народу позволили возненавидеть ту власть, чтобы самы выновники недовольства могли сохранить и увеличить свои привелегии, продавая родину. 

Правильны сухие факты. Но кроме них имеется Вамы высказанное мнение, которое правильным считаете Вы, но не все.

Читатель ведь в свое посте дал исчерпивающий ответ, кто реально стоит за "табличками". Вы не стали оспаривать представленных личностей, и подались оспаривать вменяемость источника информации и содержание другой информации, предоставленной сайтом. А по существу вопроса у Вас имеются доводы?

Привожу пример выставления фактов:

В прошлом столетии Папа Римский посетил Бразилию, и по приезду великого гостья журналист задал ему вопрос: "Какого ваше отношение к домам терпимости?". Владыка ответил: "А у вас такие имеются?" На следующий день газета вышла с заголовком: "Первый вопрос Папы по приезду в Бразилии: "Есть ли у вас дома терпимости?"

Ну, как, соврали журналисты? А они еще могут не досказать, замолчать, выставить факты под нужным мнением, отобрать нужные факты и замолчать ненужные.

Успех сбора подписей зависит от числа участвующих в выборах Сейма. Кирилл наверно под референдумом подразумевал весь набор голосов по данному вопросу.

Направленность аудитории создают СМИ. Журнал "Ir" - это идеологический остаток прежнего направления газеты "Диена". Терять такого ресурса поддержки системы было бы себе в убыток. Потому Западные кураторы позаботились о нужном финансировании, чтобы "правильные" мысли не затерялись в информационном шуме и сохранили нужную направленность хоть у малой части аудитории.

Но сама редакция журнала не покрывает его убытки. Помогают "добрые люди", которым очень по духу направленность издания.

Но сама редакция журнала не покрывает его убытки. Помогают "добрые люди", которым очень по духу направленность издания.

Этот случай описан в статье.

Уже само выставление вопроса на референдум достаточный повод для изменений в законодательстве.