В статье написано, что на 60000,-$ соцвыплат звезданули. То есть списаны они на конкретных людей, а те их и в глаза не видели. Сомневаюсь, что даже государству страховая будет возмещать?. А прикинь, если чел попросит? Как далеко его пошлют?

Там, мля, не просто личные данные, а полная цифровая личность, с биометрией, банковскими счетами и т.д.

Сергей, ты мою позицию по поводу страхования знаешь. Все страховые компании это нипель - "туда дуй, а оттуда х..."

И да, если о защите в инете серьёзно, то защищаться надо от мудаков другого рода:http://katyusha.org/view?id=9208

Вроде задача "поучаствовать в программе создания защиты от рисков в интернете".  А вопрос - какие еще риски хорошо бы внести в список Ллойда?

Как раз это и дописываем.

Андрей, извините. Я не планировал участвовать в дискуссии, это Сергей втянул :-). Я обязательно чуть позже на все вопросы отвечу, просто сейчас зашился с переводами на латышский разных текстов, инструкций и прочей мутотени.

Отлично! Именно это и надо - пообщаться. Без команды единомышленников ни хрена не получается. Я один все создал еще в 2012. И уперся в стену. А сейчас люди появились, еще только начала создаваться команда, а уже все поехало.
Спишемся по майлу, мой Evgenijoks@gmail.com и договоримся о месте и времени на рюмочку кофе.

В десятку попали! Даже более того, скажу по секрету - это секта под брендом кооперации. Типа "Новое поколение", только слоган изменили на "Новый мир".
P.S. Хотя честно говоря, жаль. Очень хотел познакомиться (даже на клубную тусовку 6 мая записался :-)) с автором "Tautas экономики"

Я один из инициаторов, редкий гад, сам знаю. Потому в системе рулят регламенты и сами члены организации. Если продали некачественный товар? Вопрос решается просто. Цитирую по проведенному социальному эксперименту Сергеем Лачиняном:

Поскольку, в случае любого форс мажора  сумма депозита покрывала убытки - что осуществлялось по решению поручителей. То есть любые конфликтные ситуации или накладки, с теми за кого поручились, "судили" те, кто поручился. 
По схеме  привел-поручился-отвечаешь. 
В случае, если у поручителей возникали разногласия и они отказывались платить (например, в случае рекламаций  от "скандалиста"), через определенное время рекламация переходила на «этаж» выше –на поручителей-поручителей, и т. д. 
Рекламацию запускающую процесс "блокировки", согласно регламенту, мог делать каждый участник транзакции или "цепочки услуг", причем  безо всякого объяснения причин.

Таким образом, если возникал спорный вопрос (конфликт) оба участника просто ставили друг другу рекламации... и на следующий день, для решения проблемы, к ним присоединялись их поручители. 
Если и они не находили общий язык, то еще через день присоединялись (блокировались) поручители поручителей и т.д. 
Здесь сразу небольшое замечание   -  за все время работы сети, такого "перехода" не произошло ни разу...

Обычно сама угроза разрастания конфликта и перехода  рекламации на следующий "этаж"   обеспечивала достаточную ответственность сторон за улаживание конфликта. (В противном случае вся цепочка поручителей рисковала получить отзыв поручительства и быть исключена из сети).

Решены, и очень просто. Перестаньте ставить целью  прибыль, займитесь некоммерческой деятельностью и вот вы уже вышли из сферы фискального регулирования. Объедините в одной некоммерческой структуре производителей и потребителей и не реализуйте произведенное во вне, на коммерческий рынок. Плюньте на трудовое законодательство в этой структуре, сделайте труд персонала свободным и все вместе (собственники, администрация и работники) станьте коллективом, цель которого рост благосостояния самих себя, членов своих семейи всего социального окружения. И будет вам счастье. Все остальное интернет и прибамбасы к нему.

Уважаемые члены клуба, тема, поднятая спикером, освещена им крайне скудно. На простом примере он попытался показать, что, объединив средства, можно сэкономить. Объединение средств в принципе уже есть некая кооперация.
Но спикер не стал нервировать сообщество серьёзным раскрытием  темы кооперации. В частности той её стороны, которая при определенном подходе позволяет обществу включить механизм сетевой самоорганизации. Такой своеобразный социальный блокчейн. Организованное же общество в отличие от разобщенного превращается в субъект полит-экономического действия. И этот субъект может реально изменить всю систему современного государства с его иерархическими стадно-стайными структурами, перейдя в иную общественно-экономическую формацию - страховую.
Несколько лет назад о принципах этой формации я уже писал. Понимания не возникло. Что не удивительно. Критерием истины является практика, и потому за эти годы создан инструмент, позволяющий через системную кооперацию такого понимания достичь, участвуя в процессе "своими руками".
Этот пост прошу не рассматривать, как начало дискуссии, поскольку мы только начали. Но после того, как в кооперацию втянется народ, открою тему о страховой формации снова.
Да, презентация проекта прошла 24 апреля в ESMAJA c таким анонсом:

·      ...kā pašiem, brīvprātīgi, piepildīt valsts budžetu, pie tam divas reizes vairāk nekā ar nodokļiem un nodevām.

·      ...kā atbrīvot uzņēmējdarbību no birokrātijas un nodokļiem.

·      ...kā paaugstināt iedzīvotāju reālus ienākumus, pensijas, sociālos pabalstus un no budžeta finansējamo iestāžu darbinieku algas.

·      ...kā samazināt patēriņa preču cenas divas un vairāk reizes.

·      ...kā pacelt darba ražīgumu un vairākkārt palielināt savas produkcijas izlaišanas apjomu.

·      ...kā veicināt iedzīvotāju, uzņēmēju un valsts pārvaldes sadarbību.

·      ...un beidzot, kā to visu panākt nevis 100 gadu, bet 1-2 gadu laikā.

 

Pirmo reizi pasaulē tiks arī demonstrēti sabiedrības pašsakārtošanās reāli un katram pieejami instrumenti.

 

Jauna Ekonomika. Jauns Cilvēks. Jauna Pasaule.