Ничего радикального делаться не будет. Никаких составов с укронацистами в Сибирь и Новую Землю. Никаких победных освободительных походов народного ополчения на Киев. Будет торможение и максимальное гашение экстремизма на Украине. Максимальное снижение самостоятельности и потенций Украины во всех областях. Это и будет победой Кремля. Поражением будет война на востоке Украины, милитаризации Украины, расширение антирусского тренда. "ИГИЛ с салом и вышиванками". 

Спикер прав, период революционного энтузиазма от "революции достоинства" заканчивается. И требуется новый коктейль для поддержки необходимого градуса опьянения.. Сейчас рецептуру подбирают. Есть разные попытки, например, настоящие русские - это украинцы. Или внешним пинком опять загнать в военный психоз - начать войну на Донбассе. Показательно, что начинают придумывать причины для объяснения фиаско украинской идеи. Помимо обязательного тезиса, что во всех бедах (прошлых и настоящих) виновата Россия, требуется отмыться от грязи, в которой извазюкались почитатели Майдана.
Однако, со стороны украинское общество выглядит весьма монолитным (по отношению к России) и последовательным в своем упорном марше на Запад. Возможно, это только медийная картинка.

Я предлагал для сравнения идеологические концепции, а кривые воплощения в конкретных странах. И конечно гуманизм (что может быть гуманнее коммунизма) против дикости (назначение людей "недочеловеками"). Этот факт адепты "Цивилизованной Европы" стараются замолчать. Слишком явно и грязно для европейских аборигенов. Как и второй момент - уничтожили эту мерзость не европейские народы, а внешние здоровые силы - русские и американцы.

Это вообще несерьезно. Тоталитарные идеи являются органической частью всей истории людей. А для Востока и России еще и созвучны принятому формату организации общества.
Однако реализация в реале, да еще с огромным энтузиазмом, предельно реакционной идеи о расовом превосходстве, было осуществлено центральной европейской нацией. И не надо сравнивать коммунизм с фашизмом (еще одна ложь), это диаметрально противоположные концепции. Гуманизим против дикости. То, что реализация коммунистических идей в России была тоталитарна и жестока не отменяет сути противостояния.

Вы зря иронизируете - фашизм это европейское ноу-хау, с серьезной идеологической подложкой и обоснованием и поддержкой народов. Реализованное с размахом и настойчивостью европейскими нациями. Напомню, превращенное в ноль нами, русскими. Вызывает недоумение сегодняшние попытки это европейское поделие натянуть на Россию. У нее своих "скелетов в шкафу" полно.

Это ирония? Странный подход, для Вас есть запретные книги? Предложите "разрешенный список".
Все-же "Майн кампф" это классика, связанная с колоссальной исторической трагедией не одного народа. Ее должны читать, те кто интересуется историей и политикой. Кстати, книжка "200 лет вместе" чем-то созвучна. Мне так показалась.

Воспользуюсь советом, начну с тех где "фашизм" должен проявиться в полной мере - геополитика и источники кризиса. Вспоминаю, что в "Моей Борьбе" (эту книгу читал) прямо написано, кто виноват и, что делать.

Нет, ни одной. Хотя постоянно встречаю ссылки на них. Какую рекомендуете? Вы, я так понимаю, их читали и знаете о чем идет речь.

А конкретно? Какая книга? Специально возьму и прочитаю, возможно Вы правы. По его текстам в инете и выступлениям на встречах ничего черносотенного не помню, вполне взвешенная и центристская позиция. Евреев не задевает, расовые теории о превосходстве русских не озвучивает. Есть бзик относительно англичан, но это на фашизм не тянет. Или у вас патриотизм и национальные интересы есть синоним фашизма?

Мне так никто и не удосужился привести подтверждение о Старикове как фашисте, черносотенце и националисте. Воспринимаю эти утверждения как ложь и навет.

Классически в споре проигрывает тот, кто первым начинает обзывать оппонента фашистом. Это штамп и память историческая. Для нас понятие фашизм не имеет никакого отношения ни к итальянской концепции, ни к идеям национал-социализма Германии. Это "абсолютное зло" которое принесло горе, разрушения и смерть на нашу землю. Из характеристик концепций мы знаем только одно - расовый подход к "чужим". И я, как обыватель, отношусь также к понятию фашизма. Попытки использования исторически установившегося понятия "фашизм" в современных условиях (обычно в рамках украинского кризиса) только запутывают пониманием ситуации. Это антинаучно, антиисторично и глупо, служит только интересам военной пропаганды.
Хочу заметить, что абстрактно, вне эмоционального личного отношения, я воспринимаю национал-социализм, или фашизм, или иную радикальную концепцию, как допустимую и возможную в конкретных условиях народа и времени.

Это для меня новость. Стариков - фашист? Что-то можете привести в подтверждение, от самого Старикова, его действия, политических инициатив и т.д.

Во-первых, Стариков черносотенное поколение не выращивает. Не нашел у него такого. И партия ПВО не радикальная.
Во-вторых, опасность черносотенного пути есть, и это действительно опасность для развития России.
В-третьих, для "поколения реванша", которое придет к управлению страной необходима альтернатива "черносотенному" пути. При безусловном примате национальных интересов (русского национализма), сохранении социального мира и солидарности общества.

Где он не придерживается - единый стандарт языка и культуры? В какой империи? Может в США или в России? Единый язык, образование, культура и есть материальное воплощение имерского наднационального стандарта. Ничего другого просто нет. Приводить Европу в качестве примера не надо, это зависимое и несамостоятельное образование. Но при этом исключительно сильное экономически и самый развитый регион мира. Это очевидно.

"Русский формат" давно сложился и не надо европейскую мультикультурность с ним сравнивать. Попробую объяснить, как понимаю. Амбициозные концепции, которые имеют целью экспансию и расширение по планете, обязаны быть мультикультурными, т.е быть привлекательными для новых народов и территорий. Вот у китайцев свой путь, они количеством берут. А все остальные вынуждены "зариться на чужое", организуя выездную торговлю для своего образа жизни. И на этой ярмарке национализм не котируется. Однако ярмарка и есть ярмарка, в реальности за привлекательным фасадом, помимо неоспоримых достоинств, есть и другие моменты. Они очевидны: исключение политических и прочих движений для народов и этносов внутри метрополии, форматирование мировоззрения под единый имперский стандарт, примат единого языка, образования и культуры. И здесь Европа пока только зародыш возможной новой европейской империи с формирование единого народа. Существующий статус Европы является неустойчивым и требует выхода на другой уровень, как управления, так и осознания. Говорить о состоявшейся единой Европе слишком рано, и в качестве примера приводить не стоит. Достаточно сказать, что все существующее богатство и развитие Европы - это "подарок" прошлых этапов развития, где о мультикультурности и толерантности говорить просто смешно.

Однако! Мультикультуризм и толерантность чисто европейское изобретение, с неясными перспективами на выживание. Скажите еще, что американцы мультикультурны и толерантны. Или русские. Украина здесь вообще не в тему, у них просто отсутствует национальная идея. Мы говорим о универсальных концепциях, которые нацелены на экспансию и форматирование под себя других народов. А "двойные стандарты" являются неизбежными, это следствие неизбежной борьбы за ресурсы и власть.

Все верно, но Стариков говорит о справедливости и независимости России и народов ее населяющих. С исключительным приматом их интересов над любыми внешними установками и концепциями. И основой этого являются традиционные ценности русского мира, а не европейский мулькультуризм и толерантность. Более того, эти европейские ноу-хау, являются прямыми конкурентами и противниками в борьбе за головы юнитов.

Николай Стариков характерный и яркий пример нового поколения русских политиков. Политики на этой политической платформе должны прийти к управлению страной через 5-10 лет. Хочется пожелать ему, и его соратникам в партии ПВО, успехов в будущих парламентских выборах.

Предложенный вариант с долгом в 3 миллиарда есть следствие установки Кремля (как я понимаю) - Украина должна остаться единой, управляемой изве и мирной страной. Т.е. вариант образования посредине Европы  и у границы России зоны хаоса неприемлем. Все остальное: кто будет управлять, кто будет оплачивать, персоналии во власти, будет ли отдан долг и прочие частности не имеют значения. Эта территория должна стать  тем чем требуется - лишенная военный и политических потенций управляемая извне сельская провинция. Это наилучший вариант для Европы и России. Выращивание из нее антироссийского монстра, которая будет покусывать Россию и гадить вокруг, нельзя допустить.

Влияние религиозных концепций на успешность цивилизаций неоспоримо. За тысячелетия истории всегда так было. За вашими словами видно негативное отношение к любой религии. Как у коммунистов в СССР, где "религия - опиум...". Не всегда и не во всем религия была реакционна, вот и успехи Запада раньше связывали с протестантской этикой. А в РИ православие было одной из основ общества. Может пора новую религию поискать, для энтузиазма масс?