Вячеслав Ермолин :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Вячеслав Ермолин

ИТ-специалист

Spīkers

Uzstāšanās: 12	Oratora replikas: 2067
Replikas: 3486	Atbalstījuši: 1511
Izglītība:	Лениградский политех, 1990

Выступления в повестке О себе Реплики

№671 Вячеслав Ермолин

→ Kęstutis Čeponis,

05.12.2016

23:05

↓ izvērst

Вы сейчас описали жутковатую картинку будущего. Это не просто тупик, это дорога в ад для евреев. Считать, что нескольким десяткам миллионов удастся противостоять против миллиарда, на крохотном клочке суши с опорой на внешнюю поддержку - это не просто наивность, это безумие. У меня есть подозрения, что часть народов просто не имеет "верхнего уровня" управления, там где ставятся стратегические цели и оценивается перспектива. Классический пример высокоорганизованной и умной нации - немцев. Весь их замысел был безумен и нереален. От тотального геноцида эту нацию спасли русские, не имеющие привычки сводить под ноль своих врагов. Арабы евреям такой подарок не предоставят.

№669 Вячеслав Ермолин

→ Kęstutis Čeponis,

05.12.2016

22:59

↓ izvērst

Выставите счет. Это ваше право.

№668 Вячеслав Ермолин

→ Kęstutis Čeponis,

05.12.2016

22:57

↓ izvērst

Странно считать долговременные вложения в инфраструктуру Крыма финансовыми потерями. Это инвестиции в собственную территорию и народ.

№666 Вячеслав Ермолин

→ Kęstutis Čeponis,

05.12.2016

22:56

↓ izvērst

Для Украины я вижу сценарий, который прописала Россия - сельхозкластер с ограниченным набором профессий, источник трудовых ресурсов для России, с внешним управлением исключающим любую деструктивную активность, максимальное снижение возможностей влияния на соседние страны. В трудовых книжках молодежи будут только поле, хлев, шахта и бордель.

№225 Вячеслав Ермолин

→ Савва Парафин,

05.12.2016

22:51

↓ izvērst

Ну вот сейчас идет "28-панфиловцев". Это пример отношений социума и личности вне формального закона. Т.е. я хочу донести простую мысль - общество основанное только на формальном соблюдении процедуры в конкурентной среде проигрывает, имеет меньшую устойчивость и адаптивность. Вторым примером могу привести массовое поведение городского плебса при стихийных бедствиях в США (Англия пару лет назад) - при исчезновении внешних формальных (закрепленных страхом) тормозов личности ведут себя сугубо и принципиально асоциально.

№224 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Иванов,

05.12.2016

22:46

↓ izvērst

В борьбе за власть вижу два источника. Во-первых это борьба за власть между властными кланами внутри системы. Во-вторых, классическая борьба за власть между "партиями". То, что одна сторона тотально проигрывает другой, это ее собственная вина - интеллектуальная серость. организационная немощь и явная ангажированность. На этом фоне безликая властная бюрократия выглядит прям титанами духа и эффективности. Что не так.
Правильно - гос.служба должна иметь грамотно уравновешенную систему полюсов и минусов. На мой взгляд резко обостренную по сравнению с существующей.

№181 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Иванов,

05.12.2016

18:31

↓ izvērst

Мы по разному понимаем слово "критиковать". В рамках нормального рабочего процесса критика (в том формате как мы ее обсуждаем) отсутствует. Есть проблема, есть механизм выявления этой проблемы, поиск решения и согласованное решение по ее устранению. Если проблема является социально значимой, то необходимы инструменты привлечения, участия и поиска решения широкой аудитории.
Сейчас критика используется (практически всегда) как инструмент политической борьбы за власть. Со всеми перегибами - тенденциозность, малозначимость, манипуляция, ангажированность.

№175 Вячеслав Ермолин

→ Савва Парафин,

05.12.2016

18:14

↓ izvērst

Формально я с Вами согласен. Но, сведение отношений социума и личности к формальным отношениям в рамках закона (в узком смысле, т.е. как его понимают юристы) существенно сужает область отношений. Как временная мера на переходный период принимаю, но как принцип, нет.

№61 Вячеслав Ермолин

→ Михаил Малаш,

05.12.2016

18:08

↓ izvērst

Однако!

№172 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Иванов,

05.12.2016

18:06

↓ izvērst

Да, если он будет класть асфальт в пургу, а потом критиковать на форуме.

№117 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Иванов,

05.12.2016

15:22

↓ izvērst

Укладка в пургу асфальта есть издержки и недостатки системы управления. Цели, критерии механизмы которой, позволяют такие нелепости. К проблеме лояльности не имеют отношения, скорее к отсутствию ответственности у делателей.

№115 Вячеслав Ермолин

→ Савва Парафин,

05.12.2016

15:14

↓ izvērst

Во! В этом все и дело. Вы в чистом виде проводник "либеральной" позиции, о чем говорит автор статьи.Я, напротив, считаю что ваши "должно" быть уравновешено вашим долгом перед обществом. Налоги это технический элемент сложных отношений социума и личности. Сводя обязанности к "плачу налоги" и, одновременно, оставляя за собой максимально широкое поле для выражение своей свободы и независимости отдает элементарным обманом и насилием над здравым смыслом.

№108 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Иванов,

05.12.2016

15:07

↓ izvērst

Если касаться вашего конкретного примера, что будет вашему знакомому если он:
- снимет ролик со своего смартфона, разместит его на своем ютуб-канале, отправит на телеканалы где есть разделы "народный репортер";
- на городском портале создаст тему которую будет поддерживать.
- оформит заявку на портале типа такого
- просто позвонит по дежурному телефону администрации...
Неужели после этого ему придется эмигрировать из своего города?

№82 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Иванов,

05.12.2016

14:12

↓ izvērst

Нет конечно, свобода и независимость выбора для граждан должна быть одним из основных принципов. Речь идет о "проводниках" власти. Люди, выбравшие для получения дохода сферы деятельности в которых платит государство, должны нести ответственность за свои действия и слова (демонстрировать установленный уровень лояльности).
В вашем примере, критика допустима от обычного обывателя, но не от чиновника администрации. Допустима критика от "бюджетника", если предмет критики лежит вне его профессиональных занятий.

№77 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Иванов,

05.12.2016

13:52

↓ izvērst

Разница это относится больше к области бухгалтерии. Я имею в виду "бюджетников", т.е. все категории и сферы, где государство организует и поддерживает соц.институты. Начинать необходимо с "гос.служащих", они должны первыми подписать "кодекс лояльности".

№26 Вячеслав Ермолин

05.12.2016

11:57

↓ izvērst

Уважаемый Михаил, не касаясь текущей реализации "либерализма", как Вы относитесь к самой идее: примат естественных прав и личных свобод человека?

№56 Вячеслав Ермолин

→ Lora Abarin,

05.12.2016

11:53

↓ izvērst

У нас тоже.
Обеспечение лояльности граждан желательно осуществлять не репрессивными и прямыми законами, а инструментами саморегуляции социума, например, общественной обструкцией, понижением репутации и формирования негативного и отталкивающего образа. Только это все не сработает в обществах с полярными большими группами населения.

№44 Вячеслав Ермолин

05.12.2016

11:26

↓ izvērst

Саму идею "лояльности" для государственных служащих считаю позитивной и необходимой. Сейчас механизм обеспечения "лояльности" для государственных служащих, или структур имеющих государственное финансирование, не работает эффективно. Я о России. Естественно стремление власти контролировать и управлять общественными конструкциями, на которые эта власть опирается. Если только меры в этом направлении не ведут к росту политической поляризации больших групп населения.

№638 Вячеслав Ермолин

→ доктор хаус,

05.12.2016

11:02

↓ izvērst

Да, да ... но, интереса осуждать еврейскую жизнь у меня нет. Израиль и евреи должны занять свое место в российском дискурсе - малозначащие, не касающиеся нас новости об экзотической жизни аборигенов в экзотической стране.

№540 Вячеслав Ермолин

→ Lora Abarin,

04.12.2016

15:14

↓ izvērst

Наверное делает правильно. Обсуждать внутреннюю политику Израиля не берусь. Но и нотаций о том как жить нам не приемлю. Это дело каждого, каждый и ответит.