1.Человек, делящий логику на мужскую и женскую - обречен. А утвеpждения меньшинства, оставшиеся без возpажений большинства, являются не только доказанными, но и во многих случаях становятся руководством к действию.и входят в  good practice. Это один из главных принципов ведения Большой игры.  В мировой и в латвийской политике примеров - тьма.
2. Если для Сергея Ервандовича Робертс источник, то и для меня тоже. Присоединяйтесь.
3. Если у Вас есть тема - излагаайте. Обсудим.

Уважаемый председатель,  если Вы вдруг назначили себя судьей непонятного, пока не мне одному, суда в нете и зачитали приговор с упоминанием имен и фамилий (хотя мы об этом не просили), то с процессуальной точки зрения хотелось бы узнать весь ход событий.
1,О. Вендов пишет с Ваших слов:" Неприязнь господина Гильмана ко мне понятна..."   т.е. конфликт уже был и неприязнь уже была, хотелось бы узнать на чем она основывалась и какой исходный текст послужил причиной для дальнейшей эскалации.
2 .Хотелось бы услышать, что  думает сам господин Гильман на этот счет? И не делаете ли Вы для него дурную рекламу?
3.И самое важное. Не престало уважаемому   председателю-прокурору -судье бросаться в нете словами: " ...я ему просто дам в морду."  (№ 112). В этом случае Вы себя отождествляете уже с палачом. И поверьте, что эти Ваши слова могут быть истолкованы и растиражированы по- разному. В интеллигентном обществе так не выражаются.

Ну, вот. Так мы с Вами и новую статейку накропаем.
По существу отвечу позднее.

Уважаемый Дмитрий, я понял, что по существу у Вас возражений нет.
 1.В своем перечне Вы не учли сделки на баржевом (и вне )  рынке особенно на рынке деривативов. Поинтересуйтесь какие цифры плавают (работают) там.
2. Все цифры (или факты) приводимые мной всегда имеют серьезные источники, прошу Вас больше в этом не сомневаться.
3. Есть такой джентельмен Пол Крейг Робертс (PaulCraigRoberts) -
бывший зам.министра финансов США, а ныне писатель консервативного толка и публицист, лицо очень осведомленное и принадлежащее к элите США , в своей статье "Новый колониализм: стремление Вашингтона к мировому господству" считает, что
" В настоящее время необходимо тщательно оптимизировать вложения, чтобы обеспечить лучшие и наиболее надежные результаты во всех сферах жизни м что это  вопрос выживания."
Далее он пишет:  "Начать мы должны с идеи о том, что существует англо-американская силовая элита, пытающаяся создать мировое правительство. Мы не можем в обязательном порядке объяснить, ЗАЧЕМ кому-то это может понадобиться. Но, очевидно, все же кому-то это нужно. На самом деле, больше, чем "кому-то" - а горстке невероятно богатых банковских семей, живущих в основном в пределах квадратной мили лондонского Сити.
Эти семьи – а, в частности, одна семья – очевидно, контролируют мировой аппарат центрального банкинга. Имея возможность печатать деньги из ничего по всему миру, Ротшильды (Rothschilds) накопили состояние, которое может превышать $300 трлн. (никто на самом деле не знает)..."
Занимательная статья. Но прошу Вас не зацикливаться на абсолютных цифрах. Самое важное понять как глобальные мировые тренды экстраполируются на нашу Родину. И какие Вы делаете из этого выводы.
Обычно я ссылок не даю, но для Вас исключение -
http://www.thedailybell.com/1966/Anthony-Wile-Cultivating-the-New-World-Order.html
 

Все ж понятно, тема языка, это тема прикрытия, как дымовая завеса, что бы, не затрагивалась тема желудка и ,не дай бог, тема мозгов. Поэтому обсуждать надо не зту тему, а гораздо более фундаментальную. Что Вам видно невооруженным взглядом?

Все ж понятно, тема языка, это тема прикрытия, как дымовая завеса, что бы, не затрагивалась тема желудка и ,не дай бог, тема мозгов. Поэтому обсуждать надо не зту тему, а гораздо более фундаментальную. Что Вам видно невооруженным взглядом?

Начался вроде серьезный разговор. Уважаемый Сергей, будем же последовательны и уточним:
1. Нацики - это кто?
2. Несамостоятельная политика, а какая? Кто управляет?Через какие механизмы?
3. Каковы реальные цели этой политики в Латвии?
4. Есть ли аналоги таких трендов в Европе, России и в мире в целом?
5. Кто выступает "нашим" колонизатором, а кто не нашим?
6. Соответсвует ли определение" колониальной политики" происходящему в Латвии? Если да, каковы доводы и где метрополия и ее интересы? Если ,не совсем да, или не соответствует, то почему и как это называется?
7.И что конкретно Вы наблюдаете. Ваши выводы и возможная альтернатива ?
8. И ,пожалуйста, не ведитесь на формулировку "теория заговора". Так как люди ее употребляющие, как правило, плохо знакомы с серьезной аналитической литературой. Мы же с Вами должны понимать -а). Что ничего случайного в мире не происходит. б).Что большая часть мировой фмнансовой системы (экономика)построена на ссудном проценте  и в) Что даже у не совсем богатого и не совсем глупого человека есть план как он потратит или приумножит  имеющие у него 1000 латов, и соответственно ЕСТЬ серьезные планы у людей, которые имеют сотни трриллионов (я не оговорился) в американской  валюте.

Зачем латышам все это надо?

Уважаемый председатель, я, конечно, очень извиняюсь, но Вы пишите:" Таких комментариев в нашем клубе не будет никогда." и размещаете этот комент тут же, что бы все прочитали. Непонятно на чьей, таки, Вы стороне?

   Занятный текстик.  А именно: русские командировачные в Германии, которые не хотят быть русскими. латыши в роли индейцев, Слуцис, иммигранты Карните, Вайра Вике-Фрейберга, революции 1905 и 1917 гг, стрелковый корпус,  точка замерзания, лишение латышей интеллектуального потенциала, голод, террор, Аллен Далес, Збигнв Бжезинский  и ... зачем латышам все это надо (почему-то без вопросительного знака).
   Хотелось бы, таки, узнать - зачем столько писать и не отвечать на основной вопрос.

Уважаемая, Евгения, просветите , плиз, удаленных от Олимпа - кто и зачем г-ну Урбановичу руки связал ?

А.Твардовский    1948 г.

В тот день, когда окончилась война
И все стволы палили в счет салюта,
В тот час на торжестве была одна
Особая для наших душ минута.
<.....>

Простились мы.

И смолкнул гул пальбы,
И время шло. И с той поры над ними
Березы, вербы, клены и дубы
В который раз листву свою сменили.

Но вновь и вновь появится листва,
И наши дети вырастут и внуки,
А гром пальбы в любые торжества
Напомнит нам о той большой разлуке.

И не за тем, что уговор храним,
Что память полагается такая,
И не за тем, нет, не за тем одним,
Что ветры войн шумят не утихая.

И нам уроки мужества даны
В бессмертье тех, что стали горсткой пыли.
Нет, даже если б жертвы той войны
Последними на этом свете были, –

Смогли б ли мы, оставив их вдали,
Прожить без них в своем отдельном счастье,
Глазами их не видеть их земли
И слухом их не слышать мир отчасти?

И, жизнь пройдя по выпавшей тропе,
В конце концов, у смертного порога,
В себе самих не угадать себе
Их одобренья или их упрека!

Что ж, мы трава? Что ж, и они трава?
Нет. Не избыть нам связи обоюдной.
Не мертвых власть, а власть того родства,
Что даже смерти стало неподсудно.

НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ!
ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ!
ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ! С ПРАЗДНИКОМ!

   Так, что происходит в Северной Африке? А происходит вот что.

  Каддафи замахнулся на основной механизм мирового рабства - бумажные деньги. За это Ротшильды и бомбят Ливию. За это же убили Кеннеди - он начал печатать деньги мимо ФРС. Последний мировой экономический кризис заставил ряд государств заговорить о введении межгосударственных расчетов в золоте. О чеканке золотого юаня объявил Китай, заговорили о золотом стандарте и на Ближнем Востоке. Главным инициатором отказа от расчетов в долларах и евро стал ливийский лидер Муаммар Каддафи, призвавший арабский и африканский мир к переходу к расчётам в единой валюте - золотом динаре. На этой финансовой базе полковник Каддафи предлагал создать единое африканское государство с арабо-негритянским населением численностью в 200 миллионов человек. Идеи создания единой золотой валюты и объединение стран Африки в одно могущественное федеративное устройство были активно поддержаны за последний год рядом арабских государств и почти всеми государствами Африки. Противниками идеи выступили ЮАР и руководство Лиги арабских государств. Такие инициативы Ливии вызвали самую негативную оценку США и Евросоюза. По словам Президента Франции Саркози, "ливийцы замахнулись на финансовую безопасность человечества". Неоднократные увещевания лидера ливийской революции не дали никаких результатов: Каддафи предпринимал всё новые и новые шаги, направленные к созданию Единой Африки. Для сокрытия истинных причин военного воздействия на Ливию предлагаются две лживых версии: официальная - защита прав человека, неофициальная - попытка отнять нефть у Каддафи. Обе не выдерживают критики. Правда заключается в том, что Муаммар Каддафи решил повторить попытку генерала де Голля - выйти из зоны бумажных денег и вернуться к золоту, т.е. замахнулся на главную ценность современного мира - банковскую систему. И, поверьте, сражаться он (Каддафи) будет до конца. И ливийцы до победы никуда не уедут, как впрочем, и после..

Уважаемый Председатель!  Мне очень нравятся французы (сам родился во Франции), но предпочтение я отдаю татаркам как и многие в Европе и за ее пределами.. Но Ваш пост № 39 я (и не только я) поняли очень хорошо, цитирую:" А насчет "оккупации без оккупантов"я (Председатель) Урбановича полностью поддерживаю. Была оккупация? Была! "
Нет же, не было! И не могла быть! А разница в названиях исторических (политических) процессов - это разница в дифинициях, что ведет к искажению смысла происходившего и происходящего, неправильной интерпретации и ложным окончательным утверждениям. Это знаете ли, как (может быть для Вас как  журналиста это будет трудно представить) говорить, что между  диодом и транзистором нет никакой разницы - все одно полупроводники, поменяем местами и радио запоет. Не запоет. А с человеческим сознанием такие штуки проходят на ура, и через некоторое время при усвоении ложных дифиниций сознание начинает петь, но уже совсем другие песни. Песни нужные конструктору (манипулятору) И с чего Вы решили, что это латыши хотят считать свою историю с 40-го оккупацией? Латыши здесь как малые дети. Этого хотят и всеми методами внедряют (даже до Вашего сознания добрались) совсем другие уже большие дяди и понятно, надеюсь для чего. А Ваша позиция -признаем, но фига в кармане, наивна и вредна.
Кто Вам сказал, что война окончилась? Урбанович открытым текстом сказал, что идет война. И в Европе она, далеко, не кончилась, тут Вы ощибаетесь, намеренно или нет, не знаю. Примеры? Пожалуйста, дело Кононова Василия. По высшему решению судебной палаты - виновен. Зачем Европе это надо? .Катынь - геббельсовская версия восторжествовала. Зачем Польше (Европе) это надо? Эстонии перенос Бронзового солдата и табличка с надписью "оккупантам "на братском кладбище, зачем? Латвии 16 марта - зачем?  Это все, по Вашему, конец  истории 2й Мировой? Это только начало.Война продолжается.    

   Уважаемый Председатель, я не хотел полимизировать на тему оккупации, т.к. мой пост был совсем не о том. Но то что Вы, как оказалось, поддерживаете этот бредовый (алогичный) лозунг и в виде аргументов приподносите ярко-карие глаза и нос с горбинкой, Смоленск 1812 года и Буанопартье  - это, знаете ли, "Comedy Club"отдыхает.  Если Вы забыли, то война 1812 г. продлилась в России всего 6 месяцев (с 12 июня по 23 декабря 1812г.) и столица России и ее элита, никак не пострадали. (Наполеону же и в голову не могло придти, что уже как 100 лет Москва не являлась столицей России.) соответственно никаких аналогий с Латвией (1940 -1991) и Россией 1812г. нет и быть не может!
  Но речь-то не об этом. Зачем сознательно подменять понятия? Зачем говорить о том, что система была, а элементов системы не было? Это логика клоуна или  мошенника от политики ( журналистики) в надежде, что люди не будут разбираться в деталях. А история,это же не даты, фамилии и нос горбинко - это
 мировозрение! Вот тут- то, мы с Вами и Урбановичем расходимся, потому что оккупации Латвии в 1940 г. не было! Так как именно народ Латвии в 1940 г  совершил бескровную смену буржуазной диктатуры Ульманиса на диктатуру пролетариата, что было названо Социалистической революцией. И, напоследок, посмею Вам напомнить великие слова:"Тот, кто контролирует прошлое, контролирует и будущее!". Вчитайтесь в них внимательно.
   P.S.  Уважаемый Председатель,"Опытный журналист" - это коммент № 25, видимо, это он брал интервью или скорее участвовал в дружеской посиделке. Или не он?

 

   Известные слова Шарля Мориса де Талейрана - "Политику дан язык, что бы скрывать свои мысли" нашли полное свое подтверждение во вчерашнем интервью с г-ном Я.Урбановичем. Правда, политик пошел дальше, он скрыл свои и окончательно запутал мысли тех, кто попытался честно вникнуть во все сказанное, включая и Опытного журналиста. Так как именно он задал тон обсуждению словами, " потому что я (Урбанович) тоже политический хулиган". Народ воспринял это буквально, что в конечном итоге вылилось на модератора и дошло до самого (не побоюсь этого слова) Председателя.        Уважаемый Председатель, не стреляйте в пианистов, они играют как умеют!
 Они еще как малые наивные дети задают политикам вопросы, забывая сказанное в самом начале:"У нас по-прежнему в политике (а политика -это  управление государством и общественными процессами в нем ) идут разводка и война!" Ну, на войне как и в любви все средства хороши! Вот они с голой "клавой"на рыцарей его величества и полезли.
Не судите (строго), да не судимы будите..
P.S. Уважаемый Председатель, будь ласка, передайте Опытному журналисту, что высказывания "Оккупация - без оккупантов" (аналог - дивизия СС без эссесовцев) и "нарисуем свою (не нашу) историю" должны раскрываться сразу в интервью иначе модератору просто труба. Хотя, на мой взгляд, настоящий политик должен знать, что о нем думает народ без обрезаний.

Оказывается фмнские националисты любят русских. Это сильно. Оруэлл отдыхает. 

 Какие же националисты лучше? Правильные или неправильные?  Экономические или политические? На лампах или на полупроводниках? А может быть на паравозе? Возможно есть и такие.Но финские равнее.

 Если финские националисты против шведов, но за богатых русских туристов, то они стали от этого более правильными? Мне очень понравился перл - «рабочая партия без социализма»? Высший пилотаж! Почему бы тогда не создать либерально-буржуазную партию без капитализма? Все понятно, оказывается есть особый сорт националистов — экономический и его базой являются рабочие, крестьяне и мелкие торговцы, а русские  чуть ли не друзья. Помнится у СССР тоже был договорчик о дружбе с не финскими националистами, правда  те свое название не скрывали и назывались просто - национал-социалистами, хотя  социальная база опоры была та же.Чем все это кончилось? Или не кончилось?

 А вот нам не повезло даже с националистами, у нас они не такие умные и продвинутые, как жаль! И то, что "финские  националисты начинают новый социальный эксперимент, и что власть имущие уже начали торговаться с ними в поисках компромисса — хороший знак", ничем иным как театром абсурда с элементами дежавю назвать нельзя. Этот "хороший знак" ожидает, надо полагать, и Латвию. И тогда может быть Константин возьмет гитару (да, простит меня Сергей Дубовский) и хриплым,не похожим на Вили Старка, голосом споет... ,  что  базовым принципом националистов является тезис о превосходстве одной национальности (не путать с нацией) над другой, и чем бы это не объяснялось (исконной территорией, древностью языка или особой исключительностью народного танца)- это явление глубоко аморальное. Хорошая,  такая  будет песня, боюсь,что лебединая.