Факты вроде - факты, но вывод странный. Почему все сводится к оккупации? Я считаю, что причины основных три: 1) Латвию успешно продали и распилили. Под красивые и громкие слова о национальном государстве и силе народа (и языка). А никак не оккупировали.
2) Пункт который как бы является причиной и фундаментов первого - тем кто управляет страной более 20 лет думает в своем большинстве о собственной наживе но никак не о благополучии и развитии страны.
3) И третий, тоже не менее грустный - несознательность жителей нашей страны.
Убеждаюсь все больше и больше, что мы все заслуживаем то, что имеем. Заслуживаем тех, что имеем у власти.
Люди "проглотили" Золитуде, проглотили Аболтыню-Янкурса, и глотают последние несколько Сеймов, продолжая давать власть тем кто является пунктом 1 и 2.
А слово "оккупация" я вообще предлагаю запретить. Уж слишком много его стали использовать! Это уже как знамя страны стало. Везде Латвия несет его. Тошнит уже.
Довольно нейтрально человек пытается изложить исторические факты. Чувствуется глубина познания в данной сфере с первого взгляда. А то, что какие-то термины кому-то не нравятся - это уж всегда так будет.
В истории всегда есть моменты которые кому-то нравятся а кому-то не нравятся, но только это не может изменить факт их существования.
Я много думал на тему т.н. пассивности русской общины Латвии. В первую очередь на уровне общественных организаций, правозащитников, культурных центров и т.д. Мне кажется причина таится в том , что русские в Латвии не чувствуют себя тут "чужими", "эмигрантами", "оккупантами" как бы не кричало и не пыталось это вдолбить официальная позиция государства.
В этом есть корень всех наших национальных проблем в стране. Вся эта "интеграция" - это фарс. Это просто слова которые ничего не значат. Потому, что нельзя интегрировать куда-то человека который тут родился и чувствовал себя дома, и на своем родном языке говорил, а потом вдруг кто-то ему сказал "ты здесь чужой". Меня поражает когда различные деятели политики или пера сравнивают русских Латвии с турками в Германии или Албанцами в Швейцарии. Тут видно глубочайшее непонимание ситуации и естественно нелогичные и запутанные выводы.
Я был в обоих парках. Мне больше понравилась аргентинская сторона, там как-то всё более натурально что ли... Чувствовал себя первооткрывателем обходя всевозможные дорожки/тропки на всех уровнях. Звери бегают вокруг. Можно провести там целый день. На бразильской же стороне всё более "туристически" - подъехал на автобусе, выгрузил группу парагвайцев, те пощелкали - уехали. Ну и конечно подход вплотную к Глотке Дьявола на аргентинской стороне даёт ей большую фору. Хотя, я бы советовал посетить оба парка, все же они разные, а затраты не сильно большие когда вы уже там оказались. Перемахнуть через границу и оп. Там можно еще в Парагвай сходить, если очень хочется.
p.s. ох, не в том плясе, не в той процессии вы, видать, были! уж кого-кого, где-где, а бразильцев гуляющих назвать похоронной процессией...
Давно хочу в Перу, спасибо за отчет. Хотя в целом о Южной Америке и Бразилии в частности, вы погорячились. Судить о стране с 200млн населением и размером с Европу по самбадрому и одному пляжу.. - извольте!
А как же "каждый имеет право на выражение своих мыслей, точки зрения"? Если, допустим, я считаю, что не было их, что выдумано многое, что факты перетасованы, что слова из контекста вырваны? Я не имею права на такую точку зрения? Не имею права её обсуждать?
У меня возникает каждый раз вопрос - как могут приниматься такие законы, явно нарушающие права человека в стране которая является полноправным членом ЕС? Как же так? Вот взяли и приняли? А как же Совет Европы, Суд по правам человека и прочие комиссии?
Делается ли что-то чтобы заявить об этом громко в ЕС? Чтобы кто-то СВЕРХУ кто всем руководит реально вмешался в этот беспредел?
Печально, что в комментариях в основном какой-то троллинг про Украину который никак не присекается.
По фильму скажу так - неплохой фильм, но не тронет он сердце среднестатеского латыша. Не тронет. Нужно хотя бы перевод на латышский язык сделать, чтобы хоть какая-то часть латышско-язычного населения этот фильм посмотрела. Вы ведь знаете какое щепетильное отношение у них к этому моменту...
Ну и постановка аргумента одной из героинь фильма "я пыталась но не могу выучить латышский язык" - это конечно никуда не годится. Во-первых это бред, и если я просто удивляюсь когда такое слышу, а условный латыш на этом месте окончит просмотр кино-фильма.
Вопрос у нас не стоит "можно или нельзя" выучить лат.яз. Вопрос у нас другой - обязан ли условный латвийский русский условному латышу в целом чем-то, и говорить с ним на латышском языке в частности.
Хороший текст. Я много думал об этом. И почти всегда приходил к тому же - нет целостности у русского сообщества в Латвии. Как смолчали 23 года назад, когда всех "кинули" на латвийский паспорт, так и пошло. Все чувствуют, осознают, переживают, обсуждают дома и в гостях, кто-то только у себя в голове, кто-то в комментариях к статьям делфи, все в разной форме, но на этом чаще всего всё заканчивается.
Каких-то официальных структур/сил которые бы были центром культуры/обучения/общественной жизни и конечно защитником прав не всех уровнях - у нас, насколько мне известно, нет. По крайней мере я о таких не слышал. В то же время, мне кажется, что это связано с тем, что русские в Латвии не "приезжие" и не "эмигранты" (как бы не хотелось многим думать). Они дома, никуда не приезжали, они как жили так и живут, поэтому вроде как и доказывать никому ничего не нужно. Хотя наверное всё же нужно...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Krievija jau ir okupējusi Latviju
№23 Aлёša Попович
24.11.2014
10:35
Я считаю, что причины основных три:
1) Латвию успешно продали и распилили. Под красивые и громкие слова о национальном государстве и силе народа (и языка). А никак не оккупировали.
А слово "оккупация" я вообще предлагаю запретить. Уж слишком много его стали использовать! Это уже как знамя страны стало. Везде Латвия несет его.
Тошнит уже.
№15 Aлёša Попович
13.11.2014
17:44
А то, что какие-то термины кому-то не нравятся - это уж всегда так будет.
№280 Aлёša Попович
24.10.2014
11:22
В первую очередь на уровне общественных организаций, правозащитников, культурных центров и т.д. Мне кажется причина таится в том , что русские в Латвии не чувствуют себя тут "чужими", "эмигрантами", "оккупантами" как бы не кричало и не пыталось это вдолбить официальная позиция государства.
Вся эта "интеграция" - это фарс. Это просто слова которые ничего не значат.
Потому, что нельзя интегрировать куда-то человека который тут родился и чувствовал себя дома, и на своем родном языке говорил, а потом вдруг кто-то ему сказал "ты здесь чужой".
Меня поражает когда различные деятели политики или пера сравнивают русских Латвии с турками в Германии или Албанцами в Швейцарии. Тут видно глубочайшее непонимание ситуации и естественно нелогичные и запутанные выводы.
№162 Aлёša Попович
→ Jevgēņijs Gombergs,
27.05.2014
00:19
На бразильской же стороне всё более "туристически" - подъехал на автобусе, выгрузил группу парагвайцев, те пощелкали - уехали. Ну и конечно подход вплотную к Глотке Дьявола на аргентинской стороне даёт ей большую фору.
Хотя, я бы советовал посетить оба парка, все же они разные, а затраты не сильно большие когда вы уже там оказались. Перемахнуть через границу и оп. Там можно еще в Парагвай сходить, если очень хочется.
№160 Aлёša Попович
→ Jevgēņijs Gombergs,
26.05.2014
22:23
№158 Aлёša Попович
26.05.2014
21:58
Хотя в целом о Южной Америке и Бразилии в частности, вы погорячились. Судить о стране с 200млн населением и размером с Европу по самбадрому и одному пляжу.. - извольте!
Slavināšana un sods
№172 Aлёša Попович
→ Aleksandrs Giļmans,
23.05.2014
15:17
Slavināšana un sods
№141 Aлёša Попович
→ Марина Зимина,
23.05.2014
13:45
Если, допустим, я считаю, что не было их, что выдумано многое, что факты перетасованы, что слова из контекста вырваны? Я не имею права на такую точку зрения? Не имею права её обсуждать?
Slavināšana un sods
№127 Aлёša Попович
23.05.2014
13:25
Как же так? Вот взяли и приняли?
А как же Совет Европы, Суд по правам человека и прочие комиссии?
Делается ли что-то чтобы заявить об этом громко в ЕС? Чтобы кто-то СВЕРХУ кто всем руководит реально вмешался в этот беспредел?
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№324 Aлёša Попович
29.04.2014
17:10
Нужно хотя бы перевод на латышский язык сделать, чтобы хоть какая-то часть латышско-язычного населения этот фильм посмотрела. Вы ведь знаете какое щепетильное отношение у них к этому моменту...
Ну и постановка аргумента одной из героинь фильма "я пыталась но не могу выучить латышский язык" - это конечно никуда не годится. Во-первых это бред, и если я просто удивляюсь когда такое слышу, а условный латыш на этом месте окончит просмотр кино-фильма.
Вопрос у нас не стоит "можно или нельзя" выучить лат.яз.
Вопрос у нас другой - обязан ли условный латвийский русский условному латышу в целом чем-то, и говорить с ним на латышском языке в частности.
Kara gadi
№242 Aлёša Попович
25.04.2014
14:59
Я много думал об этом. И почти всегда приходил к тому же - нет целостности у русского сообщества в Латвии. Как смолчали 23 года назад, когда всех "кинули" на латвийский паспорт, так и пошло. Все чувствуют, осознают, переживают, обсуждают дома и в гостях, кто-то только у себя в голове, кто-то в комментариях к статьям делфи, все в разной форме, но на этом чаще всего всё заканчивается.
В то же время, мне кажется, что это связано с тем, что русские в Латвии не "приезжие" и не "эмигранты" (как бы не хотелось многим думать). Они дома, никуда не приезжали, они как жили так и живут, поэтому вроде как и доказывать никому ничего не нужно. Хотя наверное всё же нужно...