Скорее в Чешских Судетах, если повезло.

Было когда то. Сейчас местным платят какие то надбавки, но это слезы. Приезжим же только то, о чем договоришься с хозяином.

Можно только позавидовать. Я же все по работе. На Сахалине вкалывал и год на Цейлоне, как папа Карло.

Я был в том районе тоже один раз, Только мы заходили в Никарагуа и в Сан-Кристобаль на входе в Панамский канал. Стояли там трое суток, ждали своей очереди. Впечатления не очень, сразу после войны, почерневший город, декабрь 1989 года.

Я и по сей день не знаю, где остров Робинзона Крузо. Книгу эту очень люблю. Меня ей наградили в 1961 году, в родной школе за отличную учебу и примерное поведение по окончанию 2-го класса. Перечитывал ее много раз и фильм смотрел. С тех пор мечтал побывать на экзотических островах. Однако кроме Цейлона и Сахалина нигде больше не был. Справедливости ради был на единственном Латвийском острове в Ирбенском проливе, правда он искусственный и на нем находится маяк Колка. Кроме чаек там никто не живет.

Место, конечно же сказочное. И это ничего, что столица Порт-оф-Спейн, остров по-прежнему под британской короной. Спасибо автору, достаточно колоритно описал ход исторических событий. Однако, следует отдать должное отважному и предприимчивому герцогу, который сумел развить судостроение и даже создать сравнительно большой по тем временам флот. Чем не достойный пример для подражания?

Кроме того увидел в материале автора одно несоответствие. Автор пишет "...после пленения Якоба и разорения Швецией Курляндии...". Позвольте, автор, но ведь ваша канадская президентша ВВФ во время визита в Швецию говорила совершенно обратное, только культуру и просвещение, вот что принесли с собой шведы в Латвию/Курляндию. Может Вайра не читала материалов историка Беркиса или историки были такие же как сейчас.

Вряд ли какой то чет здесь уместен. С 1944 года Европа по-прежнему оккупирована. А после вывода советских войск, там все происходит по милости американцев, так сказать "демократия" с ручным управлением, при свободном волеизьявлении.

Когда то Европа свято верила в победу Гитлера, а что получилось?

Этой черты нет. Здесь все настолько зомбировано и зачищено, что свято верят в силу НАТО. А вот Финский президент, услышав слова Путина о Петре Первом срочно рванул домой, отменив ужин с королем Швеции. Может так на всех подействует.

Лично меня такое обстоятельство не очень удивляет. Ведь политика - концентрированное выражение экономики. Но это относится к своей политики и своей экономики. А когда тебя нагибают так, что ты играешь в чужую политику, то от этого страдает своя экономика. Янки всегда были против развития экономических Европы с СССР/Россией. Втащив в ЕС Прибалтику, Польшу и других, США получили мощную пятую колонну, которые кормились за счет ЕС, а служили США против ЕС. Великобритания предусмотрительно вышла из этого образования, понимая, что грядут "самые лучшие времена". Глядя со стороны, складывается впечатление, что США, в сговоре с Россией, всеми силами топят Европу. Однако, благодаря пятой колонне такой "кактус" ее вполне устраивает.

Что ж посмотрим.

Кто они?

Ни в Харькове, ни в Николаеве нет войск РФ и войск ЛДНР. Врете сударь.

Причем во Вьетнаме янки эвакуировались с крыши посольства на вертолетах, а из Афганистана хоть и самолетами, но в условиях полной паники.

Причем это была реальная помощь в ущерб себе.

Донбасс уже давно не Украина. Украина прекратила все свои обязательства по отношению к жителям и сделали региону блокаду с геноцидом. Так что утверждать, Донбасс это Украина - безграмотно.

Вы не могли бы пояснить о какой свободе идет речь? Вы не ошиблись?

Когда за дело берется такой большой мастер передергиваний и фальсификаций, отвечать не хочется вообще, но я отвечу. Эта тема мне очень близка, хорошо знаю про героизм советского народа. Вот если бы вы говорили о помощи Монголии и Китая, то я частично бы с вами согласился, а в случае с англосаксами не могу. К моменту поступления "помощи" по лэнд-лизу СССР уже остановил войска Вермахта под Ленинградом, разгромила немцев под Москвой и началась Сталинградская битва. Летом 1943 года состоялась очень знаковая битва под Прохоровкой, где участвовало примерно 1500 танков, 800 со стороны СССР и 700 со стороны Вермахта. В составе советской группировки было 2 полка (60 танков) "Черчилль" британские, остальная техника вся советская Т34, Т70 и разного вида САУ. Так вот британские всего лишь 7% от общего количества. Кстати в 7% оценивается и общая "помощь" англосаков по лэнд-лизу. Британские танки имели один очень большой недостаток, они имели карбюраторный двигатель и вспыхивали, как факел от малейшей искры.

Можно ли начать наступление, если вы имеете всего лишь 7%-ное преимущество перед врагом. Никогда. Так что сказочник вы, а не я. Конечно, лэнд-лиз сыграл какую то роль в сроках и в сохранении жизней советских людей, но говорить, что победа над фашизмом благодаря англосаксам, - ложь.

Позволю себе некую историческую аналогию. Когда, ровно 78 лет назад, англосаксы открывали второй фронт, они не были озабочены помощью СССР в борьбе с немецким нацизмом. Они были озабочены перспективой захвата Сталиным всей Европы, с возможными негативными, для своих интересов, последствиям. Так и сегодня в воздухе витает главный вопрос, где остановится Путин? С какими последствиями для своих интересов? А упаковать все это в любую упаковку, даже в палеоконсерватизм.

Совершенно верно.