Профиль

Valdis Kalnozols
Латвия

Валдис Калнозолс

Spīkers

Uzstāšanās: 4 Oratora replikas: 145
Replikas: 634 Atbalstījuši: 52
  • Valdis Kalnozols
    Латвия

    №49 Valdis Kalnozols

    08.08.2014

    12:57

    Manuprāt jums ir mīļš viss kas saistīts ar iespēju kritizēt nacionālo jautājumu. Kur 'jūs rakstā atradāt šo tematu??? Rakstā ir runa par nesaimnieciskumu nevis par nacionālo jautājumu? 
  • Valdis Kalnozols
    Латвия

    №33 Valdis Kalnozols

    08.08.2014

    11:07

    Nē es piedāvāju neiztirgot visiem rīdziniekiem piederošu zemi. Manuprāt nomas tiesības uz 99 gadiem ar apgrūtinājumu, radīt darba vietas ir viss labākais risinājums rīdzinieku (arī manam aptuveni 1/700.000 daļa ) kopīpašumam
  • Valdis Kalnozols
    Латвия

    №20 Valdis Kalnozols

    uke uke,

    08.08.2014

    09:45

    Lielākā demokrātijas nelaime ir tā, ka tā nesekmē labu saimniekošanu, bet politiķa laba tēla veidošanu. Ja politiķiem ir labs tēls , viņš var būt viss sliktākais saimnieks un par viņu tāpat balsos.
       Dot viss visādas atlaides par rīdzinieku samaksāto nodokļu naudu, nav nekāda laba saimnieka prakse.
        Labs saimnieks Rīgā radītu daudzas jaunas darba vietas , sakoptu pilsētu , lai būtu vairāk tūristu, censtos radīt apstākļus , lai Rīgā rodas daudz jaunu uzņēmumu, lai Rīgas budžetā ieplūst vairāk finanšu. Tikai tad kad Rīgai ir vairāk ieņēmumu , kā izdevumu, tad sāktu dot viss vissādas atlaides.
       Zemju pārdošana ir acīmredzamas neprasmes saimniekot rezultāts!!!
  • Valdis Kalnozols
    Латвия

    №18 Valdis Kalnozols

    08.08.2014

    09:38

    Rīgas domei jāapsaimnieko rīdzinieku īpašumus palielinot to vērtību, nevis jāiztirgo. Papildus ienākumus Rīgas domei savā budžetā jāgūst atbaltot Rīgas saimniecību, lai tā ienestu lielākus nodokļus Rīgas budžetā.
       Tikai slikts saimnieks tā dara , kā uz doto brīdi Rīgas dome
  • Valdis Kalnozols
    Латвия

    №17 Valdis Kalnozols

    08.08.2014

    09:35

    Nesapratu , kāpēc Rīgas dome šo zemes gabalu nevar iznomāt ar nosacījumu, ka tik un tik darba vietas ir jārada uz šī zemes gabala. 
       Kāpēc obligāti šo zemi jāpārdod ????
    Jūs lobējat pircējus vai RD pateicības kārus darboņus?
  • Valdis Kalnozols
    Латвия

    №14 Valdis Kalnozols

    08.08.2014

    09:31

    NEsapratu šo komentāru.  Acīmredzami aicini , lai RD pārdod par zemāku cenu rīdzinieku īpašumus atsevišķām personām???

  • Valdis Kalnozols
    Латвия

    №13 Valdis Kalnozols

    08.08.2014

    09:29

    Krieviem tāds teiciens- Spasenije utopajushih, delo ruk samih utopajushih.  Tikai no mūsu pašu aktivitātes ir atkarīga mūs nākotne.
  • Valdis Kalnozols
    Латвия

    №12 Valdis Kalnozols

    08.08.2014

    09:27

    Pārdošana ir vienīgais veids kā sakopt nolaistus zemes gabalus. Vai tad Rīgas domes pienākums nav rūpēties par īpašumiem, kurus tai ir uzticējuši rīdzinieki???
  • Valdis Kalnozols
    Латвия

    №6 Valdis Kalnozols

    08.08.2014

    07:35

    Pilnīgi piekrītu.
    Cik zinu Anglijā zeme pieder karaļnamam un to nevar nopirkt, bet tikai iznomāt uz 99 gadiem, tāpat AAE , kur ir attīstības projekti aug kā sēnes.
  • Valdis Kalnozols
    Латвия

    №2 Valdis Kalnozols

    uke uke,

    08.08.2014

    06:56

    Naudu jau saņemsim. Vispirms atbildam uz jautājumu, kāpēc mums jāpāŗdod Rīgas iedzīvotāju īpašums un it īpaši  tagad, kamēr vēl īsti nav atdzīvojies nekustamais tirgus un zemes tirgus cenas vēl ir zemas. Bet pats galvenais mums jābūt skaidrība, ko no šī darījuma iegūs tās īpašnieki - rīdzinieki
  • Valdis Kalnozols
    Латвия

    №260 Valdis Kalnozols

    08.06.2014

    17:08

    Man arī sanāca krietnu laiku padzīvot PSRS, domāju par šo tematu ir bezjēdzīgi strīdēties. 
       Kā arī strīdēties par to ka pie mums tiek veikta latviešu agresīva nacionālpolitika arī uzskatu par bezjēdzīgu. 
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.