А вы не
торопитесь с выводами – по вашей «логике» получается, если я скажу, что люблю
футбол, то не люблю мороженное. Смотрите в контексте этой публикации ;)
После всех
преступленный против человечества, которые совершались и некоторых странах продолжаются
напоминание о человечности всегда кстати, особо, когда говорится о ценностях
Dzīvesziņa - наука жизни - намерены учить особо латишким ценностям жизни, хотя мне кажется, что такых особых уникальных ценностей для всех одных несушествует и не сушествовала некогда
Jelgavas pilsēta ir viena no pašvaldībām- donoriem, kas izlīdzināšanas fondā iemaksā katru gadu miljonu - dotāciju, kādu katru gadu, piemēram, saņem Daugavpils pilsētas pašvaldība, kas, piemēram, sabiedriskā transporta maksu, pateicoties šīm dotācijām, noteikusi uz pusi zemāku nekā Jelgava.
Man priekšlikums ir reformēt visu nodokļu sistēmu, padarot nodokļu nemaksāšanu neizdevīgu. Proti, nepieciešams diferencētais jeb tā dēvētais progresīvais ienākumu nodoklis, lai mazas peļņas guvējiem tiktu piemērota zema nodokļu likme. Tieši mazie uzņēmumi, valsts ačgārnās nodokļu politikas rezultātā, ir lielākajā nodokļu nemaksātāju riska grupā, pretējā gadījumā apdraudot savas uzņēmējdarbības pastāvēšanu.
Šajā gadījumā - jautājums būtu vairāk jāadresē tiem deputātiem, kas atbalstīja šo iniciatīvu.
Personīgi es nevienu brīdi neesmu atbalstījis tarifu
paaugstināšanu laikā, kad ekonomiskā situācija gan mūsu pilsētā, gan visā valstī
kopumā ir joprojām smaga – sevišķi tiem cilvēkiem, kuri pamatā arī izmanto
autobusus ikdienas braukšanai uz un no darba.
Vēlos atgādināt, ka sabiedriskā transporta
pamata funkcija nav bizness, ar kuru pelnīt naudu. Sabiedriskajam transportam pamatā ir sociāla funkcija, jo kā jau
minēju, ar šo transporta veidu pārvietojas liela daļa darba ņēmēju. To pašu
nodokļu maksātāju, kuru samaksātie nodokļi no algām papildina arī Jelgavas
budžetu. Tādēļ man nav saprotama pašvaldības speciālistu loģika, kas ir pamatā
cenu celšanai, ka uzņēmumam pasažieru pārvadāšana rada zaudējumus un tādēļ ir
jāpaaugstina braukšanas maksa tiem, kuriem tas savā ziņā var izrādīties
galīgais slieksnis pirms lēmuma pārcelties
uz dzīvi ārpus Jelgavas vai pat
Latvijas.
Nevienam nav noslēpums, ka liela daļa jelgavnieku ik dienas
dodas uz darbu Rīgā vai citās pašvaldībās, jo Jelgavā viņiem vienkārši nav
iespējams atrast darbu, kurā atalgojums ļautu uzturēt savu ģimeni. Daudzi no
viņiem uz Rīgu dodas ar vilcienu, bet nokļūšanai līdz stacijai izmanto
autobusu. Diemžēl cenas palielināšana var izrādīties liktenīga daļai no šiem
cilvēkiem, kuri vairs nespēs samaksāt par tikšanu uz un no darba.
Tad nu rodas jautājums, vai Jegavas pašvaldībai ir svarīgi
noturēt savus cilvēkus un palīdzēt viņiem nopelnīt atalgojumu, no kura viņi
nomaksā nodokļus valstij un arī Jelgavas pašvaldībai, vai tomēr mūsu pilsētā
visu izsaka sauss un auksts biznesa aprēķins?
Lēmumā mani dara uzmanīgu arī viena būtiska nianse –
ja jau cenu paaugstināja tādēļ, ka uzņēmumam nepietiek finanšu, lai
kvalitatīvi nodrošinātu pasažieru pārvadājumus, tad kādēļ pirms tarifu celšanas
nav vispirms izvērtēta uzņēmuma darbības efektivitāte? Varbūt ir vērts
izrēķināt, vai tomēr daļa ārpakalpojumu, ko izmanto Jelgavas autobusu parks –
piemēram, autobusu mazgāšana, tiešām ir efektīvāka un lētāka, nekā to darītu
uzņēmumā uz vietas? Un kāpēc tieši 1. augusts, nevis septembris vai 2015. gada
1. janvāris?
Un kas notiks, ja iedzīvotāji sāks mazāk braukt ar transportu?
Samazināsim transporta vienību skaitu, vai ātri lemsim vēl par cenas celšanu?
Šādiem lēmumiem ir jābūt pārdomātiem, nevis sasteigtiem.
P.s. Jelgavnieka karti bezskaidras naudas norēķiniem autobusos un līdz ar to maksāt 0,85 eiro varēs ikviens neatkarīgi no deklarētās dzīvesvietas.
Как ужу говорил- наши люди за границей разние и нам как обществу и как экономике нужны все они- и как менеджеры с международным опитом и слесари и посудомойшики с международным опитом.
У
власти в Латвии пока что партии правого толка, а Центр Согласия находится в оппозиции.
Но я уверен, что ситуацию совместными усилиями можем изменить.
Domāju, ka sapratāt nepareizi. Emigranti ir situācijas ķīlnieki, jo lielākoties ir pametuši dzīvi Latvijā apstākļu spiesti, savukārt palicēji ir valstī valdošās politikas cietēji.
Жизнь оставшийся
как раз можем улучить с поднятием экономики, а свою очередь для этого надо
реформировать налоговую систему и возвращать на родину рабочею силу, которой
для нормальной экономики уже не хватает.
Наши люди заграницей
разные и могу согласится, что порой в Латвии остались самые выносливее, а возвращать
нужно, потому что нас уже слишком мало чтобы благополучно обеспечить
инфраструктуру нашей страны, а не только менеджеры и руководители, а также простые
труженики, которые хотят нормально жить в своей родине.
Независимо от
того, кто строил дорогу – это даёт возможность региональным предпринимателям
привозит свои товары в Ригу. Конечно нужно думать, как нашим предприятиям стать
более конкурентоспособным, чтобы выигрывать такие конкурсы и в законодательстве
уравновесить объём работ, которых могут выполнять подрядчики.
Biedrības uzdevums ir aktualizēt sabiedrisko domu, kā vēlētāju, tā arī valsts politikas veidotāju vidū. Šis ir politiski jutīgs gads, jo sagaidām Saeimas vēlēšanas. Un mūsu mērķis ir panākt konceptuālas izmaiņas varas attieksmē pret Latvijas nodokļu politiku, kam par ķīlniekiem visbiežāk ir kļuvuši tieši emigranti jeb ārvalstīs dzīvojošie Latvijas valstspiederīgie.
Опрашивать нужно
как одних, так и других, потому что нас уже слишком мало чтобы благополучно обеспечить
инфраструктуру нашей страны, а ближайший человеческий резерв как раз среди
наших эмигрантов, которые не потеряли психологическую связь с Латвией.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Latviskuma kanons
№35 Ivars Jakovels
→ Сергей Радченко,
15.07.2014
13:37
А вы не торопитесь с выводами – по вашей «логике» получается, если я скажу, что люблю футбол, то не люблю мороженное. Смотрите в контексте этой публикации ;)
Latviskuma kanons
№34 Ivars Jakovels
→ uke uke,
15.07.2014
13:34
После всех преступленный против человечества, которые совершались и некоторых странах продолжаются напоминание о человечности всегда кстати, особо, когда говорится о ценностях
Latviskuma kanons
№33 Ivars Jakovels
→ Aleksandrs Ļitevskis,
15.07.2014
13:32
Latviskuma kanons
№31 Ivars Jakovels
→ Борис Бахов,
15.07.2014
13:26
VID pienākums ir iekasēt nodokļus
№61 Ivars Jakovels
→ red pepper,
30.06.2014
21:15
VID pienākums ir iekasēt nodokļus
№57 Ivars Jakovels
→ Дарья Юрьевна,
30.06.2014
21:10
VID pienākums ir iekasēt nodokļus
№48 Ivars Jakovels
→ uke uke,
30.06.2014
20:16
VID pienākums ir iekasēt nodokļus
№47 Ivars Jakovels
→ Jānis Priedītis,
30.06.2014
20:14
VID pienākums ir iekasēt nodokļus
№45 Ivars Jakovels
→ Владимир Бычковский,
30.06.2014
20:12
Personīgi es nevienu brīdi neesmu atbalstījis tarifu paaugstināšanu laikā, kad ekonomiskā situācija gan mūsu pilsētā, gan visā valstī kopumā ir joprojām smaga – sevišķi tiem cilvēkiem, kuri pamatā arī izmanto autobusus ikdienas braukšanai uz un no darba.
Vēlos atgādināt, ka sabiedriskā transporta pamata funkcija nav bizness, ar kuru pelnīt naudu. Sabiedriskajam transportam pamatā ir sociāla funkcija, jo kā jau minēju, ar šo transporta veidu pārvietojas liela daļa darba ņēmēju. To pašu nodokļu maksātāju, kuru samaksātie nodokļi no algām papildina arī Jelgavas budžetu. Tādēļ man nav saprotama pašvaldības speciālistu loģika, kas ir pamatā cenu celšanai, ka uzņēmumam pasažieru pārvadāšana rada zaudējumus un tādēļ ir jāpaaugstina braukšanas maksa tiem, kuriem tas savā ziņā var izrādīties galīgais slieksnis pirms lēmuma pārcelties uz dzīvi ārpus Jelgavas vai pat Latvijas.
Nevienam nav noslēpums, ka liela daļa jelgavnieku ik dienas dodas uz darbu Rīgā vai citās pašvaldībās, jo Jelgavā viņiem vienkārši nav iespējams atrast darbu, kurā atalgojums ļautu uzturēt savu ģimeni. Daudzi no viņiem uz Rīgu dodas ar vilcienu, bet nokļūšanai līdz stacijai izmanto autobusu. Diemžēl cenas palielināšana var izrādīties liktenīga daļai no šiem cilvēkiem, kuri vairs nespēs samaksāt par tikšanu uz un no darba.
Tad nu rodas jautājums, vai Jegavas pašvaldībai ir svarīgi noturēt savus cilvēkus un palīdzēt viņiem nopelnīt atalgojumu, no kura viņi nomaksā nodokļus valstij un arī Jelgavas pašvaldībai, vai tomēr mūsu pilsētā visu izsaka sauss un auksts biznesa aprēķins?
Lēmumā mani dara uzmanīgu arī viena būtiska nianse – ja jau cenu paaugstināja tādēļ, ka uzņēmumam nepietiek finanšu, lai kvalitatīvi nodrošinātu pasažieru pārvadājumus, tad kādēļ pirms tarifu celšanas nav vispirms izvērtēta uzņēmuma darbības efektivitāte? Varbūt ir vērts izrēķināt, vai tomēr daļa ārpakalpojumu, ko izmanto Jelgavas autobusu parks – piemēram, autobusu mazgāšana, tiešām ir efektīvāka un lētāka, nekā to darītu uzņēmumā uz vietas? Un kāpēc tieši 1. augusts, nevis septembris vai 2015. gada 1. janvāris?
Un kas notiks, ja iedzīvotāji sāks mazāk braukt ar transportu? Samazināsim transporta vienību skaitu, vai ātri lemsim vēl par cenas celšanu?
Šādiem lēmumiem ir jābūt pārdomātiem, nevis sasteigtiem.
P.s. Jelgavnieka karti bezskaidras naudas norēķiniem autobusos un līdz ar to maksāt 0,85 eiro varēs ikviens neatkarīgi no deklarētās dzīvesvietas.
Vai reemigrācijas plāns ir izgāzies?
№82 Ivars Jakovels
→ Анатолий Первый,
20.03.2014
21:48
Vai reemigrācijas plāns ir izgāzies?
№77 Ivars Jakovels
→ Анатолий Первый,
20.03.2014
21:40
Vai reemigrācijas plāns ir izgāzies?
№39 Ivars Jakovels
→ Андрей (хуторянин),
20.03.2014
16:56
У власти в Латвии пока что партии правого толка, а Центр Согласия находится в оппозиции. Но я уверен, что ситуацию совместными усилиями можем изменить.
Vai reemigrācijas plāns ir izgāzies?
№36 Ivars Jakovels
→ Jānis Priedītis,
20.03.2014
16:30
Vai reemigrācijas plāns ir izgāzies?
№35 Ivars Jakovels
→ Владимир Иванов,
20.03.2014
16:28
Vai reemigrācijas plāns ir izgāzies?
№34 Ivars Jakovels
→ Андрей (хуторянин),
20.03.2014
16:26
Жизнь оставшийся как раз можем улучить с поднятием экономики, а свою очередь для этого надо реформировать налоговую систему и возвращать на родину рабочею силу, которой для нормальной экономики уже не хватает.
Vai reemigrācijas plāns ir izgāzies?
№33 Ivars Jakovels
→ Anastasija Maļčenoka,
20.03.2014
16:20
Наши люди заграницей разные и могу согласится, что порой в Латвии остались самые выносливее, а возвращать нужно, потому что нас уже слишком мало чтобы благополучно обеспечить инфраструктуру нашей страны, а не только менеджеры и руководители, а также простые труженики, которые хотят нормально жить в своей родине.
Vai reemigrācijas plāns ir izgāzies?
№32 Ivars Jakovels
→ Сергей Леонидов,
20.03.2014
16:12
Независимо от того, кто строил дорогу – это даёт возможность региональным предпринимателям привозит свои товары в Ригу. Конечно нужно думать, как нашим предприятиям стать более конкурентоспособным, чтобы выигрывать такие конкурсы и в законодательстве уравновесить объём работ, которых могут выполнять подрядчики.
Vai reemigrācijas plāns ir izgāzies?
№15 Ivars Jakovels
→ Jānis Priedītis,
20.03.2014
11:40
Vai reemigrācijas plāns ir izgāzies?
№14 Ivars Jakovels
→ Сергей Леонидов,
20.03.2014
11:37
Реализацию прогрессивного подоходного налога и вложения региональную инфраструктуру (дороги, мощности электроэнергии)
Vai reemigrācijas plāns ir izgāzies?
№12 Ivars Jakovels
→ X Y,
20.03.2014
11:32
Опрашивать нужно как одних, так и других, потому что нас уже слишком мало чтобы благополучно обеспечить инфраструктуру нашей страны, а ближайший человеческий резерв как раз среди наших эмигрантов, которые не потеряли психологическую связь с Латвией.