План экономики, а тем более её развитие зависит от вектора политики. В случае когда существует многопартийная система это сделать представляется весьма сложным. Мы потратим средства на разработку планов при лидерах сегодняшних, а завтра, когда общество не будет удовлетворено результатами, выберут других лидеров и опять по новому будут пересмотрены планы и потрачены деньги.

Если вектор политический размыт, и даже если он ясен, но присутствуют другие вектора в параллели, то ждать особо конструктивных решений в развитии экономики не стоит. Да, решения будут, да, некоторые из них весьма продуктивны, но они все будут работать в коротких сроках и вынуждены будут видоизменяться. Пример с ВНЖ очень характерный пример.

У нас отвыкли думать с перспективой на дальний срок. Это следствие быстро изменяющих обстоятельств в мире. Таковы реалии. Поэтому, думать о планах экономики в рамках сегодняшних реалий, сложно и весьма не эффективно. Но и без планов развиваться продуктивно и эффективно сложно.

Мне видится, что сегодняшние системы правления видоизменяются с учётом лишь опыта. То есть, знания быстро устаревают, если их не поддерживать опытом, а опыта не достаточно чтоб строить своевременно весьма эффективные системы. Своего рода, мы постоянно вынуждены жить и ставить на себе эксперименты. Это происходит из-за отсутствия чёткого понимания и видения "что будет впереди", то есть опять из=за отсутствия опыта. Молодая страна :) ещё не нажила опыт эффективных управленцев :) ...

Идея, изложенная в спиче, в том, что зарплату поднимать через стимуляцию-мотивацию. Это всё ведёт к серьёзным изменениям в системе. Мысль хорошая и не новая. Но, с учётом того, какая у нас политическая ангажированная составляющая, реализация такой идеи сомнительна. А в общем, да. Я тоже согласен с тем, что стимулировать НУЖНО. Однако, я бы предложил вначале ввести ответственность, потом мотивацию, после стимуляцию. :)

Даже министерские места можно организовывать по такому принципу. К примеру, выбрали министром земледелия Яниса, он за время работы отрасль вверенную ему развил, улучшил проведя ряд реформ. Показатели отросли за период Х в денежном выражении улучшились на Y%. Получи премию и возможность выдвинуть свою кандидатуру на другое кресло, возможно более доходное.

И чтоб в такой системе не было воровства, а также протеже и коррупции, нужно ввести ответственность, и увеличить налоги на люксовые вещи.

Идея или мысль в этом направлении не плохая. Реализация её не простая.

Тут я Бориса поддержу. Есть факт как хунты, так и формирования бандитов-сепаратистов. И понятно, что одни будут мочить других. Остановятся лишь после огромных потерь. Тут нет смысла ни оправдывать, ни обвинять. Тут имеет смысл думать "на перёд". По факту, видно, что не думают ни те, ни другие. Точнее они думают, но "близоруко". И так всегда было, что если народ "закис", то его только через кровь можно встряхнуть.

Смотрите. В Европе, ни для кого это не секрет, большое налогообложение и есть место всё большим и большим социальным нестабильностям. Покуда народ не будет доведён до "белого коленья", ничего не поменяется. Вопрос времени и цены решения данной проблемы. В Украине, случилось всё не просто так. Не стоит думать, что сытый народ взял бы и поддержал действия на Майдане. Люди не учат историю, не думают наперёд.

Мы можем как угодно оценивать происходящее в Украине, но факт наличия там войны очевиден. И потому в войне не спрашивают "где стоять или находиться", в войне нужно либо воевать, либо укрываться.

:))) думаю стоит брать раньше, гораздо раньше. Все причины от противоречий. Тот же 18-й, появился от 1914-о, начало первой мировой. Не было бы и 1914 если бы нашлось решение по устранению противоречий.  А уж если бы Колумб не открыл Америки... так может начало с 1492-93 ? :)))

Всю историю происходит "делёж" и влияние. И понятно, что Украина, стала разменной монетой после Сирии. Когда проявились сомнения, после политики России по Сирии, внутри блока НАТО, а точнее, засомневался главный союзник Великобритания, нужно было постараться сделать ВСЁ, чтоб ситуацию развернуть и вернуть свои позиции. Ветер дует не с 18-о. Он более короткий. И таких коротких ветров(или точек отсчёта) будет с каждым годом всё больше.

Да, оно так и есть. Для одних одни бандиты, для других другие. Люди не стали договариваться и придерживаться "правил". Началась и  идёт война. Думаю, если бы тот же Турчинов позволил бы вместе со своей командой сделать обдуманный и прагматичный шаг навстречу Юго-Востоку Украины, выиграл бы больше. Это было сложно сделать, но стоило бы постараться. Опыта в политике нет. Из-за отсутствия опыта и знаний, руководствуясь лишь амбициями (смешно, как юнцы), делается такое огромное количество ошибок. Безусловно, факт бандитизма-сепаратизма, как и факт Хунты, есть. И, тем не менее, их стоило предотвратить, понимая развитие сценариев в будущем. И понятно, что коль запущен такой процесс, то простые люди, из-за своей глупости пострадают. Одно из простых правил - "уходите из мест где воюют, чтоб меньше подвергнуться опасности".

Мне хочется, чтоб люди понимали или научились понимать, что в мире свобода проста так не даётся. Так же, как просто так, не меняется направление вектора политики государства.

Полагаю, что пока не ляжет в Украине,в землю, добрая сотня тысяч людей, договорённости будет сложно достичь. 

...и, всё-таки, прежде, стоит учиться договариваться....

:)) люди не всегда понимают речь, а уж письмо (переписку) совсем могут исказить :)

Согласен. И всё таки, нагрузка снимается при определённых условиях и действиях. Что до практики, то она у каждого своя и понимание, тоже у каждого своё.

Кто был мне нужен, я уже нашёл :))) к Вам я был с вопросом, а не с предложением.

Вы желаете научиться или расположить свои накопления, чтоб "капало" ?

Если научиться, то готовьтесь к 10000 часам просвещения в этом вопросе и это как минимум.

При этом основы, в виде более сотни часов, я заложу, а дальше сами. Потому как каждый час, это время, а оно у каждого дорогое.

И много готовы платить? :) ... К примеру, если с вашего рубля, будет "приход" в 20 копеек, готовы Вы заплатить 10 копеек? А если приход в 50 копеек, Вы заплатите 35? А если 80 копеек, Вы спокойно расстанетесь с 60? А если 100, то попрошу 75 ;) КАК?

Поднимать? Зачем? Вы факты очевидные предоставьте!

Богатство всегда было необходимостью, всю историю человечества, нищета это порок.

Не о совковии речь, речь о том, что не понимая денежных потоков, как ими управлять, вы никогда не станете богатым. Что до профессионализма, то да, не имеет смысла учить и усваивать ВСЁ!

Не страшите меня :) ... реалии действительно таковы :) Моему деду 86, три огорода вспахивает :) на вопрос ЗАЧЕМ? - ответ: Это моя жизнь! И при этом ещё куры, цыплята и т.д... А мой пра-прадед, больше сотни лет отмахал :) так тот, души не чаял в девках, курении и самогоне :))))))) так что, у меня есть с кого брать пример :) .... а отец, умер в 62 года на рабочем месте... очень много работал... так что, ещё раз, не страшите... у каждого свой опыт и жизнь.

суетятся :) возможно слово и не удачно, но смысл то понятен ...:)

Так что нужно? Не торопиться и чтоб случилось? или торопиться чтоб случилось? Чем живёте? :)

В кого будете стрелять, если к Вам придут за детьми, лишая Вас отцовства за то, что дети "доложили" воспользовавшись своими "правами"? Примеры привести или сами погуглите?

Гражданство или не гражданство, это чисто политическая карта. Эту тему раздувают те, кому угодно на этом зарабатывать свой политический бал. Те кто понимают, те понимают это и причину этого.

На созидание направляют энергию все, большее количество направляет её через борьбу. Мы все (так хотелось бы верить) строим свои миры.

Я тоже доволен жизнью, когда вижу как цветут у меня в саду деревья, как прирослись с десяток деревьев посаженных мной и детьми вдоль улицы, как .... впрочем  - ВЕСНА! С весной пробуждается ..уева чувств. :) И это здорово! А борьба есть... парк сохранить надо ;) это же творение ;) как не бороться против тли, жуков, гусениц и т.д.? :)

Да. И, тем не менее, станете Вы так утверждать, когда к Вам придут "некто" с  иной позицией? Вы не будете бороться? А ведь иное, отличительное мышление, всюду. Иначе не было бы судов, тех самых "театральных" игр в жизни :) Вы не будете бороться за жизнь человека который Вам дорог? Вы не будете бороться за детей, которых могут по разным причинам у Вас отнять? ... не буду дальше писать банальности, к тому же это всего лишь посты, за которыми стоят люди с разным опытом жизни... и всё таки, пока жизнь продолжается, продолжается и борьба за неё. Жизнь без борьбы, нас превратит в "траву". :)

Видится мне, что можно и без борьбы наслаждаться :) ... однако это уровень следующий :) пройду, освою, так сказать "обкатаю на себе" :) тогда изменю своё кредо :))))

Правда с точки зрения науки, в понятии жизни или определении, нет единого мнения. :))) даже учёные определится не могут :)

Можно. Однако не стоит третировать. Реалии жизни таковы, что "за место под солнцем" нужно постоянно бороться :) 

Извините. Я не верно использовал два слова, закладывая в них свою мысль. Хотел сократить предложение.

Имел в виду, что для сокращения и выгоды в налогообложении, вовсе не следует бежать за "тридевять  земель". Есть простые решения и действия, которые позволяют не обходить налоги, а использовать их себе во благо. Наше государство создаёт налоговую систему, в которой очень не сложно богатеть будучи предпринимателем.

Без лукавства, просторы действительно огромные, сегодняшние технологии и возможности практически безграничны.

Что до налогов, то это тема, требующая внимательного, последовательного изучения. Изучение это постоянно, а усвоение материала лучше происходит через опытный путь. Чтоб донести мысль, одной теории или пересказа-рассказа не достаточно. Есть такая схема "конус обучения", изучив её, можно понять, что из чтения усваивается лишь до 10% материала. Поэтому, поделиться я всегда рад, и, тем не менее, не в письменном виде :) 

"Вы ни в чем не участвуете." - участвую в митингах, собраниях, движениях... а про ящик, у каждого свои домыслы, однако пойдите и "поймайте за руку" и представьте это уже не как предположение.

"В Латвии более 40% бедные, они все неумные и без образования? Или может быть правила игры такие?" - ум, образование в основной массе приобретается "шаблонно". Разве те, кто преподают (педагоги) богаты? Как может научить не богатый человек, богатеть другого человека? Из области фантастики. Так вот эти 40% и более в будущем, не стремятся изменить своё мышление.

Налоговые консультанты это хорошо, но нужно и самому научится разбираться в бухгалтерии. А по факту, основная масса предпринимателей не разбираются в бухгалтерии, что уж говорить о обычных работниках. А зря.

С усталостью, согласен. Однако, реалии сегодняшнего мира таковы, что если хочешь быть всё время "на коне" ты должен постоянно учиться. А тут уже не до усталости.

Если бы (возможно) те 300 и более тысяч подсуетились с гражданством ещё в 98-2000 годах, то история этой страны уже давно бы получила перемены.  А насчёт проблем, так их всегда и везде с целый воз, но жить то надо не проблемами :) их решать надо :)

Он не обанкротится :) Он может измениться, радикально измениться, на это могут повлиять разные события которые поддержат или не поддержат массы, но банкротом ему быть не грозит. Даже, если предположить такой сценарий, то он возможен лет через МНОГО :) ... ВЫ готовы этого ждать? Оно может наступить и тогда, когда ни меня, ни Вас не станет :) Я не готов! Потому живу, и жить в борьбе, считаю, нужно всегда.

Это всё зависит от личного воображения и личного ощущения. Если позволить себе относится к каждому обозначению так, как отношение к этому выстраивает другой индивид, то своего мнения не остаётся и остаётся лишь "пукнуть". Извините.

Не гражданин - в этом есть и преимущества. Кому надо было, тот изменил сей статус без лишних протестов.

Те, кто протестует, делают на этом политику или живут прошлым, желая оставаться оскорблёнными.

А я гражданин этой страны. Да, я как и многие, множеством в этой стране не доволен. Но я принимаю активное участие в решениях, голосованиях и призываю к тому же всех своих родных. К тому же, я активно объясняю своим детям, что нельзя отсиживаться и рассчитывать на кого-то.

Что до налогов, о которых пишет спикер, то работу с налогами, ИМХО, автор вообще не понимает.

В Латвии, плохо быть бедным и очень это дорого. Учите бухгалтерию, читайте, познавайте другие формы мышления и вам откроется новые виды доходов, не в обход налогов. К тому же, мышление которое есть у большей части тех же бухгалтеров, создано на базе профобразования, но оно оставляет желать лучшее.

Гораздо лучше было бы, если автор позволил себе написать спич о том, как он открыл для себя просторы в заработках на территории Латвии. И они на самом деле есть, их множество. Жаль, что с годами, людям свойственно "запираться" оставаясь в прошлом и не видя возможности настоящего и будущего. ИМХО.