Провозгласить можно что угодно - идеология всегда ложь.  Какую чушь написал Автор - тоже до лампочки, чушь она и Африке чушь.  А вот Ваша позиция занятна.  Насколько понял, если это "государственная" идеология - то она свята и не может быть преступной?  В России тоже есть государственная ... и что?   

Здесь тоже полно "патриотов" - то ли наемных, то ли реально сдвинутых - хватает и тех и других.  Автор - явная портянка,  всё сосано из одного пальца, и знаем какого.  Пилювать на них надо спокойно...

У Автора чисто гебешное мышление - или работа такая?  Кому выгодно - скользкий вопрос в таких грязных делах.  С равным успехом можно ткнуть пальцем и в Путина. Однако виновник признался - и нет причин ему не верить.  Как и с нашим самолетом.  При том что с этим делом не всё так просто и ясно.  Что бомба - к гадалке не ходить, но что это именно ИГИЛ напрямую - большой вопрос. Впрочем, у этих дикарей-египтян (родные насквозь!) бардак похлеще нашего, и сунуть бомбу в багаж - как два пальца умочить. И кому это выгодно? Да куче народу, от англичан до турок.  Однако нагличанка никогда мараться не будет,  а вот знать и промолчать, а то и подначить - слегонца.  В Париже не надо искать виновных, вопрос только в ответе Европы и мира.  Напрашивается простое: послать на арабов 150 самолетов - по числу погибших, но Европе и даже самой Франции - слабо. Арестовать счета Катара как главного спонсора ИГИЛ - нету закону! (какой на хрен закон на войне?). Дать разгону туркам - они там прямые пособники ИГИЛу и как следует вооружить курдов? Ещё проще - сменить режим в Катаре - в наглую, чтоб и саудовцы поняли, что шутки кончились..Нет,  ничего такого не будет.  А будут размазывать сопли по бритым мордам.... Европа блин...   

Вы не ответили - где посмотреть Ваш текст?  Я здесь новенький и знать не знаю, о чем речь.

Ключевой момент Вашей теории видимо - "обмен капитало-активами". Что за зверь? Вы как-то скромно обошлись одной фразой.  Уж раскрыли бы чуть подробнее.

1 "В теории" - это в моем тексте "теория прогресса - теория формаций".
2 О задаче не знаю конкретики.
3 Любое Ваше решение будет осуществляться в реальных, то-есть рыночно-капиталистических условиях, при "капиталистических отношениях".  Выскочить из системы невозможно.  Предлагайте Ваш "народный" способ, интересно взглянуть.

Необычная терминология! Ваши "народные" - обычные  частные собственники.  И конечно же - зачем им ломать прекрасно работающую систему.  Тем более что и "пролетарская" революция невозможна в принципе. потому её никогда не было и уж точно не будет.  Причина проста: если нижний класс ликвидирует верхний, то тем самым ликвидирует и себя. В формации оба класса функционально связаны и дополняют друг друга. Сменить можно только пару, совместно. А так как нижний класс НИКОГДА не становится верхним на той же спирали (частной собственности), то и смысла в революции для нижнего класса нет.  Другое дело, когда формация в кризисе (на стадии распада), то нижний класс участвует в свержении (как крестьянство - в свержении феодализма), но к власти приходит новый класс, "средний", который уже прошел утробную стадию развития в рамках старой формации и готов стать верхним. Буржуазия, разумеется.
Свержения капитализма не может быть потому, что это последняя классовая формация на спирали ЧС. Потому в НАУЧНОМ марксизме говорится об "отмирании" ЧС, но не как права (оно отмирать не может), а как функции - их то много, и они всегда перетекают "сверху-вниз", к производителю. 
В "теории"  всё это подробнее.  

Если получилось грубо - приношу извинения.  Никакой ругани в моих словах нет, только печали. Но что действительно достает, так это весь интернет, забитый прожектёрами. Никому не охота разбираться в причинах нынешнего состояния мира и России, но все сочиняют прожекты и модели! как будто мир и страна - это полуботинок, выбрал модель, на колодку - и шей гвоздем.
На днях прошел левый экономический форум. Предложения в основном чисто корыстные - пониже налоги, побольше кредита. Надо то и надо это. Правильно! Но почему до сих пор не сделано и - не будет сделано!  Вроде Путин не знает, что нужно, а как скажем - так он и схватится. А хрен то. Путин сам повязан по рукам-ногам. Вот он повернулся влево, поперли вперёд ура-патриоты, пошли деньги на армию, столь любимую левыми сапогами. И что, помогло? Экономика только быстрее пошла вниз. А ведь хотели как лучше!   Оказалось - лучше себе, солдафонам, но стране только хуже. Те ещё прожектеры ...

О каком государстве речь?  Странный комплекс предпосылок ...
"Реалистическая модель" - это то, что некий гений высосет из пальца?  И все кинутся исполнять... Вроде взрослый человек... Страна дикарей!. Добрых и наивных. "Крокодил не ловится ..."
По моей ссылке не открывался главный текст. Исправил. Читайте же, черт возьми, поймете хотя бы, насколько сложно устроено человечество. Пальцем не переделаешь.

В США и др кап странах нет "народных собственников".  Есть обычный капитализм на Частной Собственности, на которой стоит и вся спираль классовых формаций. "Народного государства", а точнее антигосударства, построенного именно делегированием (а не депутатством!) "снизу вверх" (система советов!) - такого государства ещё не было и не скоро будет. Это совсем иной уровень развития общества, уже бесклассового. Ни перепрыгнуть, ни "построить" насильно общество невозможно. Оно должно дорасти.
 Про долговечность мы просто говорим о разном времени. Дело в том, что бесклассовое общество (но многослойное) решает вполне определённый круг проблем, включая переход к новой классовой спирали. Переход неизбежен, потому что классовое общество будет ещё долго более эффективно. И снова будут формации, аналогичные по структуре и свойствам  нынешней спирали, потому что общеисторические законы, создавшие спираль, продолжают действовать.
Читайте теорию!   

Беда в том, что ни нынешний собственник средств производства, ни будущий "народ" (?) не может ставить себе абстрактных целей. Цель собственника всегда конкретна, напр прибыль. И если для этого нужно повышать качество живого труда, то это и будет делаться как на предприятии, так и через общеклассовые механизмы - государство. У "народа" цели также конкретны и ближняя цель всегда важнее дальней. Такова психология и иерархия интересов. 
"Власть у народа" непосредственно невозможна.  Власть всегда (до обозримого будущего) имеет форму государства.  Следовательно, нужна форма государства, построенная "снизу вверх", что дает возможность(!)  максимального контроля.  Однако такое государство возможно только в определённой стадии развития. Весьма недолгой. За которой последует новая классовая спираль.  См  http://viktork.ucoz.ru/

Том 2, гл 17. Проблема в том, что прибавочный продукт имеет натуральную форму, и чтобы стать стоимостью и вернуться в оборот капиталом, необходим покупатель, нужен КОНЕЧНЫЙ потребитель с деньгами-стоимостью. Продукт уйдет из оборота в сферу потребления, а стоимость останется в обороте.  Но в замкнутом цикле нет такого потребителя! Нет денег! Это противоречие не решается в принципе, но есть тактические решения, которые как раз и развивают производительные силы. Это движущее противоречие, но оно же и ликвидирует формацию в конце развития.  Когда тактические решения кончаются.
В данной теме это лишь пример предопределённости формационных процессов и всего развития - в принципиальном отношении.

На новенького. Жаль, что опоздал к началу,  но вот добавка. Есть глубинные причины конца капитализма. вытекающие из заложенного в формацию изначально движущего противоречия между трудом конкретным и абстрактным. Которое проявляется как проблема капитализации прибавочного продукта.  Подробнее можно посмотреть на   http://viktork.ucoz.ru/  или  https://disk.yandex.ru/client/disk  .  Там есть небольшой текст с соотв названием. 
Предлагаю посмотреть и большой - по теории формаций. 
Надеюсь, станет понятней, что возможности произвольного "строительства"  формации крайне ограничены.  Допустимы лишь декоративные отклонения в границах узкого коридора.  Мечтать конечно же приятно, но бессмысленно, по крайней мере до тех пор, пока не поняты механизмы общеисторического развития и в частности - формационного.  Попытайтесь же!