Зачем выборы?? Ведь можно провести опрос -результаты которого можно подсчитать заинтерисованной стороне в итоге опроса. Этого вполне хватит...и назвать всё это демократией. 

Тогда чья колония Латгалия сейчас??  Да и половина нынешней Латвии…

Почему инедейцам не хватило бы голосов?? А если лишить гражданства, всех "заезжих" иммигрантов и оставить в гражданах США только лояльных к индейцам?  Ведь и с такой инициативой можно выступить индейцами - ведь это так демократично было бы. 

То есть вы хотите , сказать что президента надо было проверить на психическую вменяемость и дееспособность и тех кто принимал преамбулу перед столь ответственным шагом?? 

Самое паскудное будет тем, кто сейчас поддерживает украинских головорезов уничтожающих мирное население  , здания и города на официальном уровне в других странах.

Они  де факто, косвенно поддерживают уничтожение мирного населения в другой стране, следовательно и поддержали бы уничтожение мирного населения в своей стране.  Это доказывает, что они поистине антинародное (тоталитарное, нацистское и т.п.)  правительство. 

«США провозглашенные в 1776 года, была создана за счет объединения ИНДЕЙСКИХ исторических земель на основании непреклонной государственной воли ИНДЕЙСКОЙ  нации и ее неотъемлемого права на самоопределение, чтобы гарантировать существование и вековое развитие ИНДЕЙСКОЙ  нации, ее языка и культуры, обеспечить свободу и поддержать благосостояние каждого человека и всего народа……»

А теперь ответим на вопрос себе. Если бы в США индейцы начали проталкивать подобную преамбулу, что бы с ними было?? Их в психушку отправили, или объявили террористами  и врагами американского народа или просто привлекли бы за публичное разжигание нац. розни???? 

А никто себя и не обманывает.  Преамбула – публично разжигает национальную рознь и всего лишь. А это статья 78ая , до 10 лет лишения, кстати. Преамбула выпячивает одну этническую группу в ущерб другим этническим группам, которые так же на протяжении веков населяли эти земли.  То есть, преамбула косвенно унижает и принижает другие этнические группы этих земель, чем и разжигает нац. рознь.

Против создателей преамбулы и её выдвиженцев, рано или поздно будет заведено уголовное дело, т.к. она явно нарушает законы своей же страны.  Тут даже юристом большим быть не надо , что бы понимать элементарные  нарушения. 

И продать (общую собственность) лучше всего за бесценок, подставным лицам или родне… :)

От вас, почему то, других реплик уже ждать не приходиться... :)

Всё просто как дважды два.

Сначало нужно определить что значит для каждого выражение, быть "хорошо одетым" , что бы продолжать полемику. 

Ну,  если вы считаете что изживать у себя веру в порядочность, справедливость, широту и щедрость души и т.п. качества «зазорно» - ваше права. Но именно, с этими качествами у многих, ассоциируются «совки», «ватники» и т.п…

Или изжить в себе «совка» , это навесить на себя понтов от Версаче, Гуччи и Тамагочи, и защищать с пеной у рта «голубые» ценности, или ценность выражения «обмани ближнего» -  получить это взамен своей «совковости»?? увольте, побуду совком. 

Наверное, Илья, у нас  сами было различное окружение в СССР.

Просто сравнивая свое многочисленное окружение тогда и сейчас, я пришёл к выводу, что тогда количество порядочных, честных, хороших людей было на несколько порядков  , чем сейчас.  Поэтому,  я сделал логический вывод, о порядочности «совков».  Ну ладно я. Могу быть субъективен. Но и многочисленные мои знакомые примерно такого же мнения.

Представьте, я не встретил у нас в Латвии ни одного человека, кто бы мне сказал, что сейчас люди стали чище, светлее, порядочнее, менее «гнилые», чем в СССРовском "совке" . Ни один не сказал!!!

Это для меня показатель!

Кстати, про западных людей я не написал ничего, а только про тех  «совков» кто  здесь смотрит в западный «рот».  Помоему мнению, это самые падшие и деградирующие из  групп «совков».  Во всяком случае те , что я встречал на своем жизненном пути, своими морально-волевыми качествами отличались со знаком  «минус» и «жирный минус». 

“Совок» - бывший выходец из СССР, а это  почти всем  мы тут.

Есть две группы «совков»: 1ая группа, которые остались при своей идеологии воспитанной в СССР – то есть, вера в честность, порядочность, справедливость и т.п. хорошие качества.. Они же «ватники», в чём то наивные, в чём то упёртые, но в основе своей порядочные и без душевной гнили.

2ая группа «совков» - смотрят на цветную западную обёртку не замечая  дерьма «западных ценностей» под этой обёрткой. Живут исключительно для понтов,  и стараются их накопить. Как правило, непорядочные люди, с гнилью в душе и помыслах.

Обычно высокомерны, навешивают ярлыки на 1ую группу «совков», считают себя продвинутыми по той причине что разбираются в куче дерьма западных ценностей..

Поддерживать официально  и неофициально - две большие разницы...!!

то есть, деФакто через преамбулу узаконена статья 78, о разжигании розни и т.п… ? Ведь без упоминания других наций населяющих эти земли (причём на протяжении многих веков) в равном «ракурсе», получается прямое превознесение одной нации перед  другими, что прямо и косвенно унижает другие нации населяющие Латвию.  По сути , уголовщина в чистом виде.

Таким образом, по сути, можно вообще весь Уголовные кодекс «узаконить» через преамбулы…

Америксу и Ушакову на заметку.

…В мире уже начинают продавать запечатанный в  бутылках свежий воздух из леса.

Думаю, свежий воздух из муниципального леса это и вовсе 1000 процентов годовых, особенно если обязать все думские и муниципальные офисы его закупать, так сказать для поддержания здоровья работников. 

И заметим, что вопросы люди задавали пока что вежливо...

А теперь картина маслом….

Год 2022ой. В результате 4ой волны мирового кризиса,  Латвия отошла к владельцам её исторических земель  Российской империи. 

У власти в России  президент Лимонов.  А посему в Латвии оставили гражданство только тем, чьи предки были в Российской империи до 1917 года. Государственный язык – разумеется русский. Латышский - иностранный.

Райвис Дзинтарс  стал Райво Дзинтаров – смена окончаний фамилий это же так хорошо??. Детей  Райо Дзинтрова  теперь в детском саду учат говорят только на русском, и в  школе обучаются только на русскому , при этом родной язык Райвиса латышский преподают 2- 3 раза в неделю его детям  как иностранный.   Райвис лишен и гражданства и право голоса. 

Вопрос:  Что бы стать гражданином  такой России и натурализоваться,  Райвису будет необходимо не только отличное знание русского языка, но и истории , которая не учитывает  что было после 1917 года с землями Латвии.  И самое главное-  нужна будет искренняя лояльность Райво этому государству. Будет ли Райво Дзинтаров лоялен к государству после всего этого?? И не считает ли он такие действия геноцидом населения?