Игорь Чернявский :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 1	Oratora replikas: 8077
Replikas: 189	Atbalstījuši: 20616
Izglītība:	1985

№75 Игорь Чернявский

→ доктор хаус,

05.01.2016

12:03

↓ izvērst

Когда место базирования "где в море-окане глубоко под водой" - ответный удар становится гипотетической величиной . Особенно если этих блуждающих подлодок под 150 ...
Поэтому, доктор, ответный удар неизбежен, если он вообще не будет превентивным прямо от берега противника.

№73 Игорь Чернявский

→ Вячеслав Ермолин,

05.01.2016

11:55

↓ izvērst

Некоторые стадии алкогольной белочки включают в себя немотивированные испуги , страхи. А тут мотивация какая - никакая есть, что усугбляет.. Теперь до 14 января - непроходимая "измена" . С перерывом до 23 февраля и 8 марта..

№71 Игорь Чернявский

→ Алексей Яковлев,

05.01.2016

11:52

↓ izvērst

Десяти кратное же (на самом деле 7-8кратное) преимущество НАТО
======================================================
По ядерным запасам у России преимущество больше, чем у всех вместе взятых.... Ну это так к слову. Что бы понимать, что 1 "танк" с ядерной боеголовкой, в разы сильнее 7-8 танков с обычными "пукалками".

№69 Игорь Чернявский

→ Maksimus .,

05.01.2016

11:49

↓ izvērst

Ядерная бомба - шмяк! - и всё готово! Не надо думать - как сдохнут люди.
============================================================
Если эти "сдохнут люди" - совсем не сдохнут, то они сделают тебе "сдохнут люди". Третьего не дано.
Либо ты убиваешь киллера, либо киллер делает тебе "сдохнут люди".
Твой выбор. Или умереть , или согласиться на ядерный удар по твоему киллеру.
Что выберешь??
Конечно, убив киллера могут пострадать члены его семьи - но выбора нет - ядерный удар, как вынужденная самооборона. . В противном случае , пострадают твои члены семьи от рук киллера, если ты не согласен на ядерных удар из своего напускного "миролюбия". Выбирай.....

№58 Игорь Чернявский

→ Maksimus .,

05.01.2016

11:38

↓ izvērst

Какие маски о чём ты???
И без масок ясно, что в случае самообороны превентивный ядерный удар неизбежен. Его нанёс бы любой, кто им обладает.
И ты бы его Максимус сделал, если бы твоей жизни и членам твоей семьи угрожала опасность от каких нибудь фанатиков-беспредельщиков.
Откинь двуличие и и напускное ханжество "миролюбия", когда речь идёт о спасении тебя и твоих близких.

№54 Игорь Чернявский

→ Вячеслав Ермолин,

05.01.2016

11:36

↓ izvērst

Правильно! Никто не хочет ядерной войны, даже те кто держит руку на ядерной красной кнопке.
Но когда вопрос стоит так, или тебя уничтожат и "сожрут" - то превентивный ядерный удар - как необходимое средство самообороны, вполне уместен и адекватен. .
Спросили бы эти умники , которые против ядерного удара по ИГИЛу - у членов семей тех, кого убили в Париже Игиловцы, членов семей жертв крушения самолёта в Египте, или тех чьи сыновья и дочери одураченные сбежали в ИГИЛ на место "пушечного мяса".. - нужен ли ядерный удар или нет, если все другое мало действует..??

№51 Игорь Чернявский

→ unknown ,

05.01.2016

11:28

↓ izvērst

Если вы такой умный, то скажите , как например, уничтожить ИГИЛ, если его поддерживают страны соседи на правительственном уровне???? Укрывают бандитов во время налётов, снабжают их , финанасируют и т.п??
Да ещё из-за угла гадят тем кто хочет уничтожит мировой беспредельный терроризм??
Если у вас нет ответа - то и остаётся ядерный удар.
Если Россия и США его не найдут - то ядерный удар неизбежен по тем территориям.
Это из той области, когда лучше ампутировать ногу или руку, во имя спасения всего организма.
Прежде чем назвать меня циником и всё такое , сначала придумайте реальных ответ как бороться с ИГИЛом и теми кто его поддреживает. ???

№49 Игорь Чернявский

→ Maksimus .,

05.01.2016

11:19

↓ izvērst

Да вы же первые начинаете угрожать, шантажировать, кричать - что всех взорвете, убьете, зарежете.
============================================================
Я тут не угрозу вижу , а ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Вполне логичное.
Россиянам делают гадости, а они ПРЕДУПРЕЖДАЮТ - " будете делать гадости , мы вам с лица земли сотрём" - всё укладывается в нормы адекватной логики...
А как ты хотел Максимус?? Что бы все России гадили незнаказанно?? Ты бы сам хотел, что бы тебе плевали в лицо и били тебя, и ты бы говорил "спасибо"?? Не думаю, тем более если бы тебе было чем ответить. .
Россия ни на кого первой ни нападала, ни делал санкции и т.п.. ! Она лишь предупреждает, что за все гадости придётся заплатить - что вполне логично и оправданно, при наличии таких мощных ракет, оружия у России.

№58 Игорь Чернявский

→ Дарья Юрьевна,

05.01.2016

11:10

↓ izvērst

Это называется превентивный удар. Хорошее средство когда конфликт неизбежен. Вы неплохой стратег.

№57 Игорь Чернявский

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

05.01.2016

11:08

↓ izvērst

Любой международный конфликт это увлеченный масштаб "бытовухи". Ибо люди , живут по одним и тем же правилам, которые никто не отменял. Так же как в бытовухе "бьют морды" или уговорами , так и же действуют и в международных конфликтах , кто дипломатией а кто ракетами.
Но если вы хотите оторваться от реальности - ваше право... Иногда в иллюзиях жить легче, не желая понять что они иллюзии. А потом будем удивляться - мы не ждали , а нам в голову прилетело.

№48 Игорь Чернявский

→ Дмитрий Егоров,

05.01.2016

10:57

↓ izvērst

А разве русская культура не включает в себя ответные действия нападающему противнику?? Очень даже включает. Очень даже культурно поступили и Гитлером и с Наполеном.

№46 Игорь Чернявский

→ unknown ,

05.01.2016

10:52

↓ izvērst

Так у русских на протяжении всей истории так было...убивают их людей, они отвечают в двойне до полного уничтожения противника. Сбили самолёт , получат в ответ "два"...
Пока что русские не практикуют на правительственном уровне сектантскую заповедь - треснули по щеке, подставь вторую. У них так - треснули по щеке - влупи в ответ противнику по двум сразу. Что вполне правильно, при таком количестве природных ресурсов,которые западники хотят разворовать на протяжении столетий.
Не удивлюсь, если за следующую "провокацию" страны НАТО - Россия сравняет Латвию или Литву с точкой ниже уровня моря... И правильно они это сделали или нет уже будут решать без прибалтов.

№42 Игорь Чернявский

→ Maksimus .,

05.01.2016

10:42

↓ izvērst

Поверь Максимус. В случае войны, многие русскоязычные Латвии будут наводчиками для Российских ракет. Будут бегать по стране с планшетами и отмечать точки куда российским ракетам нужно "шмальнуть". Тут таких потенциальных "надей савченко" под миллион.
Причём будут это делать не за гранты, а совершенно бесплатно и от души....
Кстати, и в Польше таких "наводчиков" хватает. Да и по Европе тоже...

№41 Игорь Чернявский

→ Дмитрий Егоров,

05.01.2016

10:37

↓ izvērst

Простите? Дискредитации чего?? Внешний политики России, или НАТО , которое делает из Прибалтов потенциальный полигон на случай войны???
Вы хотите что бы Россия и русские мирно проглатывали, все эти шакальские западные нападки? Так не будет этого. Ответка будет приделать вдвойне - история России и русского мира это подтверждает . В чём тут дискредитация?? Это логичные действия России, на действия Запада и их ручных "обезьянок".
В том что поляки и прибалты рано или поздно заплатят за свои гадости в отношении могучего соседа?? Так это , извините, логичный исход событий человеческого бытия, когда яму роешь соседу и сам в неё попадаешь.
Спикер снял довольно резко розовые очки с мозга многих - а ведь так хотелось, некоторым ещё полетать в облаках..

№35 Игорь Чернявский

→ Agasfer Karpenko,

05.01.2016

10:25

↓ izvērst

"Ковровые" бомбардировки по базам беспредельных преступников и по жилым кварталам мирного населения - большая разница. Почувствуйте эту разницу.

№34 Игорь Чернявский

→ Aleksandrs Ļitevskis,

05.01.2016

10:23

↓ izvērst

К сожалению, это не пугало, а реалии.... И ни спикер в этом виноват. Он лишь высветил это "пугало". Правильно сделал. Это давно нужно было делать, что снять розовые очки.
Латвии нужно было раньше думать головой, когда в НАТО вступали. До 2004 года , Латвию никто не трогал и не посягал на неё и без НАТО, хотя в стране было "отвратительного" не меньше чем сейчас.
А теперь, вляпавшись в НАТО Латвии должна отвечать за какого нибудь пришибленного на голову Эрдогана, "предоставляя" свои территории для театра военных действий. То есть, Латвия платит деньги, за свою - УЯЗВИМОСТЬ. Причём, летальную.
И вам это надо? или мне? или спикеру??..

№32 Игорь Чернявский

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

05.01.2016

10:14

↓ izvērst

Я не понимаю, что вас так удивляет, что директор центра русской культуры хочет "шмальнуть в ответку" за свой сбитый самолёт ? Это нормальная реакция любого человек в мире, "дать ответку" за свои обиды...
Если бы вашу машину , Констанин, грохнули из миномёт в кустах, - у вас было бы естественное желание, подавить эту точку противника во имя сохранение жизни своей и своей семьи. Со спикером , всё тоже самое.
Для меня, так посыл статьи заключается не в "русском шмальнуть", а в том, что вектор направления внешней политики России становится более жёстким. Именно таким каким должен быть, на действия всех эти "западных шакалят", которые норовят покусать "русского мишку", что бы хоть что то урвать "на халяву".
Плюс, совершенно правильная мысль автора - что Латвия (Прибалтика) - первая в списке полигона военных действий. Ни американцы, ни Россияне не собираются воевать на своих территориях.
Удивительна непроходимая глупость Прибалтов - платить деньги за то, что бы стать военным полигоном на случай глобальной войны, да ещё с "тротиловой шашкой" обвязанной вокруг пояса, на потеху всему миру.

№25 Игорь Чернявский

05.01.2016

09:57

↓ izvērst

За НАТО остался должок в один самолёт — который Россия имеет право вернуть в любой удобный момент
==================================================
Так Россия уже возвращает этот долг. Причём, многократно. Фрукты у турков не берут, на отдых меньше ездят, гастрбайтеров турецких погнали, бизнес зажимают и т.д и т.п... А это всё складывается в миллиарды долларов. Причём, высвобождают рынок сбыта и производства для собственного населения, которое теперь будет при работе ещё больше.
И это за один сбитый самолёт 1993 года выпуска, который года через два просто бы списали на свалку. Человеческая жизнь лётчика, конечно бесценна - но и она имеет цифровое значение в виде компенсации семье погибшего. А это даже не миллион долларов.
Может это и цинично звучит, но этот турецкий "косяк с самолётом" на руку России. Под эту "обиду" с Турцией можно делать " что угодно и много лет", то есть прогнать их со своего рынка (надоели они уже всем давно), и в Сирии под носом у Турков разместить какое угодно вооружение и бомбить контрабандную нефть Игила сколько угодно , проводя свои "тактические учения на выезде".

№44 Игорь Чернявский

→ unknown ,

02.01.2016

12:23

↓ izvērst

Конечно замечательным были для своего народа. Потому народ и лил искренние слёзы скорби когда они умирали. Всё по факту. Если человек дерьмо - по нему никто не плачет. Сейчас уж точно почти никто (кроме родных) слезу не пустит если политик при власти помрёт. Хорошо если на его могилу прилюдно мочится не будут.
Мои бабушки - дедушки - родители при них жили. Слова плохого никто не говорили. Они чувствовали справедливость , стабильность и безопасность.
Сейчас подобного в помине нет. Всё отдали на откуп ворам и аферистам , которых называют "политиками".
Сам я при Брежневе жил. Отличный был строй для житья человека. Семьям не нужно было скитаться , безработицы не было. На зарплату минимальную даже, можно было в раз позволить больше чем сейчас за минималку. И т.п..

№40 Игорь Чернявский

→ unknown ,

02.01.2016

12:12

↓ izvērst

В Монако и т.п. сбегают богачи и воры мира от налогооблажения, тем и делают среднюю статистику этим странам.
А простые дворники, там такие же полунищие как и везде. Что толку в зарплате дворника в 4 тысячи, если 3 нужно за жильё в Монако отдать.
В Монако казино - индустрия развлечений - привлекают всех жуликов мира к себе, что бы их потрясти.
В Латвии скоро последние казино закроют и автоматы и налоги меньше не делают. Совершенно не привлекательная страна для богатых людей мира, и для собственного населения. Поэтому и нищета.

Профиль