Даже первый абзац этого паскаля прямая ложь. Дальше читать бессмысленно. Заметим только, если Россия или Китай что то блокируют, то это делают не сопливые админы сайтов или соц. сетей. Какая никакая экспертиза проводится на гос. уровне.

Они могут много что понаписать. Но если они занимают публичное пространство, коим и является интернет с допуском всех людей, то они уже не могут распоряжаться на публичном пространстве, своими частными законами. Это не их территория. Так же как и частное кафе не может вас выкинуть по форме носа, а только по доказанному нарушения уголовного кодекса.

Так в том то и дело, что если тебя запустили в частное заведение, то выкинуть тебя "просто так", уже не получится, если ты уголовный закон не нарушил. Уже владельцу заведения придётся очень сильно доказывать что ты нарушил закон. В противном случае, владелец может и должен быть запущен по самое небалуйся за бандитский беспредел.

ЕС это около 500 миллионов человек. За по 30 евро. Так 15 миллиардов. Причём, это не пожизненно.

Поголовной вакцинации можно добиваться, когда есть 100% гарантии, что не будет вреда, ни сразу ни через год. . Сейчас вам эту гарантию никто не даст. Общество играет в "русскую рулетку" со скороспелой вакциной. Кому то повезёт, и соскочит. А кому то и "деревянный макинтош" наступит. По сути да. Конечно. Вакцинироваться нужно всем. Не поспоришь. Но только после того, как отсутствие вреда будет доказано и гарантированно

качественный состав депутатского корпуса от созыва к созыву неуклонно снижается

≠=====≠=====================

Это закономерно. Сама Избирательных модель в этом виде это предполагает. Полит. конкуренция растёт из года в год. Что бы пробиться наверх, партии и их члены должны гораздо больше врать избирателю, , извиваться, заискивать, и гораздо больше очернять конкурентов. Наверх всплывают именно те, кто добился наибольших успехов, во вранье, клевете, заискивании , очернении. С каждым годом уровень этого непотребства повышается. Поэтому, общество получает с каждым годом все более лживых и непорядочных депутатов.

Не думаю. Засудят. В прививках нет 100% гарантии что ты не помрешь после неё. Толкать людей силой на такую "гильотину" буде себе дороже. Например недавно в Израиле сразу после вакцинации заразилось 1600 человек. Процент смертности зараженных по миру, около 3%..Вот и считайте что 50 человек примерно помирать... И вы хотите что бы с подобной статистикой силой обязали вакцинироваться? https://news.israelinfo.co.il/health/91947

Из вашего комментария получается, что в Латвии есть коррупция с вакцинацией, если бал приглашение один производитель..., когда их в мире несколько десятков

В том то и дело, что сайты, впринципе не могут блокировать, без доказательства вины, а делать это только по "форме носа", на свое предвзятое усмотрение. Надеюсь, Трамп и другие пользователи скоро засудят соц, сети на ноль, которые занимаются блокировкой без решения суда.

Если какой либо сайт выходит в публичное пространство и предлагает услуги по выражению (обмена) мнения, то без разницы.. Что он там считает. Блокируя без решения суда и экспертов, сайт нарушает права пользователя. Я уже не говорю, о заведомом искажении информационной картины. Более того, у сайтов есть "галочка", что они не несут ответственности за слова пользователей. Тогда, при чем тут вообще блокировки и на каких основаниях? Хочет сайт блокировать? Нет проблем. Подавай в суд и доказывал что пользователь нарушил. Без этого, владелец сайта - мошенник если блокирует.

Значит вам понравится если вам буду постоянно бить "мордулица", и не нести за это ответственности? Почему это должно нравиться другим?

Думаю, тут о том, что обществу "мягко" навязали систему регистраций и верификации на сайтах.. Без регистрации и верификации вы часто лишаетесь многих функций той или иной площадки...

Неграждане Латвии, как живые улики, не успеха Латвии за 30 лет..

Да я вашу аналогию провел, где у вас все совки.. Почему вам это не нравится.. Вы можете всех под одну гребенку, а я нет?

Если Трамп нарушил что то, то где ест судебное постановление на основе заключения судебных экспертов?? Этого нет. Значит, он ничего не нарушил. Сопливые админы Фейсбука или Твитера, это не судебные эксперты.. Так вам понятно?? Можно придумать сотню правил сообщества, но каждое нарушение надо Доказать. А сделать это можно только с помощью судебных экспертов.

Кстати, весь мир уже оценил, "информационное мошенничество" Фейсбука И Твитера - их капитализация только за день упала на 44 миллиарда долларов. И это только начало. Будем надеяться что, пока законодатели спят, хотя бы рынок поставит инфо. мошеннические схемы туда, где им и положено быть. Девиз - Скидываем акции Фейсбука и Твитера и т. п. - как полуликвидное вложение неоправданных рисков..

Покажите мне постановление судэкспертов, суда, что слова Трампа являются плохими и вредными?? Этого нет. Это лишь ваши фантазии или ещё чьи то. Фантазии не повод для досудебного беспредел. Если это произошло, это и есть информационное мошенничество.. Со всеми вытекаюшими

Судя по вашей логике тогда нацисты, фашисты и прочее отребье специально не замечают, как происходит досудебный беспредел в информационной сфере, если это не касается фашизма?? Для вас свобода слова это как? Блокируем Трампа, без суда и экспертизы, а Байдена оставляем?? Скажите пожалуйста, на каком основании Трампа заблокировали?? Какой то суд или суд эксперты установил, что он написал нехорошее??

Вообщем-то вы являетесь заказчиком. И имеете полное право знать за что и сколько вы платите, что бы как минимум сравнить, цену /качество конкурирующих товаров. А то получается что вам втюхивают "пылесос Кирби" , при этом не дают полной информации о его эффективности и соотношении цена/качество. То есть вынуждает вас купить за 2000 евро, то что можно купить за 300 ("функции, и качество) ... И все это прикрывают коммерческой тайной.? Да, это тайна. Только тайна по разводу"лохов на деньги".

Когда что то скрывают от глаз "заказчика" - "почти на 100%, с целью скрыть какое либо мошенничество.. Иначе, зачем скрывать.? Например,.... Скорее всего лоббизм по закупке по завышенным ценам.. Заказчику не дают возможности составить полную картину, что бы сравнить товар, с другими товарами по соотношению цена/качество/эффективность и т.. п.. То есть, навязывают как бы малоконкурентный товар по завышенной цене? То есть, искусственно, мошенническим способом, отсекают конкурентов, при этом "нагревая" заказчика на деньги. И вот дело, юристов и т. п. остановить эту мошенническую гидру на всех доступных им уровнях. Но, блин, этого не происходит. Юристы (депутаты, члены правления и т. п) , либо трусливы, либо тупы, либо ангажированы и непорядочны..

Всё это "подцензурное" дерьмо исходит от слабости законодательств, и ангажированности "законодателей". По сути, все эти самовольные блокираторы публичного пространства, это информационные мошенники, которые из-за слабости законодательств или лоббизма законодателей творят по сути, досудебное наказание самовольно. Информационный бандитизм в чистом, почти девственном виде. Вопрос в другом. Почему Государство не реагирует что в его пространстве, происходит вопиющее информационное мошенничество?? Китай Пожалуй, реагирует. Россия начинает шевелится. В штате Айдахо провайдер заблокировал Фейсбук, Твиттер. Но для этого надо был вопиющий случай, блокировка президента США.. И то не факт, что провайдера не засудят. Он не имеет право блокировать, пока вред не доказан в суде. Но так или иначе, блокировка Трампа создала прецедент. Законодатели будут вынуждены "шевелиться".