> SLANET ru, который, как я понимаю, является адресом Вашего интернет-ресурса.

Да, это так.
По аналогии с приведённым Вами "автобусным" примером, не хотел снимать штаны перед входом в автобус, но и остаться в стороне (т.е. не войти в автобус) не мог. Поэтому зашёл в автобус в штанах (т.е. написал "комментарии по существу").
Отвечаю за свои слова, псевдоним(ник), выбранный при регистрации и отдаю себе отчёт, что могу быть выгнанным :-)

> Разве Вам не объяснили, что такой прием в Интернете считается "спамом"?

Нет, это не так.
...
Спам (англ. spam) — рассылка коммерческой и иной рекламы или иных видов сообщений.
...
В моих "комментариях по существу" нет рекламы и они не являются рассылкой.
"Не из-за адреса интернет-ресурса ради", ради!

Творческих успехов на территории особых мнений!

Здесь утверждать с уверенностью не берусь, НО! сталкиваясь не раз подобными "письмами", разбираясь и анализируя причины могу предположить, что причина, как уже и было упомянуто в том, что алгоритм проверки материалов, использующийся Google AdSense, мог посчитать статью «оскорбительной» из-за частого употребления слова «нацистский». «Слово „нацист“ в том тексте встречается 35 раз, а слово „нацистcкий“ 29 раз.
А в том, что гугл 100% материалов отслеживает автоматически, не сомневаюсь

давайте выделим (т.е. просто обратим внимание) другое в цитируемом Вами письме гугла:

Google не разрешает размещать рекламу в контексте, где она может оказаться неуместной, вызвать негативную реакцию или оскорбить чувства зрителей (например, рядом с сообщением о трагическом событии). Google поддерживает принцип свободы слова и поэтому предоставляет широкий доступ к интернет-ресурсам, не подвергая результаты поиска цензуре. Тем не менее мы оставляем за собой право по собственному усмотрению решать, насколько приемлемо содержание того или иного сайта для показа контекстной рекламы.

Понимаете, это как "на страницах не соответствующим нашим правилам с которыми вы согласились (между прочим), рекламу не размещайте"

А вот это: "Google потребовал снять антибандеровскую статью" как "ЦЕНЗУРА! гугл потребовал удалить".

Есть же разница и в фактах, и в подаче.

> А если другого автобуса нет?

С моей т.з. всё корректно - водитель не применяет к вам насилия и предоставляет вам альтернативу:
1. либо без штанов в автобус,
2. либо нет.
Это объективно и логично.
И если вы заранее осведомлены о правилах перевозки пассажиров наземным транспортом, то вам другой автобус и не нужен будет ;-)

Agasfer Karpenko, как-то у вас "Смешались в кучу кони, люди, И залпы
тысячи орудий. Слились в протяжный вой ..."

> в данном случае речь идёт о гораздо более серьёзных вещах ...

Эпиграфом моим было и остаётся: "не о политике рассуждая ..."

А не принял я (и не принимаю), необъективный (здесь, в контексте - "несоответствующий фактам") заголовок статьи "Google потребовал снять антибандеровскую статью". Ведь эта не так, или?

P.S. сконцентрируйтесь на "потребовал снять"

Agasfer Karpenko, извините не понял.
КОМУ может надоесть судится со всем миром?
КТО думает, что он самый умный?
КТО может быть просто самым борзым?
И на основании ЧЕГО Вами были поставлены ТАКИЕ вопросы?

Эпиграф: не о политике рассуждая ...

Вы, Юрий Алексеев и вы, негодующие, сначала бы поняли и разобрались о чём здесь речь-то идёт.

Юрий Алексеев вводит читателей своих в заблуждение.
Я уверен, что НЕ сознательно, А неразобравшись.

Итак, "Google потребовал снять антибандеровскую статью".
Абсолютняя перетасовка фактов и неправильное изложение.

Одно из направлений компании googlе - это контекстная реклама. Блоки контекстной рекламы размещаются на сайтах через аккаунты, которые зарегистрированы и прошли модерацию google. При регистрации вы соглашаетесь с ПРАВИЛАМИ размещения рекламных блоков, в которых также расписаны требования к сайтам/страницам на которых может вызываться/транслироваться блок контекстной рекламы.
В данном случае это правила были нарушены, о чём google ПРОИНФОРМИРОВАЛ владельца сайта.
Также в уведомлении всегда описаны возможные решения возникшей проблемы. Это, например, либо удалить текст/контент, нарушающий правила, либо просто перестать на *странице* ВЫЗЫВАТь КОД РЕКЛАМНОГО блока.

Всё! Ни о какой цензуре речь не идёт!

Публикуйте, что хотите. Только уж если с правилами нашими согласились и в рекламной системе участвовать хотите, показывайте нашу рекламу только на страницах, который правилам соответствуют.

И теперь пошло-поехало ...
Цитирую lenta.ru:
"Google потребовал от латвийского сайта удалить «антибандеровскую» статью. ... Сделать это предлагалось, удалив в течение трех рабочих дней материалы, пропагандирующие нетерпимость и содержащие дискриминационные высказывания."

"гугл потребовал удалить" - вот так!
Эх, "свобода мнений / демократия" - хотели как лучше, не разобрались не поняв, и получилось как всегда