Михаил, есть большая разница между Бондарсом и приведенным вами примером с Порошенко. Как правило, первые лица государства делают такие заявления на больших пресс-конференциях или на пресс-брифингах по итогам саммитов, на которых присутствуют сотни аккредитованных журналистов и вставить свои три копейки даже нет возможности. Поэтому ничего не остается, как написать "как заявил Порошенко там-то и там-то, оккупанты топчут землю" и действительно не нести за этой никакой ответственности, кроме того, чтобы сама цитата была передана верно, имя, фамилия, должность указаны без ошибок равно как место и время такого события. А на пресс-конференциях Путина, например, вообще все срежиссировано - есть как бы концертмейстер в зале, который заранее четко знает, какому журналисту позволить задать вопрос (но это так - к слову). В случае с Бондарсом, все было по-другому. Автор сама ему звонит, чтобы попросить комментарий. В таком случае предполагается, что автор подготовился, он в теме, следит за событиями и т.д. И при таком раскладе он ОБЯЗАН "фильтровать базар". Какими именно журналистскими средствами - дело его: уточняющим вопросом, авторским примечанием. Вот если бы Бондарс написал этот бред сам, сам прислал в редакцию со своей э-почты, а та его опубликовала только под его именем, автор не нес бы никакой ответственности. А покуда в тексте есть и автор, и спикер, они несут солидарную ответственность. 

Такой громоздкий текст и до конца-то дочитать сложно (даже мне :)), но раз вы его все-таки прочитали, значит, зачем-то вам это было нужно... 

Благодарю вас за то, что потратили свое время на то, чтобы хотя бы просмотреть, и только потом выбросили в мусорник. А не по принципу: "не читал, но осуждаю". 

Это определено в статье 4 Закона о предотвращении конфликта интересов в деятельности государственных должностных лиц

А в целом - большое спасибо за внимание и за то, что некоторые дочитали даже до конца. Изначально это был обычный пост на фейсбуке (там есть такое окошко "О чем ты думаешь? Что у тебя на уме?"). И так получилось, что на уме, в уме в тот момент оказалась вот такая вот фигня про предощущение войны. Без претензий на аналику и глубокую проработку темы. Вашему ув. Председателю пост чем-то глянулся и он захотел его опубликовать на своем сайте. Рада, что вы приятно провели время за интеллектуальной беседой. Отдельное спасибо дяде Серёже, он понимает толк в настоящей жизни, но у каждого свой Фрейд. И я не модератор, но у меня есть связи на ИМХО :) (и да, открою секрет, это только на сайте не видно, что он написал, если модератор удалил, а в моем почтовом ящике ничего не стирается). Удачи всем! И - лишь бы не было войны.

Правильно, жизнью надо наслаждаться. Но когда начнут постреливать посильнее уже не получится.

Как точно и тонко подмечено, о чем спич! Восхищаюсь проницательностью. 

Точно! Надо ходить голосовать. Ходила 13 лет - без толку. В последние два года не хожу, и тоже ничего не меняется...

А с чего вы взяли, что до меня только сейчас дошло? Дошло, возможно, раньше всех, потому что последние четыре года жила в Лиелварде, где военный аэродром НАТО находится. И активизацию всяческой активности наблюдала два года из четырех. Написалось просто сейчас.

Ну что ж, борисам, не помешает немного солнца в холодной воде, чтоб чуток сердце и душа смягчились. А не хочу я только войны. И, думаю, вы ее тоже не хотите. Но куда-то накопившуюся желчь надо с утра слить. Отчего бы не сюда?... ЗЫ. Без пирожных-морожных-папиков-бирюлек уж как-нибудь перебьюсь.

Не могу не поддержать комментатора. Ну, за нейтралитет! И к черту всех! Найти бы убедительный способ всех туда отправить. 

Приятно, что моя скромная персона оказалась достойна столь глубого анализа. Мерси. Все перебрали, кроме промежуточного варианта - гражданин, который не голосует вот уже несколько лет ни за кого. Это про меня. С нетерпением ожидаю окончательного диагноза.

Спасибо на добром слове!