Профиль

Дмитрий Громаков
Украина

Дмитрий Громаков

Социолог, эксперт по социальному управлению

Spīkers

Uzstāšanās: 3 Oratora replikas: 914
Replikas: 326 Atbalstījuši: 211
Izglītība: Днепропетровский государственный университет имени О.Гончара. 1997г.в. Социология.
  • Дмитрий Громаков
    Украина

    №54 Дмитрий Громаков

    03.06.2016

    14:30

    На самом деле для реализации Минских соглашений не выполнено главные условие, прекращение огня и соблюдение "Режима тишины".
    Расширение мандата миссии ОБСЕ и есть шаг к выполнению главных условий.
    В тексте четко артикулировала, что без особого статуса этих территорий конфликт не разрешим. По этому и предлагается на время переходного периода отдать территорию под международный мандат.
  • Дмитрий Громаков
    Украина

    №46 Дмитрий Громаков

    03.06.2016

    13:17

    Мы можем играть определениями. Но фактического положения это не изменит. Да согласен он состоит из жителей различных регионов. Но это внутреннее дело граждан Украины решать по какой конституции ей жить. А не внешним акторам, которые используя конфликт пытаются навязать стране Конституцию, что бы удовлетворить каие-то свои амбиции. Сегодняшний конституционный процесс в Украине вещь достаточно сложная. Мы фактически перезапускаем государство. И любое неосторожное движение просто взорвет страну. Это не в наших интересах. Поэтому никто в условиях военных действий на востоке не будет играть с внутренней напряженностью.
    Ведь опыт Януковича показал, что без внутреннего консенсуса между обществом и властью, украинская власть не в состоянии принять ни одного решения. Порошенко может подписать что угодно, но без внутреннего консенсуса, он окажется в изгнании, а подписи не будут иметь никакой силы - это не путь решения вопроса.
    Вариант представленный тут не идеален, но он учитывае внутренне настроения общества.

  • Дмитрий Громаков
    Украина

    №41 Дмитрий Громаков

    03.06.2016

    12:47

    "Миссия ОБСЕ в Косово - наиболее усложненная из всех миссий, предпринятых ОБСЕ. Задачами этой миссии было обеспечение выполнения резолюций Совета Безопасности ООН №№ 1160 и 1199, сохранение перемирия, контролирование передвижений войск, обеспечение помощи в возвращении беженцев и перемещенных лиц, наблюдение за проведением выборов, помощь в формировании выборных органов самоуправления и полиции, содействие соблюдению прав человека и построению демократии."
    А мы действительно не исключаем участия НАТО, т.к. их ресурс являются основой системы Европейской безопасности. Так же как участия России, через страны участницы ОДКБ. К тому же, как здравомыслящие люди, мы же понимаем, что Россия на сегодня выполняет координирую функцию на Донбассе, а значит. Передача власти международному контингенту не может пройти без ее участия. Как не может без ее доброй воли реализоваться ни один сценарий.

  • Дмитрий Громаков
    Украина

    №33 Дмитрий Громаков

    03.06.2016

    11:21

    ля Украины на сегодняшний день это фактически оккупированные территории, входящие в одну зону АТО, Действия Минских соглашений так же распространяются на обе территории. Поэтому рассматривать их как отдельные субъекты для нас не имеет смысла.
    Украина рассматривается как унитарное государство и этого пока еще никто не отменял. Согласно Конституции единственным источником власти в Украине является ее народ, а не "регионы".
  • Дмитрий Громаков
    Украина

    №30 Дмитрий Громаков

    03.06.2016

    10:51

    Потому, что главное, на мой авторский взгляд, в этой цитате то, что глава МИД РФ отбросил позицию РФ. Во-вторых, Минские соглашения и не исключают этой возможности в рамках возможности расширения мандата миссии ОБСЕ.в случае эскалации конфликта.
  • Дмитрий Громаков
    Украина

    №4 Дмитрий Громаков

    03.06.2016

    02:04

    Прежде чем ставить вопрос о реальности миссии. Нужно ответить на вопрос о чем мы договариваемся. О мире на Донбассе или о Донбассе как инструменте контроля киевской политики, для удержания Украины в "зоне стратегических интересов и влияния РФ"?
    Ответ на этот вопрос является ключем к мирному урегулированию конфликта.

    Начнем с того, что для Украины никакого ЛНР и ДНР не существует и разговаривать с существующими представителями вряд ли кто-то будет.  Для Украины это приблизительно так же, как если бы представители ООН начали бы диалог с руководителями ИГИЛ о легализации халифата на захваченных ими территориях.
    Сарказм автора по поводу контролируемости добровольцев и ополченцев уже давно не актуален, поскольку все неконтролируемые элементы как среди "добровольцев" так и среди "сепаратистов" давно зачищены. Как с нашей стороны группа "Торнадо", полк "Крым" и т.д., так и со стороны сепаратистов группы Мозгового, Беса, козачьи атаманы и т.п.
    С момента их отвода с боевых позиций те кто не сдадут оружие и не разойдется по домам, официально из героев попадут в разряд "бандформирований" и будут так же зачищены в достаточно быстрые сроки. Но эти жертвы будут не сравнимы с теми которые есть сейчас.
    Особый статус этим территориям будет предоставлен в любом случае. Ведь до момента восстановления работы органов власти в рамках украинского законодательства территории будут управляться военно-гражданскими администрациями в рамках мандата миссии. И тут волноваться никому не стоит этот процесс и процесс примирения может занять минимум от 5 до 7 лет, поэтому под Особый статус будет выписываться и выборное законодательство.
    Ирония по поводу идеи привлечь к участию в миссии страны участницы ОДКБ вызывает удивление. Если скепсис вызывает участие Беларуси, то беря во внимание ее союзническую позицию с РФ, На сегодняшний день, более перспективными для Украины рассматриваются Киргизия и Казахстан. Киргизия уже имеет серьезный опыт преодоления "взаимного не доверия" с участием международных институций ООН, Веницианской комиссии, члены которых официально введены в ЦИК Киргизии для контроля за честностью на выборах, а эксперты этих организаций, написали для них закон о выборах, что позволило фактически решить вопрос межклановых конфликтов и преодолеть взаимное недоверие. Кстати этот опыт возможно будет использован и для решения вопроса о законе про выборы и организации выборов на оккупированных территориях на время их особого статуса.
    При этом мы учитываем серьезный опыт сотрудничества и работы с полицейскими силами ОБСЕ на юге страны, которые урегулируют межэтнические конфликты.
    Казахстан для нас также является достаточно перспективным союзником в этом вопросе, учитывая, последние события на севере страны, опыт урегулирования конфликтов при содействии международных организаций, участия и сотрудничества в миротворческих миссиях ему будет достаточно полезным.
    В этом плане вопрос участия Беларуси в этой миссии для нас конечно желателен, но не так уж и принципиален. А с точки зрения Кремля думаю будет даже нежелательным.
    Что касается участия РФ в контингенте тут полностью согласен. Украина не примет участия российского контингента. Но ровно это и стало причиной появления в "горячих головах" украинских экспертов идеи привлечения к миссии стран участниц ОДКБ, одновременно являющихся членами ОБСЕ. Ибо судьба этой миссия, станет моментом истины для самой ОДКБ насколько ее члены доверяют друг-другу и покажет насколько этот союз крепок.
    Ведь второй причиной идеи ОДКБ является, как раз ответ на первый вопрос автора, Вопрос о размещении "миротворцев".
    Суть идеи заключается в том, что на первом этапе контингент стран ОДКБ должен будет занять позиции со стороны "сепаратистов" и обеспечить прикрытие отвода их личного состава с боевых позиций. и от линии соприкосновения. В тоже время контингент других стран ОБСЕ, точно также занимает боевые позиции ВСУ прикрывая их отход от линии соприкосновения, что и даст нам возможность обеспечить 1-е условие Минских соглашений "режим тишины".
    Второй этап это передача смешанным контингентам "миротворцев" контроля над украино-российской границей. это решит любые вопросы по доступу гуманитарных грузов на оккупированные территории.

    С более детальной версией по урегулированию конфликта в рамках "полицейской миссии ОБСЕ" надеюсь все смогут ознакомиться завтра на ИМХОклубе.
    Буду рад ответить на все вопросы и замечания.

  • Дмитрий Громаков
    Украина

    №203 Дмитрий Громаков

    27.02.2014

    15:34

    Деньги запада тут не первопричина, всетаки поддержака режима и социально-экономическая ситуация первичны в этих событиях.

  • Дмитрий Громаков
    Украина

    №202 Дмитрий Громаков

    27.02.2014

    11:51

    Эта формула разыгрывается РФ, для укрепления властной вертикали и консолидации электоральных групп вокруг провластной политики. Ориентирована она на внутрений политический рынок РФ.
    Слово применяется скорее к пророссийским "ястребам" и не относится ко всем россиянам.
  • Дмитрий Громаков
    Украина

    №200 Дмитрий Громаков

    27.02.2014

    11:37

    Сергей, если быть реалистами, без наличия социально-экономических условий, столь масштабные проекты не реализуются, при любой поддержке с запада. Посмотрите на пример Беларуси, где эти сценарии пытаются реализовать уже не один год. Но столь масштабной поддержки ни одна массовая акция оппозиции не получила, хотя бюджет на них потрачен не малый за это время.
  • Дмитрий Громаков
    Украина

    №198 Дмитрий Громаков

    27.02.2014

    03:07

    Внутренняя структура радикальных группировок Майдана крайне не однородна. Не стоит забывать. что вооруженный Майдан складывался не вокруг одной группы радикалов националистов, как рассказывают большинство СМИ. А формировался постепенно, с осознанием части элиты, неизбежности падения режима и того. что его можно будет использоваться как инструмент давления на группу формирующую власть. Таким образом те кто были поумнее изначально спонсировали свои "сотни", экипировали и вооружали их. Именно поэтому, то что кажется единым целым и организованным, на самом деле достаточно не однородно и построено на консенсусной основе спонсоров. Ведь на Майдане нет демократически-бюрократических инструментов легитимации решений (бюллетеней. весов для булыжников, счетных комиссий и т.п.). Это и создает впечатление самоорганизации, а с другой стороны, когда мы слышим как со сцены идет управление сотнями во время "боевых" действий, впечатление жесткой организации. Возвращаясь к спонсорам и построению финансовой системы. Мы понимаем, что ключевые интересанты перемен прежде всего местные олигархи. Однако их организационный и человеческий ресурс ограничен сотрудниками собственных предприятий. Привлечение такого количества людей, на столь длительный срок, моментально отражалось бы на их производственных показателях и возможности вообще работать в этой стране. Поэтому Майдан изначально действительно является самоорганизующейся системой. Однако, по мере развития ситуации когда всем стало понятно, что его можно будет использовать как силовой ресурс, его начинают поддерживать практически все владельцы ФПГ, но не оплатой людей за стояние, а созданием системы обеспечения, продукты, дрова, лекарства. экипировка и т.п.
    Те кто еще верит в западные технологии и финансовую поддержку очень сильно заблуждаются. И в этом заблуждении допускают главную ошибку. укрепление репрессивного аппарата и расширение полномочий, а это и есть основные условия провоцирующие гражданский конфликт, ведь репрессивный аппарат не занимается производством материальных благ. а скорее стимулирует рост социальной напряженности
    Идеологической подоплеки у Майдана нет в принципе. Были четкие требования, смена властной команды, децентрализация власти, системные изменения в государственном управлении.
    Что же касается право-радикальных группировок они действительно послужили костяком Майдана, но без поддержки остальной массы граждан они бы не подняли такой проект. Националистические движения и идеология изначально в Украине были маргинальными. Поэтому сказать, что Майдан собирается под знамена националистов абсолютно не верно. майдан вне идеологическая система, у него нет собственной идеологии. право-радикалы с оружием подтягиваются уже на конфликт в котором они живут постоянно.
  • Дмитрий Громаков
    Украина

    №197 Дмитрий Громаков

    27.02.2014

    02:00

    Парламентско-олигархической республике. Украина только становится на путь реформ. Ведь воровать уже нечего, делить тоже. Олигархам нужны реформы что-бы развивать бизнес и оптимизировать собственность. Поэтому необходимы действительно реформы, а не схемы. И вот тут возникают главные вопросы; как сложится консенсус между обществом и олигархами, как выстроиться система здержек и противовесов, как установиться баланс интересов в треугольнике власть-бизнес-общество, чьи интересы окажутся на вершине треугольника?
  • Дмитрий Громаков
    Украина

    №196 Дмитрий Громаков

    27.02.2014

    01:46

    Ольга, у него хватило характера применить оружие против людей. У него не хватило военного опыта, что бы осознать необходимую огневую мощь для борьбы с таким количеством народа.
    Он искренне верил, что эти мальчики и девочки разбегутся после первой крови, а они в место этого достали тоже оружие.
    После пролитой крови и трех месяцев противостояния, дожидаться уже нельзя было. он бы парализовал всю страну беспощадным грабежом и насилием. 
    Оппозиционеры согласились дать ему время.. Только придя на Майдан они поняли, что от туда живыми не выйдут если попытаются их остановить... За это время майдан стал субъектом и они потеряли над ним контроль. Только этого никто не понял до вчерашнего дня, ни ЕС, ни США, ни РФ, ни оппозиция с властью.
  • Дмитрий Громаков
    Украина

    №48 Дмитрий Громаков

    24.02.2014

    13:10

    Этот текст готовился в течении прошлой недели и приходилось постоянно его править под изменяющуюся ситуацию. На сегодня Президент уже действительно не субъект украинской политики, но он останется в ней как фактор его именем еще долго будут топить конкурентов, как миф и легенда, на которой будут воспитывать следующие поколения. 
    К тому же не стоит забывать, что он добил постсоветскую административную систему, расчистив Украине путь к формированию новой модели государства.

  • Дмитрий Громаков
    Украина

    №47 Дмитрий Громаков

    24.02.2014

    12:59

    По большинству пунктов я могу согласиться на все 100%.
    Однако опыт Украины показал, что никогда ни в какой истории, человек с уголовным прошлым и криминальным сознанием не должен занимать выборные должности.
    Законы криминального сообщества, в котором формировалось его сознание, имеют слишком мало общего с законами человеческого развития. Именно неспособность осознать это и сгубило режим Януковича. 
    С другой стороны, Янукович так и не смог переступить собственную гордыню и услышать за собственным голосом, голос разума окружавших его людей, а интеллект людей способных после поражения 2004г. вернуться во власть и победить на выборах, я бы не стал недооценивать.
    Я думаю, в условиях, отсутствия на востоке альтернативного ПР политического проекта, шансы у нынешних депутатов реабилитироваться на востоке достаточно высоки и минимум 1/3 часть из них сможет сохраниться в политическом поле. 
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.