Практически одни эмоции (что по-человечески в общем-то понятно) и мало фактов, которые могут дать более-менее объективное представление о деле.

"Трудно будет найти судью, который поверит, что Юрий Алексеев такую хрень мог написать".
Был бы человек, а судья, как и статья найдется. Судьи у нас разные есть, и методы есть разные, чтобы судью убедить.

Согласен. Сплошные эмоции.

На предложение прибалтийских республик пересмотреть итоги Второй мировой войны Россия ответила встречным предложением их перепоказать :о) 

ИТАР-ТАСС сообщает, что сегодня на таджико-афганской границе талибы и последователи ИГИЛ обстреляли мирно пашущий землю российский трактор. На что российский трактор ответил ракетными залпами, а затем поднялся в воздух и улетел. :о)))

Вчера полным провалом закончились испытания новой "умной" американской бомбы. В момент пролета над целью бомба наотрез отказалась выпрыгивать из самолета. Силами экипажа вытолкнуть "умную" бомбу из самолета также не удалось. ;о)))

Прочитал сначала вот эти тезисы коллеги Яриновской.

Потом ознакомился со следующим текстом:

Часть вторая статьи 280 Уголовного кодекса РФ гласит: «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».
В свою очередь согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается среди прочего «насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения, публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения, организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению, финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг».

Вспомнилось Остаповское: «Уголовный кодекс надо чтить».

"Проживающие за границей россияне лишаются видов на жительство и высылаются на родину." А как же гуманизм?! Где же человек - человеку?! Кристина, это же не наши методы! Сейчас с людями надо помягше и на вопросы смотреть ширше.

Один коллега как-то сказал, что «правосудие – слишком серьезная вещь, чтобы доверять его только юристам». В свете теорий госпожи Яриновской я бы к этому еще добавил, что особенно опасно правосудие доверять юристам нациоально озабоченным, а также коллегам озабоченным обеспечением победы мировой демократии и всепланетным объединением человечества в справедливом демократическом обществе.
В отличие от автора лично мне как юристу коллега Яриновска очень убедительной совсем не показалась.

Относительно того чтобы "быть, а не казаться" полностью согласен.
Я вам о том, что обобщать не надо. Софистика все это. Типичная намеренная логическая ошибка в выводах от частного к общему. В упрощенном виде подобные рассуждения напоминают выводы типа: персона N - сволочь. При этом персона N - человек. А значит все человеки суть сволочи.
Я не оправдываю, как вы выразились, то, что происходит в стране. Только и сгущать краски не нужно. Есть достаточное количество судей, которые именно судьями являются и судят исходя их закона и своего внутреннего убеждения. Если вы с такими не сталкивались, не значит, что их нет. Делать такие всеобемлющие выводы основываясь только на своем опыте более чем смело.
То что судебная система имеет право на свой процент сволочей как и любая другая система не значит, что не надо стремиться этот процент свести к минимуму.
Так что никто вас не заказывал, не соблазнял и не предлагал "публично повесить на себя срок признавшись в совершении преступления "дача взятки должностному лицу"".
Спите спокойно, дорогой товарищ!

И поэтому все судьи берут? В семье не без урода. Но от этого вся семья уродами не становится. Суды - слепок общества, в котором есть определенных процент сволочей. Поэтому и суды увы "имеют право" на свой соответсвующий процент сволочей.  Именно поэтому такие обобщения мягко говоря некорректны. Подобные обобщения напоминают: "Я Пастернака не читал, но осуждаю".

Просто очень часто это не личный опят, а информация из источника "одна бабушка говорила". Поэтому и достоверность данной информации соответсвующая.

Думаю, что посадки не главная причина пустоты производственных и торговых помещений

По поводу вещей разрешенных для хранения задержанными, вот список: http://www.likumi.lv/doc.php?id=133226&from=off. Кстати, ремень и шнурки, если таковые имеются заберут.

Задержать на 48 часов в порядке статьи 265 УПЗ ЛР у нас, к сожалению, могут действительно практически любого. Так уж сложилась правоприменительная практика. Полиция очень часто использует эту меру принуждения для оказания психологического давления на человека (мол, посиди, подумай о своем поведении. Тебе полезно будет). Дело в том, что пока суд да дело, пока адвоката найдут уже и срок незаконного задержания закончится. Так что до прокурора дело на данном этапе могет и не дойти. Поэтому и отдыхает человек спокойно двое суток. 

Нередко бывает, что за задержанием не следует такая мера присечения как заключение под стражу. В СССР в таком случае следователь и "недоглядевший" прокурор могли за грубое нарушение социалистической законности и работу и парт. билет потерять, а иногда и свободу. А у нас в независимой Латвии такие фокусы очень даже ничего проходят. Без последствий для правоприменителей.

В связи в том числе и с этими обстоятельствами есть мнение, что УПК ЛССР был "адвокатским" кодексом, а вот УПЗ ЛР чисто "прокурорский".

 

Уже сажают. И между прочим давно. При этом бизнес не встал, как вы выразились.

А вы сами сталкивались с тем, что в Латвии судьи берут? 

Рука Москвы явно проглядывается

Если выступят президент или премьер, будет еще хуже. Народ решит, что вот он этот стартовый сигнал и рванет за деньгами. Кажется мне, что многие уже и так в низком старте в ожидании завтра.

Комментарии Бразовскиса http://ltvzinas.lv/?n=video&id=5934