Любое новое всегда принимается настороженно и сразу выявляет кучу проблем. Эти проблемы надо решать,а не тратить силы на доказательство невозможности их решения. А можно ли их решить покажет время и только в том случае,если за них возмутся. Слишком высокопарно получилось,но это прописная истина.
У нас начинается не нужный разговор. Самый тяжелый геостационарный спутник когда либо выводившийся человеком -это российский ЭкспрессАМ5 выведенный в 2013 году ракетой Протон. Его вес 3400 кг. Его и будем считать максимальным достижением ракеты Протон. ..Вес АMOS-6 значительно выше. Дальше все разговоры считаю не имеющими смысла. Остаюсь при своем к Вам уважении. Д.Виннер.
От себя. Коммуникационный спутник .Захват территории от атлантического океана до Индии . Вся Европа. Вся Африка. Весь ближний и средний восток. На сегодняшний день аналогов не имеет. Сравнение с Amos-5. Вес Амос-5 примерно 1800кг. Спутник гражданского назначения. Все спутники военного назначения выводились своими носителями.
/ru.wikipedia.org/wiki/Шавит
Предназначен для телетрансляций на Африку и спутниковой связи Там же. В связи с потерей спутника ,потеряны многомиллионные контракты со странами Африки Убытки колоссальны. Сейчас стало известно о приостановке всей программы запуска ракет. От 8до 12 месяцев. Если не ошибаюсь Убытки колоссальны. Наш спикер может радоваться.
Вячеслав. Давайте закончим наш разговор. Я остаюсь при мнении,и Вы мне его не изменили, что в России нет носителя,способного вывести спутник такой мощность. Я никогда не говорил,что рад этому. Я просто констатировал факт.
Много. Очень много буковок. А можно немного....Так чуть ..чуть циферек. ..Да бы еще кем то ,окромя Вас подтвержденных...Буду очень благодарен. С искренним уважением .Д. Виннер.
Так знайте. Я знаю то,что в Википедии. А Вы что знаете?
=Приписка "с РБ Бриз-М", взятая вами из википедии, говорит, что с РБ других типов вес спутника будет другой. =Какой?
У Вас другие сведения? Сообщите.
«Aмос-6» — геостационарныйтелекоммуникационный спутник, должен был выведен на ГСО. Вопрос последний. Мог он быть выведен Российской ракетой и если да,то какой. ? Демагогию оставьте себе.
Вес Ямала -1300 кг. Вес предыдущих Амосов также укладывался в возможности протонов.
Сударь. Судя по качеству Ваших реплик Вы не в состоянии прочитать написанное. Если же Вы имеете желание поработать троллем,то флаг Вам в руки . Но не ждите, что я Вам буду в этом помогать.
=Меня другое напрягло - зачем дорогущий спутник ставить на сырую и ненадёжную ракету? =
Было проведено 28 запусков. Неудачный -1 Частично неудачных-1.
И это Вы называете ненадежной ракетой? Да какая еще ракета имеет такой показатель? Или Вы считаете,что промах первой ступени при посадке как то влияет на доставку груза на орбиту?
=Так что Вы лукавите на счёт отсутствия у России возможности запускать тяжёлые спутники =
Я писал о возможностях России запускать тяжелые спутники? Или дайте цитату или позвольте назвать Вас мягко говоря не порядочным человеком. Я писал о невозможности России запускать спутники свыше 3,7 тонн на геостационарную орбиту. Не более того.
У нас безлимит стоит 25 Евро. Просто мне,пенсионеру,это не надо. И Тесла со временем будет вполне съедобной. Но для этого ее надо делать. А не нести ахинею,как это.№18
Александр.Вы зря сравниваете золотой унитаз с автомобилем. Между ними есть большая разница. И заключается она в возможности модернизации. Когда я купил свой первый мобильный телефон,я платил за него сантимов 15 в минуту. Я не знаю сколько это удовольствие стоит сегодня в Латвии,но у меня постоянное подключение включающее в себя 100 минут за 2,5 евро. И в эти 100 минут входят звонки в 54 страны включая Латвию. Все новое дорогое. Что сегодня роскошь-завтра необходимая потребность. Ваше сравнение не удачное.
Если Вы не знаете ,что такое геостационарная орбита и чем она отличается от низкой или промежуточной-воспользуйтесь услугами компьютера.
К стати добавлю. Российские геостационарные спутники "Горизонт"потому и весят в два раза меньше AMOSа,что самые современные модификации "протона" больше 3.7 тонн на геостационарную орбиту не вытягивают.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№12 Дмитрий Виннер
→ Aleksandrs Giļmans,
11.09.2016
10:41
№260 Дмитрий Виннер
→ Aleksandrs Giļmans,
10.09.2016
12:22
№259 Дмитрий Виннер
→ Вячеслав Ермолин,
10.09.2016
12:12
№223 Дмитрий Виннер
→ Вячеслав Ермолин,
09.09.2016
18:07
№220 Дмитрий Виннер
→ Вячеслав Ермолин,
09.09.2016
17:58
№213 Дмитрий Виннер
→ Вячеслав Ермолин,
09.09.2016
17:27
№29 Дмитрий Виннер
→ Ринат Гутузов,
09.09.2016
17:14
№209 Дмитрий Виннер
→ Вячеслав Ермолин,
09.09.2016
17:09
№28 Дмитрий Виннер
→ unknown ,
09.09.2016
17:04
№27 Дмитрий Виннер
→ Ринат Гутузов,
09.09.2016
17:01
№194 Дмитрий Виннер
→ Вячеслав Ермолин,
09.09.2016
15:43
№142 Дмитрий Виннер
→ Вячеслав Ермолин,
09.09.2016
12:34
№140 Дмитрий Виннер
→ Вячеслав Ермолин,
09.09.2016
12:29
№109 Дмитрий Виннер
→ Владимир Алексеев,
09.09.2016
10:41
№102 Дмитрий Виннер
→ Владимир Алексеев,
09.09.2016
10:36
№97 Дмитрий Виннер
→ Андрей Жингель,
09.09.2016
10:25
№77 Дмитрий Виннер
→ Aleksandrs Ļitevskis,
09.09.2016
09:59
№63 Дмитрий Виннер
→ Mister Zzz,
09.09.2016
09:44
№62 Дмитрий Виннер
→ Александр Кузьмин,
09.09.2016
09:41
№50 Дмитрий Виннер
→ Марк Козыренко,
09.09.2016
09:25