А мне спич понравился. Есть много причин соглашаться или нет с автором, но ведь для этого и есть наш клуб. Мне кажется автор как то стеснялся иногда называть вещи своими именами,а может и не мог. Во всяком случае у меня сложилось такое мнение. Во первых я думаю, что развитие советского танкостроения очень хорошо отображало саму концепцию советского военного строительства. Первоначально танки рассматривались,исключительно как средство огневого сопровождения пехоты или кавалерии. Поэтому и закуплено было два вида танков. Т-26-тихоходные для сопровождения пехоты и быстрые БТ для кавалерии. Что то в виде легко бронированных тачанок. Я не буду говорить о Т-28 и Т-35. Их было выпущено не много и особой роли они не играли. Но после того,как количество легких танков стало исчисляться многими и многими тысячами,и появилась мысль использовать их массировано. По типу кавалерии. В отличии от немецких генералов имевших хорошее военное образование, к сожалению,во главе РККА стояли малообразованные ,бывшие кавалеристы ничего другого не представлявшие. А те,кто возможно что то и умели, 1937 год не пережили. И хотя между 1921 и 1941 прошло 20 лет, что Ворошилов ,что Буденный,а других из бывшей верхушки РККА в живых не осталось,так кавалеристами и остались. И только создав мощную бронированную кавалерию, начали думать о средних и тяжелых танках,способных прорывать оборону. Я думаю, что и Т-34 и КВ в первое время также создавались нехотя, не видя в них особый смысл. И только катастрофа в Финляндии заставила изменить свое мнение. И ускоренными темпами начать изготовление этих танков.
Мнение автора относительно изготовления тысяч легких танков направленных против Польши...Румынии...Японии...Маньчжурии..мне кажется может иметь место,но все таки все проще. ИМХО.
Это не смотря на то,что Трамп обещал Израилю все что возможно,и еще чуть-чуть. Я тоже предпочел бы Клинтон. Лучше иметь самое что ни есть плохое,но предсказуемое. Чем самое хорошее,но не понятно что.
Вы бы ,сынок,не книгу ''Китайская мудрость.''написанную 500 лет назад достали а куда более позднюю конвенцию. Знали бы не китайскую мудрость а правила современной войны.
Так уж получилось,что с периодичностью в 2-3 года мы ,в наших палестинах, сталкиваемся с международным визгом,именно по подобным повадам. Уж не мне объяснять ,как указанная конвенция связывает руки армии. На какие ухищрения приходится идти, чтобы доказать невиновность именно по этой конвенции. В Газе есть одна большая больница. В бункере под больницей работает правительство Газы.Оттуда же осуществляется все военное руководство.Там главный узел связи. Все это знают. И больница стоит нетронутая. Вот нельзя и все...
В прошлую операцию разнесли здание центра ООН по оказанию помощи жителям. Ребята устроили там склады оружия и взрывчатки. Сначала бросили листовки. Потом обзвонили пол Газы с предупреждением. Потом выпустили ракету и аккуратно снимали серию повторных детонаций. Все согласны,что здание превращено в военный объект,и продолжают визжать. Сколько провокаций было устроенно с целью подвести нас под конвенцию. Море. Я не думаю,что русские летчики преднамеренно бомбили больницу. Честно говоря больше похоже,что их же "друзья "их на эту больницу "навели" Ничего больше не связывает,чем совместно пролитая кровь. Поэтому больше всего непонятна эта глухая не сознанка. Влепили Американцы по Сирийской армии. Да было.Да виноваты. Разберемся. Виновных накажем. Было?. Было. А тут нет и все. Всякое бывает .Это война.Только и врать надо до определенного предела. Над Псахи в России смеялись. Над Захаровой весь мир смеется.
=почему тогда американцы столько женщин и детей во Вьетнаме напалмом?=
Я судя по Вашим предыдущим спичам,считал Вас грамотным и интересным человеком. Извините. Ошибся. Вы оказались обычным пропагандистом.
Жаль. Очень жаль,что Вы не прочитали этот документ. В противном случае Вы бы знали,что он определяет ,что нет. Война-это в любом случае смерть и страдания. И мирного населения в большей степени чем подготовленным и экипированным соответствующим образом военнослужащим. Однако конвенция перечисляет именно гражданские объекты запрещенные к обстрелу. Прочитайте статью 2 или хотя бы пункт 18 конвенции. И сравните перечисленные объекты там,с джунглями. Джунгли,Дорогой мой,это поле боя.А больница,место,где находятся не способные воевать люди. В этом разница.
Хотелось бы напомнить аудитории,что между событиями 1944-1945 годов,что так эмоционально описал спикер,и сегодняшними боями за Алеппо или Моссул,как и сразу дополняю совсем недавней операцией в Газе (ее нельзя ставить отдельно,ибо она имеет точно такие же критерии) находится принятая в 1949 году Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны-http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/geneva_civilian_2.shtml
Эта конвенция обросла дополнениями и протоколами ,но на сегодняшний день она обязана к исполнению под угрозой международного трибунала. Когда бомбили Ковентри...Берлин или Дрезден это не считалось военным преступлением. Когда сбросили бомбу на Хиросиму-это был эпизод войны. Можно сколь угодно доказывать моральную и этическую сторону вопроса.Но к ответственности за военное преступление привлечь нельзя. А за бомбу сброшенную на госпиталь и повлекшую смерть 20 человек- можно. Потому,что разработан механизм ,определяющий что такое военное преступление.
Между фотографиями автора,страшными фотографиями и сегодняшним днем прошло много,достаточно много времени. Стоит ли то время сравнивать с сегодняшним? Стоит то может и стоит. Но оправдывать одно другим... Я бы не стал.
Александр. Каждый имеет право на свое мнение.Каждый имеет право свое мнение высказывать. Так пользуясь своим правом,я Вам скажу.=На самом деле любой военный, добровольно выбравший эту человеконенавистническую профессию - садист и убийца=Эта фраза не просто перебор.это простите ,не имеющий никакого отношения к действительности,детский лепет.
=если мы не хотим видеть страшных картин разрушений, то надо просто говорить в глаза всем встречным в военной форме, какие они сволочи.=
Не каждый в военной форме,разрушитель. Само по себе присутствие людей в форме препятствует разрушению. Иногда в более значительной степени.
Поймите. Я не хочу объясняться. Просто я имел возможность убедиться в обратном.
Есть другое. Не помню кто в 17 мгновениях сказал...."Их погубит их техника". Они обучены воевать пользуясь превосходством своей техники. Вооруженные своей техникой. Оторванные от нее,они сдают. Они чувствуют себя не в своей тарелке. Это есть.
Ничего хорошего в этом нет. Все играют мускулами,но если один раз сорвется,получим все. Но это не тема нашего разговора. Тема разговора была- обосравшиеся американские моряки.
Виктор. Я не просто понял. Я знаю значительно больше. Ну да не в этом дело. Дело не в технических характеристиках систем ПВО "Дональда Кука",а в политической составляющей. А она гласит. По всем международным правилам, самолет нарушил правила безопасности и мог быть превращен в груду металлолома. Американцы имели полное право это сделать. И дальше что.? Мощь американского эсминца во много раз превосходила силы всего черноморского флота России. А....
http://www.stopfake.org/lozh-ekipazh-amerikanskogo-esmintsa-ispugalsya-rossijskogo-istrebitelya/ Только название. Дальше изучайте сами. Всего хорошего.
Я на один день ошибся. Уж простите великодушно.№311 . Я это увидел сегодня. И мне не понравилось. Ни Михаилу ,ни нам с вами,не спрашивать у кого то разрешения и объяснять что нам пристало,а что нет. На этом сайте,который числится Латвийским,проблемы Америки и нашей с Вами страны и нашего народа обсуждают чаще и громче своих проблем. И при этом возмущаются высказываемым нами мнением. В своем №94 Ольга пишет =Лично я читаю прессу многих стран, включая упомянутые, поэтому и выводы у меня личные, и собственных наблюдений - в достатке=
Прекрасно. Но ведь и Мы с Вами не дети. И у нас опыт и знания жизни. В том числе и в СССр и Латвии. Только с одной стороны знание не по газетам,и телевидению. Нет Илья. Я не буду слушать подобные упреки. Единственно в чем чем я благодарен мадам Ольге,так это в разрешении писать в ИМХОклубе то,что Я считаю нужным.
Мил человек. Когда Вы получаете информацию от агенства ХерЗнаетЧтоНьюз Вы так и пишите. Не =обосрались в Черном море ваши любимые амеры = ,а по мнению агенства ХЗЧН =обосрались в Черном море ваши любимые амеры = Тогда все будет правильно. К стати обратили внимание на Вашем сайте..
Welcome to RedFlag News, a 100% independent news-aggregation website. The views expressed herein are the views of the linked author exclusively and not necessarily the views of RFN or its advertisers. // Aggregated content may contain copyrighted material. Such material is made available for educational purposes only. This constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in Title 17 U.S.C. section 107 of the US Copyright Law. If you believe there is a genuine DMCA copyright infringement, please contact us immediately so that your photography or content can be reviewed and, if necessary, removed
Отсюда вывод. Виноват летчик. Либо его на сей подвиг направило начальство ,а в свете последних указаний вождя,виновного искать надо и понятно найдут летчика,либо первоначально виноват летчик. В и том и другом случае ему быть вечным дежурным по аэродрому. И 100 граммов давать не будут.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№42 Дмитрий Виннер
→ Анатолий Первый,
19.11.2016
17:45
№186 Дмитрий Виннер
→ доктор хаус,
11.11.2016
11:32
№174 Дмитрий Виннер
→ Павел Потапейко,
06.11.2016
08:24
№166 Дмитрий Виннер
→ Kos Jefi,
05.11.2016
20:17
Море. Я не думаю,что русские летчики преднамеренно бомбили больницу. Честно говоря больше похоже,что их же "друзья "их на эту больницу "навели" Ничего больше не связывает,чем совместно пролитая кровь. Поэтому больше всего непонятна эта глухая не сознанка. Влепили Американцы по Сирийской армии. Да было.Да виноваты. Разберемся. Виновных накажем. Было?. Было. А тут нет и все. Всякое бывает .Это война.Только и врать надо до определенного предела. Над Псахи в России смеялись. Над Захаровой весь мир смеется.
№165 Дмитрий Виннер
→ Борис Бахов,
05.11.2016
19:40
№164 Дмитрий Виннер
→ Павел Потапейко,
05.11.2016
19:34
№78 Дмитрий Виннер
→ arvid miezis,
04.11.2016
16:11
№72 Дмитрий Виннер
→ Павел Потапейко,
04.11.2016
15:28
№71 Дмитрий Виннер
→ Павел Потапейко,
04.11.2016
15:24
№64 Дмитрий Виннер
04.11.2016
15:10
№17 Дмитрий Виннер
→ Aleksandrs Giļmans,
04.11.2016
10:31
№224 Дмитрий Виннер
→ George Bailey,
03.11.2016
23:01
№221 Дмитрий Виннер
→ A B,
03.11.2016
22:36
№217 Дмитрий Виннер
→ unknown ,
03.11.2016
21:35
№216 Дмитрий Виннер
→ unknown ,
03.11.2016
21:33
№213 Дмитрий Виннер
→ arvid miezis,
03.11.2016
21:20
№116 Дмитрий Виннер
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
03.11.2016
21:16
Нет Илья. Я не буду слушать подобные упреки. Единственно в чем чем я благодарен мадам Ольге,так это в разрешении писать в ИМХОклубе то,что Я считаю нужным.
№204 Дмитрий Виннер
→ arvid miezis,
03.11.2016
20:41
№201 Дмитрий Виннер
→ unknown ,
03.11.2016
20:15
№199 Дмитрий Виннер
→ arvid miezis,
03.11.2016
20:02