=И это был бы самый необxодимый и самый достаточный вариант дальнейшей интеграции.=

 Чувствую,что в случае не дай бог ,чего,но этой самой одной единственной мощной российской базы будет необходимо и достаточно,что бы подставить Белоруссию под удар НАТО. Только гложет меня смутное сомнение,что это и есть главная мечта Белорусов.

 Мне не понравилось другое. Закон устанавливает , не знаю как это назвать, но моральное ущемление людей,несущих на себе полные обязанности граждан страны. Именно моральные.Но и это,с моей точки зрения ,недопустимо. 

 Сейчас создана комиссия,цель которой привести закон в соответствие с желанием этих нац меньшинств. Она работает под руководством премьер-министра и надеюсь к согласию придут. В крайнем случае, (тихо,чтобы никто не слышал) ,купят.

 P.S. Что мне в этой истории ну уж совершенно не нравится. В прошлую субботу в Тель- Авиве был митинг против закона. Говорят народу было около 90000.  Друзы, Черкесы,Бедуины,Армяне, Евреи из Левых.Из тех кто служит в армии и других силовых структурах, но по какой то совершенно не понятной причине не было Русских. Им кажется,что их это не касается. Зря они так думают.

Так почему Вы не выразили свое удивление Александру, написавшему

=недаром американские сенаторы до этого категорически отказывающие вести какие-либо дела с российскими представителями власти приволоклись на поклон к Путину в Россию.=№210 Кому поклон? "Мафии"

 

Сенатор Джон Кеннеди после поездки в Москву назвал Российские власти-"мафией"

http://http://9tv.co.il/news/2018/07/10/259679.html

 Только родители,только их видение будущего своих детей может определить,быть или не быть Русской школе в Латвии. Им можно советовать,но решать должны они. 

 Извините,Борис,но это все,что я имел сказать.

Слышал. Но не обращал внимания. Товарищи поворчали и успокоились. Я сам ,от себя лично, против русских школ в Израиле, но за Русские школы в Латвии. Пусть кто то говорит,что не мое это дело, но мнение я высказать право имею.

=должно ли государство, за счёт налогоплательщиков, предоставлять всем нацменьшинствам, изъявившим желание, возможность получить полноценное образование на родном языке.=

Борис. Если бы Вы знали,насколько заезженную фразу Вы сейчас написали. Сколько раз я эту фразу слышал еще в той жизни, в Латвийской. И причем от самых что ни есть оголтелых националов. Это чистейшее извращение ,это насмешка над значительной частью Латвийского общества. Вы что не понимаете,что для многоязычного образования за счет налогоплательщиков необходимо кроме желания властей еще и желание национальных меньшинств? У нас нет школ на русском языке. Но разве в нашей стране, где забастовки,митинги,пикеты,марши по поводу и без повода, является чуть ли не национальным видом спорта,кто то требует таких школ ? МЫ, именно МЫ считаем,что нам не нужны школы на русском языке, эфиопы не требуют школ на амхарском языке. Друзы,для которых родной язык арабский, имеют свои школы, арабы и христиане и мусульмане свои. Может я чего и не помню,но возмущения малых народов в Израиле по этому поводу не вспоминается. Не могу припомнить и возмущения живущих в Латвии украинцев, белорусов,евреев ,требовавших национальных школ. Может и первые и вторые и третьи объединились требуя образование на ОДНОМ,но общем для них всех языке. И с моей точки зрения,они правы,хотя бы потому, что ОНИ ЭТОГО ХОТЯТ. ДА разве этого мало? Тем более сохранение того что уже существует,не требует денег. Денег требует обратное.И Вы наверное заметили,что среди руководителей движения за Русские школы,очень,ну уж очень большой процент наших с вами не сограждан, но соплеменников. Не вспоминается,что бы они боролись за обучение на идиш . Тем более, могу с уверенностью сказать что для многих из них,как и для меня,идиш не родной язык,а иврит уж тем более.А разве этого мало? Тем более сохранение того что уже существует,не требует денег. Денег требует обратное.

Попробуйте позвонить. Может поможет.

=иначе за свою наглость и огрести можно.=

 Можно уточнить. Огрести от кого.? От Вас лично,или от державы,под флагом которой Вы выступаете?

Уважаемый Илья .

 Так у Нас нет расхождения во взглядах.

 Единственно из нового. Насколько я понимаю,Пакистанская бомба сделана на деньги Саудов. Так что вряд ли она попадет в Иран.

Уважаемый Илья. Я поддержал Бориса по одной только причине. Я с ним согласен. Другой причины не было.Я не знаю автора спича и не хотел бы возводить на него напраслину,но выводы,которые я сделал прочитав его,однозначны.

 1-Американцы не любят Иран,но о сделке ничего не знают. Или почти ничего.

2.-Разрыв сделки произошел по инициативе Трампа и Израиля. Весь остальной мир против.

3- Разрыв сделки выгоден России.

А какой еще вывод я должен был сделать?Тем более если я сужу только по Российским СМИ и ИМХОклубу.

 Лично меня первый пункт ну совсем не интересует. Со вторым пунктом я совершенно не согласен, а относительно третьего пункта,сообщения последних дней о напряжении между РФ и Ираном,ее желание вытеснить Иран из Сирии ,думается мне тоже не однозначно.

Так и я ведь не писал о Израиле.

 Общественное мнение в США так же субъективно и так же зависит от СМИ,как и в России и Белоруссии и Латвии. Я пишу о мнении народов населяющих эту часть нашего шарика. О мнении людей,получающих информацию не от СМИ,или не только от СМИ, но и  от общения с родственниками, бывшими друзьями ,бывшими коллегами по работе. События последних 70 лет на ближнем востоке и особенно последних 6 разбросали арабов по всему миру. но связи остались. Во время всемирной паутины это достаточно просто.

 Если Вы имели ввиду не саму ядерную сделку,а только отношение к ней общественного мнения в Америке,то Сорри. Меня эта тема ну никак не интересует. Значит я ошибся.