Боюсь, что не понял ваш первый вопрос. Вы об интерфейсе управления или о тех, кто поворачивает ручки? Кое-что знаю и о вторых, конечно. И как первые кидали вторых тоже.

Два прошедших года не имеют никакого значения, если твои дела помнят. Латвия не Америка. Напомню, что в этот Сейм рассчитывают попасть ушедшие было в тень персоны, которых хотелось бы забыть как страшный сон.

Вот именно, не политический лидер. Но! Во-первых, она же по опросам 2012 года - в тройке самых популярных должностных лиц Латвии наряду с Ушаковым и Лембергом. Настолько два года назад люди ей верили.

Во-вторых, Латвия очень маленькая, и новых людей способных управлять таким маленьким государством сложно найти. В-третьих, многие отличные экономисты и управленцы отказываются от высоких государственных постов просто потому что на своем месте зарабатывают на порядок больше и в куда более спокойной обстановке.

Благодаря всем этим слагаемым Судраба и оказалась вновь под прожекторами.

Посмеиватся над Ингуной Судрабой, как мне кажется, признак не лучшего тона. Судраба - человек замечательных качеств и компетентный экономист-профессионал с государственным мышлением, которого, как и в свое время доктора Затлерса, затянули в чуждую и ему, и ей, политическую сферу.

В отличии от Затлерса, Судраба несколько лет сопротивлялась уговорам, практически открыто заявляя, что это не её, что она не партийный лидер и т.п.

Сразу было ясно, что не следовало затевать политический проект No sirds Latvijai, но в мае этого года на вопрос "за какую партию вы бы проголосовали, если бы выборы в Сейм были завтра?", 4,1% из опрошенных ответили: "За ту, в чьем списке будет Судраба". Попадет ли Судраба в Сейм-2014?

Все нормальные люди хотят позитивных перемен. Ингуна Судраба - символ таких перемен, попаший в жернова политтехнологий, да еще и не самых эфективных. Справится ли? Бог знает. Но нам ли осуждать ее за устремления к лучшему?

Возможно, все бы так и обстояло, только ненадолго. Ведь остались бы все политико-экономические предпосылки к взрыву (стагнация, коррупция, противостояние финансовых кланов). Вся разница, что Майдан пришелся бы на правление Порошенко, а не Януковича.

С интересом прочитал обе части, понравилось, как написано. Что до сути, она, увы, не показалсь мне чем-то новым. Это давно почти аксиома, что люди движимы двумя инстинктами - самосохранения и размножения. Это касается и эволюции (и деградации) этносов. Введение в данную формулу фигуры Творца и т.н. духовной составляющей ничего не меняет - из-за вечного отсутствия у оперирущих этими понятиями внятного знания как о первом, так и о втором. 

Недавно я прочитал, что Иерусалим в течение ближайших лет застроят современной архитектурой. Вот, даже нашел эту ссылку http://jewishbusinessnews.com/2014/04/01/lots-more-high-rise-development-coming-as-modern-jerusalem-reaches-up-to-heaven-in-more-ways-than-one/

Не скажу, что мне понравилось, но город это или живой обновляющийся организм, или музей. А в случае с Ригой и Иерусалимом, кажется, компромисс меду тем и этим.

Постобработка, кажется, естественная часть процесса в фотоискусстве (особенно в коммерческом). То, что ранише называлось "ретушью". Иронизировать над этим все равно что придти в гости и сказать "Какая светлая и чистая у вас квартира. Интересно бы посмотреть ее до уборки". Шутка.

Налицо крайняя степень гуманитарной деградации обеих сторон конфликта. Как сейчас пишут в Интернете, "хочу это развидеть". В такие моменты я часто думаю: это и есть наше общество? Это есть принятая форма проявления гражданской позиции? Куда приведет столь стремительная и последовательная деградация?

От Майдана до "Боинга" прошло всего полгода...

Спасибо, очень интересно.

Ого! От "девушки с абсентом" закружилась голова.
Спасибо за предметный ответ!

Да, это сразу заметно, что у вас все лица индивидуално "работают" на групповом снимке. И еще что вы любите ракурс из полуприседа :)

Позвольте полюбопытствовать?

При столь нескрываемом презрении к клубу и его руководству, отчего вы отсюда не уходите?

Это из буклета Ceļvedis latviešu domāšanā. Так было задумано.

Раньше в школе Розенталя и в Академии особенно сильно давали рисунок, еще раз с удовольствием убедился в этом.