Мне интересна Ваша точка зрения, ъотя я не всё в ней принимаю и не со всем согласна. Но я не согласна с Вашим покровительственно-снисходительным тоном профессора, объясняющего первоклашкам арифметику.

"Сейчас уже наверно этого не исправить, но вот появился в последние годы интерес общения на форумах."
Еще один бравирует отсутствием образования. Ломоносов вроде в 20 лет только начал учиться. И еще полно примеров. Оправдание не принято.

"одной  дефиницией больше, одной меньше - не так уж существенно."
для успешной защиты или опровержения достаточно одной зацепки. Схожие  дела одни юристы выигрывают, а другие проигрывают. И очень часто выигрывают именно за счет тщательного анализа дефиниций.

придерживаюсь противоположного мнения. Власть - средство решения своих экономических проблем (перераспределение доступа к рессурсам,  использования рессурсов и прочие переспределения в чьих то интересах). :)

«Панмонголизм – хоть имя дико, но мне ласкает слух оно» В.Соловьев. (с) А вы обратили внимание, что при цитировании на память перевирают эту строку и заменяют на "панславянизм". Это симптоматично.

"Большая политика - следствие баланса интересов групп и , в конечном случае - вопрос власти. Вот о реальной власти речь и идет."
и всё это сводится к экономическому интересу. :)

"Он утверждает, что проводился юридический анализ и обнаружилось, что в законодательстве в принципе отсутствует такая дефиниция как "официальный язык". Что показалось мне весьма слабым аргументом, но дело к тому времени было уже сделано."
Это очень сильный аргумент.

ну, Mr. Proli, таого флудёра  давно не встречала. Вас бы в Сейм - забалтывать проекты.

в помощь http://www.orfo.ru/online/

мой пост №365 на эту же тему. Мы писали практически одновременно.

есть поговорка  - нет ничего хуже, нежели дурак с инициативой.
Я ни в коем случае не называю господина Линдермана дураком. Но мне он совершенно не понятен. И мне непонятна его акция. Я приучена за всем явным искать подлинный смысл. Вообще-то в любых действиях и событиях надо искать экономическую подоплеку.
Если эта акция "на дурака" - "ну не поймаем так согреемся", то мне это очень печально. Играть так людьми нельзя. А ничего другого  пока не просматривается.
По большому счету никого не интересует положение людей и их права. И просто идея защиты прав языковой группы людей не представляет большого интереса для бизнеса и большой политики. А большая политика - это локомотив бизнеса.
А вот продвижение русского языка в Европу через статус государственного в одной из стран-участников ЕС - вот это уже серьезный вектор, за которым серьезные экономические интересы. И Латвия в этой экономической стратегии интересна как наиболее перспективное направление. Да больше и негде реализовать эту идею.
Напомню, что государственные языки стран-участниц являются официальными языками ЕС, а это значит, что все документы переводятся на эти языки. Информационное русскоговорящее пространство резко расширяется, что очень хорошо. И это меня прельщает в идее статуса русского как госязыка в Латвии. И если эта идея заинтересует большой бизнес, то вопрос будет решен положительно. Мне думается, что определенный интерес, наверное, есть. Ведь не просто так депутат Жданок озвучила эту идею.

Д​а как раз документация меньше всего беспокоит. Все давно умеют вести документацию по своей профессии и никаких претензий по этому поводу ни у кого нет.
Думаю, основные претензии - штрафы, проверки, запрет на профессию по категории языка.

Сейчас КМ думает как бороться с теневой экономикой.
Отмена штрафов и проверок языка намного снизит теневую экономику.
Оштрафовали человека за недостаточный уровень языка, уволили или не приняли на работу. Что ему делать??????????????????????
Пока учит язык ему надо кушать, одеваться, платить за квартиру. Где взять деньги если не берут на работу???????????????
Ответ однозначный - работать, но так, чтобы нt штрафовали и не проверяли. Т.е. - в тень.
Вот и весь расклад.

мы говорим о разном. Slave  - это не прозвище и не жаргон.
Я говорю на тему "как назовут так и поплывет". Англичанини говоря славянин подразумевает раб, слуга. И это не изменить. Это официальное название на английском.

исправляю:
славяне - slave- перевод: рабы

славяге - slave- первод: рабы. Вот так нас и воспринимают ихнеговорящие. И этого уже не поменять. Мы уже навсегда - славяне, т.е. рабы.

последний вопрос в предыдущем посте снимаю, так как увидела ответ.
Спасибо за диалог.

Хорошо, не будем продолжать.
Хочу извиниться, но я ни в первом посте ни в этом не поняла Вашу мысль
"я согласен на равние требования для всех паспортов, и повишенные - для проверяющих."
С Вашего позволения я буду трактовать эту фразу так, что Вы согласны: требования должны быть одинаковыми для всех, и если есть требование знать язык на  категорию, то оно должно касаться всех, кто претендует на эту профессию, независимо он национальности и языка обучения.

Благодарю за участие в диалоге. Я удовлетворена общением с Вами.

Вы хотите одну несправедливую систему заменить другой?
Извините, это риторический вопрос.
 Я вижу много несправедливого сейчас. В частности я Вам задала вопрос о юристах: одним можно писать с ошибками - других за это лишают профессии. Мне интересен Ваш ответ и Ваше видение ситуации. Возможно я субъективно и чего-то не учла.

я понимаю и разделяю Ваше беспокойство по поводу латвийской нации и малых нацих вообще. Но я всегда против несправедливости в любом виде. На мой взгляд, нельзя делать чистое дело грязными методами. И мне кажется, что другая модель поведения в отношении нелатышей дала бы больше пользы. У меня много друзей  ярых антисоветчиков, которые приняли на ура независимость, принимали участие в получение этой независимости и были очень оскорблены тем, как с ними поступили. Поймите их тоже.

Желаю Вам здоровья и сочувствую, что так получилось. Не мне Вам объяснять что и как, хотя я не со всем в вашей статье согласна. Но при настойчивости Вы, безусловно, победите.