Профиль

Глеб Кахаринов

Глеб Кахаринов

Virtuālais kluba biedrs

Replikas: 3576
Atbalstījuši: 4510
  • Глеб Кахаринов

    №103 Глеб Кахаринов

    unknown ,

    26.11.2012

    17:22

    У нас на двух братьев 4ро детей негров. Так что нет , не невелируется.
  • Глеб Кахаринов

    №101 Глеб Кахаринов

    Laa Akka,

    26.11.2012

    17:13

    Русские(теперь негры) проголосовали на референдуме ТОЧНО ТАК ЖЕ как и латыши. Но латыши получили гражданство автоматом, а русские должны идти к л а н я т с я в пояс, на каком основании? Речь не идет о тех кто приезжает сейчас, а о тех кто строил эту страну десятки лет. По какому ПРАВУ одним в автоматическом режим а вторым с условиями поклонов и клятв? Ответьте себе хотя бы.
  • Глеб Кахаринов

    №97 Глеб Кахаринов

    Laa Akka,

    26.11.2012

    17:05

    Вы правильно рассуждаете, но выводы делаете прямо противоположные. Как раз увеличение голосов за ЦС, равное натурализантам и переполошило власть. Так что утверждение спикера как раз истинное.
  • Глеб Кахаринов

    №171 Глеб Кахаринов

    26.11.2012

    15:43

    Вот Вам ответ :)))

    "После введения евро Латвии придется искать новые цели для дальнейшего развития, сказал в интервью BNS президент Банка Латвии Илмар Римшевич."

    Государство  живет краткосрочными целями, как ханурик, от зарплаты до зарплаты. То же самое они говорили после вступлении в НАТО и ЕС. Верхняя власть - ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТ к какой цели движется страна, зачем она вообще нужна, зачем они нужны,............. Я плакаль.........
  • Глеб Кахаринов

    №168 Глеб Кахаринов

    26.11.2012

    15:33

    Оооо даа. Пчелы отмахивались от всех услуг :))). Теперь они там где есть. Что подтверждает спич, собственно. Стратегическим планированием : а) надо заниматься, б) серьезно заниматься, в) заниматься этим должны профессионалы, г) в последующем надо придерживаться именно этого плана, а не того, который вдруг приснился ночью председателю партии. 
  • Глеб Кахаринов

    №241 Глеб Кахаринов

    26.11.2012

    15:07

    " не читала." Ключевое слово. Это не моя картина мира. Просто я это знаю, Вы нет, ввиду других интересов. Я историей интересуюсь, Вы литературой. Но я же не берусь утверждать, что Ваше понимание Солженицина не соответствует тому, кем он был на самом деле. Почему же Вы беретесь утверждать, что мое понимание исторической ситуации в Латвии, отличается от того что было на самом деле? Я это изучал и читал(много большего этого спича) Вы нет. Но Вы утверждаете, что я беру за Правду только то, что мне нравиться и не беру то, что мне не нравиться. Как, где и когда Вы могли в этом удостовериться?
  • Глеб Кахаринов

    №233 Глеб Кахаринов

    26.11.2012

    13:28

    Как должны были относиться латыши к немцам и как к русским, что бы воевать с одними на стороне других? Добровольно, сами.
  • Глеб Кахаринов

    №231 Глеб Кахаринов

    26.11.2012

    13:24

    То есть этот источник сфальсифицирован? По заказу русского подполья, как написал Максимус - дабы разжечь?:))))). Я верю в теории заговоров, но не до такой степени:))). 

    О лапотной и убогой жизни глубинной Латвии свидетельств несчесть.

    "Крестьянский двор состоял из жилого дома, одного или нескольких амбаров, риги (сарай для сушки снопов и молотьбы), мукомольни, хлева, конюшни, бани и других хозяйственных построек. Жилое строение обычно представляло собой одно общее помещение — так называемую курную избу. В этом помещении находился сложенный из камней очаг, служивший для приготовления пищи и обогрева. Дым от него выходил наружу через щели в крыше. В стенах были вырублены небольшие окошки с дощатыми задвижками. Лишь к концу XVIII века наиболее зажиточные дворохозяева возводили печи с дымоходами и застекляли окна. Видземские крестьяне жили главным образом в ригах (овинах), в которых сушилось и зерно. Пламя очага или огонь лучины служили единственным источником света в жилом помещении, в котором выполнялись также различные домашние работы — здесь пряли, ткали, вили веревки, изготавливали различные предметы обихода. 

    Все строения были сравнительно небольшими по площади и очень низкими. "

    "Латышские крестьяне знали, что в западноевропейских странах не существует крепостного права, поэтому они надеялись, что Наполеон принесет им свободу. Но французского императора не интересовала судьба простого народа. Командующий прусским корпусом оккупационной армии генерал Граверт опубликовал прокламацию, в которой угрожал крестьянам жестокими репрессиями за неповиновение помещикам. В результате оккупации Курземе было полностью разорено. Помимо обычной барщины крестьяне были обязаны отбывать повинности, связанные с войной, — поставлять подводы и людей для армии. Кроме того, они были должны поставлять продовольствие и корм для скота, а также одежду — тулупы, сапоги, рукавицы и носки. Прусские солдаты вырубали леса, сносили и использовали на дрова крестьянские постройки. Немецкие помещики открыто сотрудничали с оккупантами, готовили отделение Курземе от России и присоединение ее к Пруссии. 

    Латышский народ стоял на других позициях. Многие латышские крестьяне сражались с противником в рядах русской армии. На территории оккупированной Курземе крестьяне создавали партизанские отряды, которые наносили захватчикам ощутимый урон. Так, в районе Тирельских болот латышские партизаны уничтожили целое кавалерийское подразделение — эскадрон. В Видземе, на противоположной стороне Даугавы местные жители вели наблюдение за противником, сообщая командованию русской армии о любой попытке неприятеля переправиться через реку, а, также указывая русским солдатам места, где было удобнее всего напасть на французские и прусские отряды. В борьбе против завоевателей особенно отличились латышские ремесленники из Риги. Члены латышского братства трепальщиков пеньки во главе со своим старшиной Мартыньшем Славой добровольно пришли на помощь стражам городских укреплений, поскольку в малочисленном русском гарнизоне не хватало людей для обслуживания пушек. Эти люди не покинули свой боевой пост даже тогда, когда у них на глазах горели их дома и имущество. Самоотверженность рижского братства трепальщиков пеньки была отмечена особой грамотой, выданной командованием российской армии. Поддержку русской армии оказали также члены братства перевозчиков, безвозмездно переправлявшие через Даугаву различные военные грузы. В тех случаях, когда перевозчикам не хватало лодок, они нанимали их за свой счет или покупали. 

    Против французских агрессоров резко выступил Гарлиб Меркель. В своих публикациях он призывал все европейские народы бороться за свободу и независимость. Выдающийся государственный деятель России, лифляндский генерал-губернатор маркиз Ф. Паулуччи отмечал, что своими статьями Г. Меркель способствовал поражению Наполеона в большей степени, чем этого могли бы добиться 20 тысяч солдат. "

    Это так, навскидку.
  • Глеб Кахаринов

    №229 Глеб Кахаринов

    26.11.2012

    13:11

    "Оставшиеся здесь"
    Что значит оставшиеся? С чего Вам, вдруг пришло в голову, что то куда то должен вообще ездить? Русские здесь живут веками, тысячелетиями. И вот по идее нуворишей, решивших, что им удобнее быть тут главными, все должны схватиться и куда то ехать?:)))))))) Штаны не лопнут?

    "Удивительно, какое сходство – Россия не собирается строить у себя Латвию, а Латвия – не строит у себя Россию, ааабалдеть!"

    У Вас видимо проблемы с пониманием читаемого текста. Или это потому, что он на русском языке? Моя фраза была не буквальная, о строительстве Латвии в России или копировании, а о постановках ЦЕЛЕЙ.


    "И как Вам сирым не надоело еще жить в этом лимитрофе? Ну наступили бы своей гордыне и лени на горло, да зажили бы в настоящем Российском государстве – чё маитесь-то?"

    Это наша страна, наша Родина, Родина наших предков. С какого будуна мы должны куда то переться. Я смотрю у Вас навязчивая идея, кого то куда то посылать. 


    "как они, государства решат" Именно, так и будет, но не будет так для русских, как для них решат латыши. Вы снова свой хлам свалили в одну кучу.



    "Я уверен, что Вы еще больше поверите в это, если я им предложу дать всем гражданство, поменять гос-язык Латвии на русский и ваще – присоединиться к России – это будет для Вас свидетельством того, что латышам нет ни какого дела до русских… и, ессно, желательно, чтобы они все отсюда свалили… увы…"

    Не поверите, нахрен не надо. Пусть они живут как хотят. Нет проблем. Но не пытаются устанавливать как НАМ жить тут. Они себе, мы себе. Почему интересно русские не бегают и не спрашивают, латышей - почему вы не знаете русского языка? Вот потом именно, что им НЕТ ДЕЛА до того, кто на каком языке говорит. 


    Нужен латышам латышский? Отлично. Верю, что их это беспокоит. Учите его , прививайте своим детям любовь к нему, грамотность, пишите на нем, пойте, переводите на него мировую литературу, никто слова не скажет. Только причем тут русские то? К их проблемам с их языком и культурой? Мы что выступаем против того, что бы латыши пользовались и берегли свой язык? Кто, где, когда? 


    Им хочется верить, что с немцами, американцами, и тд, было бы лучше чем с русскими, пусть верят. В своих головах, но не выносят НАМ мозг, если мы не хотим верить в тоже самое.....Их мозг, вера, идеи, язык, культура, отдельно наши отдельно. В чем проблема то? 


    Это только  т о т а л и т а р н о е  мышление требует, что бы все верили в ОДНО и тоже. Мышление диктатуры, привести всех к единообразию. Поэтому я и пишу всегда, что Латвия это чистейший "совок". Даже в России такого нет.


    "караван то идет"

    Ваша цитата - "по поводу языков и отмены референдума - меня беспокоит не столько отмена реф-а по гражданству, сколько самам отмена - это куда хуже."


    Вот Вам пример, когда под давлением русских, происходит движение. Какое? К правде. Ибо запреты и завинчивание гаек, латышским государством, показывает его н а с т о я щ у ю суть. Истинную. Не ту которую показывают старшим в ЕС, что они дескать составная часть Европы, а ту которая есть на самом деле. Дикую, звериную жажду власти, любой ценой, диктатуру, тоталитаризм чистой воды. В котором они ни на полдюйма не отошли от коммунистов, которых поливают помоями 20 лет. А сами суть их продолжение и копия. 

     

    Так что караван идет. Может не так быстро, но в правильном направлении. Я точно знаю куда. Германии понадобилось 50 лет на создание себя, после понимания ошибок. Латыши еще даже не приблизились к рубежу, где происходит осознание наличия ошибок , хотя бы. Они убеждены в правоте. Как и Германия 70 лет назад. Так что еще долго. Но неизбежно, как рассвет после ночи. 


    Вот тут все есть: 


    http://gleb-kaharinov.blogspot.com/2012/02/800x600-normal-0-false-false-false-en.html

  • Глеб Кахаринов

    №212 Глеб Кахаринов

    26.11.2012

    11:32

    Православный священник, дворянского происхождения, пишущий о своих же прихожанах, немотивированную ложь? Проживший среди них всю жизнь, участвующий во всех их семейных делах (а священники выполняли и функции ЗАГСов тогда) заблуждающийся? Хмм, может он сумасшедший был? Кроме этого, он пишет широко, не применительно к каким то действиям, могущих иметь практические выгоды.
  • Глеб Кахаринов

    №208 Глеб Кахаринов

    26.11.2012

    11:11

    "если Вы про латышей, то таки - да! вот они хотят такое государство - их это почти устраивает, "

    Если Вы не в курсе то кроме латышей тут живут еще другие люди. Вклад которых в создание этого государства сильно больше.

    "так же как и урбановичи, клементьевы, долгополовы и прочие "

    Вы в три горла, только что, утверждали, что латышам нет дела до русских. И? ЦС принимает законы? Вы можете эти перескоки с темы на тему, с нотками, в на школьных утренниках предлагать. Сваливание всего хлама, в мозгах, в одну кучу, не является аргументацией. 

    Живущая страна за Шереметьево не ставит своей целью строить латышскую латвию. Ни один госчиновник, с трибуны печати, никакой, не утверждает о необходимости кого то депортировать. 

    "не будут латыши строить свое гос-во по образу и подобию России"
    Кто , где, когда, ставил такие цели? У Вас температуры нет случайно? Кто призывает строить тут такое подобие? Вы откуда это берете всё? Какое подобие России? ГДЕ? В Латвии? :)))))))))))))). Латышами??????
     
    Россия это Государство, Латвия это лимитроф. Никогда не забывайте об этом. Латвия существует только потому и затем, что это нужно Государствам. Вам же не придет в голову, что мячик в теннисе есть субъект отношений?

    Вы утверждали что латышам нет дела до русских, это прямая ложь. Незачем сюда замешивать ни Россию, ни ЦС ни что то еще. Латыши голосуют за партии, которые ставят своей целью УХУДШЕНИЕ положение русскоговорящих семей в Латвии. И голосовальщиков этих почти м и л л и о н.  Им нет дела ни до кризиса, ни до независимости, ни до воровства, ни до дорог и образования, и собственно бесплатного проезда своих стариков. НИ ДО ЧЕГО. Им ваааажно, что бы русские знали их язык. Всё. Больше ничего. И тут появляетесь Вы, весь в белом, и утверждаете, что им нет дела до русских. Отлично. Предложите отменить языковую инспекцию. Как минимум. Ведь это репрессивный орган и с к л ю ч и т е л ь н о  и ТОЛЬКО против русскоговорящих. Вот тогда поверю, что им нет дела. 

    А так, всё это вермишелевая ложь. Им есть дело. Каждому отдельно и власти выбранной ими в целом. И я не ошибаюсь в своих прогнозах и анализе происходящего, потому что беру за основу - как есть, а не так как кажется.
  • Глеб Кахаринов

    №657 Глеб Кахаринов

    25.11.2012

    18:06

    Если мои дети или внуки, забудут о "красных линиях", то я им сам напомню. Животное стремление к состоянию теплой сытости, не отменяет запрета на: достижение - любой ценой. Пусть даже речь идет о ломке внутренних устоев, а не об уличном мордобое. Табу. Сначала порядочность, потом все остальное. Русские купцы договоров и вовсе не заключали.
  • Глеб Кахаринов

    №125 Глеб Кахаринов

    25.11.2012

    17:52

    Там чуть выше, Эльза меня уже спрашивала об этом. Я доходчиво ей пояснил.
  • Глеб Кахаринов

    №121 Глеб Кахаринов

    25.11.2012

    17:36

    Несколько не так. Если нашли лейтенанта, который поехал за продуктами, в кишлаке, на перекрестке, в пыли, со снятой кожей, с отрезанными ВСЕМИ выступающими частями тела, с выпущенным кишечником на дорогу, тогда да, тогда две вертушки и кишлак в пыль. Есть там кто, дети, женщины, старики, нету их там, не имеет значения. А если просто едет броня мимо, то стоит себе кишлак и стоит, и еще лет сто простоит. Где то так. 
  • Глеб Кахаринов

    №118 Глеб Кахаринов

    25.11.2012

    17:30

    Видите ли, уважаемый. Я сам увлекаюсь историей, причем достаточно давно уже скоро лет 20. И для меня, лично, нет никаких откровений в данном тексте. Народ в Латвии жил бедно, убого. Не по вине своей собственной убогости, а потому что немцы выдаивали все до зернышка. Это есть факт. И заметьте, у меня нигде не написано, что убогость и нищета это чье то качество. У меня написано, что у латышей нет н и к а к и х предпосылок, возвышать себя, на фоне других народов, проживающих на территории Латвии. Объявлять, что это их земля и право они на нее имеют "исконное". Они такая же "чернь" была, в свое время, как и все остальные народы. И никакие дайны они не начали писать, сразу после пришествия Иесуса Христа. В этом правда - латыши такие же как все и имеют столько же прав, как все. Об этом я написал.
  • Глеб Кахаринов

    №113 Глеб Кахаринов

    25.11.2012

    17:14

    Мотив. Какая мотивация у латышского православного священника, писать ложь о своих соплеменниках? Тем более уверен они и грамоту то не знали, так что ущучить его никто не мог. Денег ему дали? Кто? Русские купцы? Что бы перетянуть к себе в лавки?:))))
  • Глеб Кахаринов

    №110 Глеб Кахаринов

    25.11.2012

    17:04

    Если бы спич написала 12 летняя девочка, мог бы сомневаться. Но цитирование документа, достаточно интересного, значимого автора, в публичном пространстве и перевирая, в здравом уме человек не стал бы.
  • Глеб Кахаринов

    №107 Глеб Кахаринов

    25.11.2012

    16:56

    Я согласен почти со всем, что Вы написали. Все так и заказ и мерзость. 

    Но есть вечная, как мир дилемма. Если Вам в спину плюнул хам, хуже того кому то слабее Вас, но близкого, как поступить? Ответов всегда два:
    1. хама мордой в землю и .......... до понимания, или
    2. подставить вторую щеку, не порождая агрессии на агрессию, зло на зло, зуб на зуб и тд.

    Универсального ответа нет и быть не может. Ибо в будущем развитии событий, наученный хам, может либо остепениться и перестать быть хамом, что спасет не одну спину, либо разяриться и сорвет злобу на ком то послабее, и не один раз. 

    Хорошо было бы жить в мире, где никто никого не провоцирует, на агрессию и ненависть, но мир пока подтверждает одно - есть хам, есть проблема, нет хама нет проблемы. И пока они рождаются, хамоподобные, каждый делает свой выбор самостоятельно. 

    Мне спокойней если я знаю, что после меня он уже никого не сможет обидеть. Перевоспитался бы он или нет, пусть это будет моя личная, но меньшая бессоница.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.