Зачем конституция НЕ суверенному государству? Где точка принятия решений лежит в н е  ее пределов?

Это опять же только ваша догадка никак не подтвержденная законодательно. Или википедия стала толкователем латвийской сатверсме?

Я бы поставил вопрос так, зачем нужно государство Латвия в принципе, в том виде в котором оно есть? В чем смысл обсуждения налогов, налоговой системы, если нет перспективы их правильного применения? В чем смысл систем контроля за их применением, если они никогда не будут эффективны, при том механизме формирования государственного аппарата, который есть? В чем смысл обсуждения экономики, без наличия эффективного механизма создания политической системы государства?

Кстати о таможне. Сегодня оформлял очередную декларацию на ввоз. Народу мало, сидим болтаем с брокером. Он у меня спрашивает сколько доставка , то се. Я говорю, тебе зачем? Раньше я документы оставлял и приезжал за готовыми, в процессе не участвовал. Он мне говорит, ну как зачем, ПВН посчитать. Хм говорю, а что с доставки тоже ПВН? Он говорит да. Тогда спрашиваю, а с чего вообще ПВН ты считаешь. А он говорит, а со всего. В смысле? Ну три позиции, сам инвойс, доставка, пошлина.
- Стоп, какая пошлина?
- Таможенная, на ввоз.
- Хммм. И с нее ПВН?
- Да.
- Так это же налог.
- Неа, это пошлина.
- А пошлина не налог?
- Пошлина это пошлина.
До этого мы ввозили из стран ЕС. Сейчас Из вне. И я обалдел. Пошлина не налог. И с нее берется ПВН. В моем понимании налог с налога.

Мы ничего никому не должны. Мы НАТО нужны больше чем они нам. Я писал программу, для одной из партий, где предлагал передать в МО не только олимпийский комитет, но и минздрав, в виде одного из департаментов и зафинансировать весь минздрав по линии МО. Ни в одном документе НАТО запрета на такое нет. Таким образом мы профинансировали бы свой минздрав и выполнили критерии члена альянса. Максимум что может НАТО выразить свое неудовольствие. Или по вашему они исключат Латвию то?:))

\"Сколько, по-вашему. \"распиливается\" нецелевым назначением? Половина бюджета? Четверть? Треть? Хотя бы навскидку.\"

40%
\"И сколько из этой суммы безвозвратно уходит из страны? \"
Все.

\"\"Распил\" путем завышения цен на госзакупки в конце концов возвращается обратно в экономику. Пусть и в виде конвертов.\"

Ничуть не бывало или по вашему \"пильшики\" отовариваются в RIMI ? Ага, по 15 корзинок за раз.

Зачем? Я согласен с автором, все уже решили для себя все насущные вопросы. Что Вам дает наличие такого государства как Латвия? Зачем оно вам? Зачем вам его улучшать и прочее, какую пользу вы от этого можете получить?

Я считаю, что главная задача любого жителя Латвии, это свести к минимуму значение государства в его жизни. Нет, можно конечно надеяться, типа станет все \"по честному\" и \"лучше и светлее\". Ну я как то привык смотреть на мир без розовых очков.

\"Без обобщений - данный \"фрукт\" оскорбил конкретно меня и всех кто ПЛАТИТ налоги.\"

Хммм, а вам это зачем?

Вы бы это, словарик почитали что ли.

Рациональное распределение человеков, на своей территории, делает любое государство. Нравится это хомосапинским особям или нет. Их никто не спрашивает. Ибо они этому государству делегировали полномочия - быть эффективным. Во многих отраслях. В деле обороны территории в том числе. И я не вижу ничего криминального в том, что бы на основе понимания специфики национальности, этнических особенностей, территории происхождения, определять применение человекоресурса наилучшим образом. С точки зрения глобального руководства. Да даже с точки зрения микроруководства. Мне не придет в голову, заставить выполнять нудную монотонную работу человеку с кавказа, так же как от прибалта ожидать витиеватых тостов или эмоционального фонтанирования 12 часов подряд. И если нет мозгов, что бы понимать прописные истины управления, то латвии, грузии и украины, будут там где они есть :)))))). Вы привели блестящее доказательство. Месть и реваншизм, попытка доказать свою Личную Важность, доказать свою недооценненость, сделали свое дело. Каждый сверчок знай свой шесток. Ну не дано латышам строить стратегические схемы. Так же как русским понимать важность держать вилку в левой руке. Ну и ч т о ? Значит одни делают одно, другие другое. Волк не может давать молоко, корова не может загнать зайца. Природа построена на специализации.С чего вдруг, млекопитающее хомосапиенс решило, что оно отличается от общего правила?

А мы и не ведемся. Только вот , чем молчаливее мы не ведемся, тем настойчивее они нам залезают сапогами \" в постель\".

Видите ли, катят или не катят, лично вам, какие либо объяснения кадровой политики СССР, боюсь глубоко не волновало СССР.
Если вы считаете, что каждого человека кто либо рассматривал и до него было дело, при определении инструкций, то вы слишком высокого мнения о важности человека, как особи. Существовала определенная обстановка в стране, на основании которой строилась кадровая политика. Детальное вникание в каждого, не входит в список приоритетных задач военного руководства страны. Любой. Во все времена. Существуют институты статистики, которые готовят карты образования, лояльности, демографии, материального положения и прочее. В СССР все статистические институты имели гриф секретности. И наверное правильно, для того что бы люди вашего склада, не волновались зря, что не учли лично их мнение, лично их ситуацию и особенности. Вы очень примитивно оцениваете организационную машину СССР.

Да. Чувствуется глубокая личная обида. Ну доктор, той страны нет уже давно. Вам на радость она разрушена. Пора бы успокоится и жить сегодняшним днем.

ууууууууу, да вы шовинист однако. До кучи так сказать. Батенька, речь не шла о этнических особенностях то :)))))))). Речь шла о выходцах из р ег и о н о в. Вам председатель это на пальцах объяснил. И у меня сказано, ввиду их большей образованности, а не предрасположенности ( она возникает ввиду большей плотности образованных людей на единицу площади республики). Зомбирование приносит плоды , как я посмотрю. Кроме, как применительно, к национальным особенностям, этническим, вы способны рассматривать входящую информацию, под  д р у г и м и  углами зрения? Я такого давно не встречал. Даже Капситис более здоров.

Хммммммм. У вас точно проблемы. Где, у кого, когда, было сказано о сравнении глупости и умности?
Вам Председатель детально объяснил про допуск евреев. Где там хоть слово об умности кого либо? У меня? Где?

Замечательно. Истинный эталон демагогии.

Итак, я вам задаю простой вопрос - освободили лы советские войска кусочек суши, под названием Латвия от фашисткой Германии, вы отвечаете нет, освобождения не было. То есть, Советские войска не убрали немецкие войска с этой территории? Мой вопрос НЕ относился к тому, что было после этого. Вопрос был т о л ь к о  о вытеснении фашисткой Германии с территории Латвии. То есть вы противоречите всем общеизвестным фактом, под прикрытием передергивания к тому, что последовало п о с л е  ухода немецких войск. Вопрос не был задан об освобождении вообще, а только об изгнании Германии. Вы ответили про освобождение вообще - демагогия. Про Вишинского тоже самое. Я вам про сегодня вы мне про 30е годы. Демагогия.

Далее. Я привел вам доказательства, что вас, \"оккупировала\" ваша, армия, вы мне отвечаете про п о в о д и метод \"оккупации\" . При том, что речь шла о происхождении этой армии вообще. Демагогия.

Нацисты пришли к власти ввиду горячего желания переиграть результаты Первой Мировой Войны. В результате Версальского мира, запрета иметь армию и прочего, что есть доказанный мировой историей факт. Следовательно вы ............, сами знаете. Итог, демагогия в лучшем случае, в худшем прямая ложь.

Про Финляндию вам лучше вообще не вспоминать. Потому что при равных условиях угрозы, финны, с моим глубоким уважением, пошли в бой на защиту страны, в то время как латыши, ээээээээээ, как бы так по мягчее...... ну вы поняли надеюсь.
 
 Далее о Вацетисе. Сколь я немного сведущ в истории, ввиду увлечения, я Вам привел однозначные данные о значении Красных Латышских Стрелков в становлении коммунизма. Вы, в истинном духе латышской пропаганды, отвечаете, что история, дескать, не имеет сослагательного наклонения, ссылаясь на исторический материализм, ничуть не смущаясь, своего высказывания о том, что в советское время, вы не почерпнули ничего полезного. Ну да ладно. Вернемся к Вацетису. Если бы да кабы и тд, типа нет повода, для обсуждения. Однако.

Вы упрекаете СССР в оккупации и нас принуждаете к покаянию, в виду того, что типа если бы \"оккупации\" не было бы, то Латвия жила бы лучше. И комиссию, ваши, создали, для подсчета того, что получила бы Латвия,  не будь \"оккупации\". Итак. Вы отказываете мне, в использовании сослагательного наклонения к истории (что было бы если бы), в то время, как в с я   ваша историческая наука, вы сами лично, вся госпропаганда, апеллирует исключительно и т о л ь к о  к тому, что если бы случилось бы, если бы не было бы вот того то и этого. То есть, мы опять возвращаемся к тому, что вы запрещаете мне использовать те приемы, которые используете сами.

Ну и наконец последнее. Беря Вас, как срез латышской полемики об оккупации, я делаю вывод, что вся эта полемика построена на:
- демагогии,
- передергиваниях,
- лжи,
- пропаганде без фундамента,
- дискриминации в использовании приемов обсуждения (то что вы позволяете себе, вы запрещаете оппоненту).

Таким образом, я отказываю вам, в обсуждении данной темы(\"оккупация\"), ввиду глубокой непорядочности подхода к обсуждению.

Честь имею.

Вы странный такой. Любой народ несет опасность своему государству. Кто то больше, кто то меньше. По той простой причине, что государство это репрессивный аппарат, в рамках договора с населением. А так как, в большинстве конституций, записано, что высшая власть в стране, все таки принадлежит народу, то государство вынуждено защищать себя от этого диктата. Во всем мире. Это эээээээээ как бы основы. У каждого государства свои методы. На каждое государство есть своя узда. В виде различных механизмов. В Латвии , в частности, государство оборзело в конец, и совсем не в деле отношения к русским. Но населению, в этом оборзевшем государстве, трамбуют в уши жвачку об угрозе не от самого государства, а типа от второй половины населения. В качестве главного раздражителя, махая перед носом пропадающим языком. Вот собственно об этом приеме государства, мы здесь и говорим то. Если вы еще помните. Не о вреде отдельных национальностей друг другу, а о том, что вся та \"пурга\", которая несется из старого города, не имеет под собой никакой почвы.
Вот собственно и все.

Ну если ругательства \"оккупант\" бессмысленные, что мы уже выяснили, тогда надо отказаться от обсуждения оккупации. В чем смысл ее обсуждения? Вы так и не ответили на этот вопрос, ни мне, ни всем тем, кто раз 10 задавал Вам этот вопрос.

Зачем, Вам и другим представителям латышской нации, обсуждать тему оккупации? Какие ц е л и  вы преследуете? Какого результата вы ждете?
От нас, от тех с кем вы это обсуждаете. Не от политиков. Они вообще тут не причем. Ибо они пришли, что бы заработать денег.

От нас. Зачем Вам, с Нами обсуждать оккупацию, была ли она, не была, как называлась, кем и как поддерживалась и тд и тп,  В чем смысл? Какая цель?

Не надо растекаться по дереву, про Ночной дозор. Там тоже все понятно. И не вижу кстати ничего плохого в ношении пилоток. Вы постоянно путаете, названия, символы, с реальными вопросами. Нет никакой Советской концепции истории. Есть победа СССР над Фашисткой Германией. Есть факт освобождения Прибалтики от войск этой Германии. Есть или нет? От Германии данный участок суши освободили или нет? Люди при освобождении этого участка суши гибли или нет? Эти погибшие люди заслужили уважение? Да или нет? Без демагогии. Коротко. Да или нет. Все. Здесь ставиться точка. Потом начинается юридическая канитель. Кто поехал в Москву. когда, что просил, имел полномочия, не имел. Это все вторично. Люди умерли освобождая Саласпилс? Да или нет?

Вы валите все в одну кучу. Я в этой куче вам нахожу, что вражеские войска в сапогах, которые вошли в вашу страну, как вы утверждаете, были созданы Вашим Вацетисом. Факт? Факт. Почему вы обижаетесь на этот факт? Вы тут же скользите в сторону, что не несете за него ответственность и вообще он сам дурак. Хммм. Непоследовательно. Если вы считаете 40 год оккупацией и 45 потом, то вас оккупировала ваша, родная, вами созданная армия. А никак не вражеского государства. Вы, хлопая в ладоши, радостно агукая, пополняя ряды Вацетиса, создали армию, которая потом пришла в ваш дом. И в этом, пытаетесь обвинить людей, которые вообще не при делах. И упрекаете других людей, в том , что они носят пилотки этой самой армии, радуются ее победам, которую Вы создали, и кричите что их теперь надо высылать. Вообще странно.
Вы не только не можете оправдывать Вацетиса, но Вы НЕ можете отделить себя от его деятельности. Это то хоть понятно? Не Вы отдельно, а Он отдельно, а Вы и Он это одно единое целое. Он Ваш, целиком. Он Ваше порождение. И как следствие, его дела. К вам в дом, не пришли какие то \"сапоги\", а к вам в дом пришли Ваши же \"сапоги\".

Откажись Вацетис предать присягу, останься он офицером в понятиях чести того времени, не приведи он Ленину 20 тысяч штыков , в начале, и не создай потом 100 тысячную армию, не вырежи он конституционные войска, не подави он восстания порядочного офицерства, не случился бы ни 40 ни 45 год. Никогда. Эту простую мысль я пытаюсь до Вас донести.
Вы упрекаете нас в  п о с л е д с т в и я х  процесса, причиной старта которого стали ВЫ сами. Вот уж воистину казуистика в стиле доктора.

У вас явно проблемы с фобией. Квота на кадры была не потому что они назывались латыши, а потому что это отражалось в сообразительности, образованности, уровне интеллекта. Если бы этими качествами обладали лемурийцы, то квота была бы на них. Вот у вас параноя то. Это элементарное распределение ресурсов. Ибо хомосапиенс это тоже - ресурс. Это аппарат для выполнения функций. С точки зрения государства. И любого другого регулятора.

Латышская политика сегрегации не основана на НАИЛУЧШЕМ применении человекоресурса, а на основана на чувстве мелкой мести , во первых, и закрытия конкуренции на доступ к власти , это во вторых. Вы сравниваете несравнимые вещи.

Кадровая политика для достижения наилучшего результата Функции, или кадровая политика для достижения максимально ЛИЧНОГО благополучия и мести. Есть разница?