Профиль

Сергей Нагибин
Латвия

Сергей Нагибин

Virtuālais kluba biedrs

Replikas: 441
Atbalstījuši: 665
Izglītība: ЛУ, Бакалавр IT, 1998
  • Сергей Нагибин
    Латвия

    №133 Сергей Нагибин

    27.03.2014

    07:14

    Хорошо, Бандера и УПА ни разу не воевали на стороне Гитлера, БЮТ ни разу не заявлял о том, что надо денонсировать соглашения по ЧФ. Все остальное - путинская пропаганда и домыслы неблагодарных россиян и вообще русских.
  • Сергей Нагибин
    Латвия

    №129 Сергей Нагибин

    27.03.2014

    07:00

    Зато Украина при каждом втором президенте претендовала на то, чтобы выгнать ЧФ, как будто нет существующих договоров и как будто на нее сразу обрушится при этом манна небесная.

    Вообще весь текст в пользу бедных, не знающих россиян. Родничок-то зарос уже давно, не надо сопереживать, никому этого не надо. Помнится, я при последнем взрыве в метро был на соседней остановке, никакой паники, ничего, хотя большинство людей скорее понимало, что значило сообщение о технических проблемах, поезд дальше и пойдет и переход закрыт. Вечером все точно так же спускались в то же самое метро и ехали домой. Да даже не обсуждали днем ничего особо. Россияне устали сами себе сопереживать, так что не ждут ничего от других.

    Мыбратья, выбратья - такие же бессмысленные мемы, как онижедети, которые только для интернет войны и используются.
  • Сергей Нагибин
    Латвия

    №121 Сергей Нагибин

    27.03.2014

    00:19

    Хунта - Группа заговорщиков, незаконно захватывающих власть и правящих диктаторскими методами.

    Диктату́ра (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит только одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т.д.).

    Авторитарные режимы неоднородны и также могут быть подвергнуты классификации. Возможно, в частности, различать следующие случаи:
    Властные полномочия принадлежат группе наиболее финансово обеспеченных семейств, которым подконтрольны как политика, так и экономика государства.
  • Сергей Нагибин
    Латвия

    №120 Сергей Нагибин

    27.03.2014

    00:12

    Газпрому денег должен Нафтогаз, который является самостоятельным юридическим лицом и располагает имуществом, которое может пойти на оплату долгов кредиторов. Также Нафтогаз не носит название Украина. Что там происходит с владельцами Нафтогаза до банкротства Нафтогаза, мало кого волнует.

    Если Украина обанкротит Нафтогаз (теоретически может), то тогда получить долги Газпрому с Нафтогаза действительно будет сложно. Но пока Нафтогаз не банкрот, отношения России и Украины никоим образом не касаются отношения Газпрома и Нафтогаза, и не дают возможности Нафтогазу не платить по счетам, если Нафтогаз не хочет в арбитражку.

    То, что в СМИ Нафтогаз ошибочно называется Украиной в контексте долгов Газпрому, - проблема СМИ и не очень разбирающихся в ситуации читателей, слушателей и зрителей этих самых СМИ.
  • Сергей Нагибин
    Латвия

    №114 Сергей Нагибин

    26.03.2014

    23:35

    Чем дальше, тем забавней. Банкротство владельца предприятия означает, что предприятие не обязано покрывать задолженности перед кредиторами? Не надо там для начала и предприятие обанкротить, чтобы это событие наступило? И имущество распродать, чтобы задолженности погасить?

    Ну и так между делом (непринципиально): правительство не является владельцем государственной собственности. Владельцем является народ. Правительство как раз эквивалент члена правления.
  • Сергей Нагибин
    Латвия

    №108 Сергей Нагибин

    26.03.2014

    23:03

    Что "контора в смысле государство"? Нафтогаз не подал в суд иск о защите о кредиторов, Нафтогаз располагает имуществом и денежными средствами, которые могут быть использованы для выплат кредиторов. Какая тут связь с тем, что "члены правления" владельца Нафтогаза не признаются таковыми Россией? Вы юрист или просто помайданить?
  • Сергей Нагибин
    Латвия

    №100 Сергей Нагибин

    26.03.2014

    22:27

    А что Нафтогаз уже обанкротился? И все имущество уже распродано, чтобы погасить долги кредиторам? О сколько нам открытий чудных...
  • Сергей Нагибин
    Латвия

    №94 Сергей Нагибин

    26.03.2014

    22:18

    Юристы - они такие юристы... Это теперь президент и ответчик по искам к Латвияс Межи - Берзиньш?
  • Сергей Нагибин
    Латвия

    №89 Сергей Нагибин

    26.03.2014

    22:08

    А Янукович с каких пор стал президентом Нафтогаза? Договор у Газпрома совсем не с Украиной.

    Вот ежели Нафтогаза не станет, тогда да, придется разбираться, с кого взыскивать.
  • Сергей Нагибин
    Латвия

    №82 Сергей Нагибин

    26.03.2014

    21:57

    В данном случае все просто: неприятности в хунте. А неприятности из-за хунты = неприятности из-за тех, кто ее признал легитимной.

    Вот сказал бы Запад, что до выборов никаких политических решений приниматься нынешним псевдоправительством не должно, вот тогда бы я поверил, что Запад за хунту не в ответе.
  • Сергей Нагибин
    Латвия

    №67 Сергей Нагибин

    26.03.2014

    21:34

    Ну как бы посложнее все же. Надо ведь не только прийти, но и зайти. И ощущение, что просто так никто не ссорится, потом же годами легальную схему откатов выстраивать.

    Вот, например, один из пунктов договора по продаже ТНК было то, что Роснефть протолкнет БиПи в Венесуэле. Так что схемы и устоявшиеся отношения в нефтянке много значат.
  • Сергей Нагибин
    Латвия

    №65 Сергей Нагибин

    26.03.2014

    21:29

    Ну чего секрет-то? В Арктике до 35 примерно, по остальным порядка 15-20.

    Арабы-то, конечно, порядка 10 за бочку добывают.
  • Сергей Нагибин
    Латвия

    №46 Сергей Нагибин

    26.03.2014

    20:53

    Мегакорпы в ОПЕКе странообразующие предприятия. А на сцене таки ряженые, которые не способны собственными силами вести разведку: нет ни собственных технологий, ни желания перестать тратить деньги на новые машинки и острова в море. Да, блин, даже местами экономистов нет, которые могут предостеречь от такой фигни, как у Омана с газом в Катар получилась.

    Нее, я теоретически представляю, как ЛАГ может изменить ситуацию, но зачем?
  • Сергей Нагибин
    Латвия

    №33 Сергей Нагибин

    unknown ,

    26.03.2014

    20:42

    Есть регионы, а есть замок тьмы или самолеты с флотом, которые не летают и не плавают. Регионы - это капекс, которые могут до времени лежать мертвым грузом, а самолеты с флотом - это опекс, который если неживой сегодня, то завтра тем более будет мертвый.
  • Сергей Нагибин
    Латвия

    №30 Сергей Нагибин

    26.03.2014

    20:39

    А почему именно Россия-то? АЭСами сама хунта будет к концу года ЕС шантажировать. Когда непосеянный урожай почему-то не взойдет. Но ЕС с Канадой, США и прочей Японией в ответе же за то, что приручили?
  • Сергей Нагибин
    Латвия

    №24 Сергей Нагибин

    unknown ,

    26.03.2014

    20:26

    Вроде бы между штабами ведутся переговоры, что-то из жестянок отдадут, что-то зачтут в счет долга, в т.ч. уплаченного аванса по ЧМФ. Там из всего "флота" по-моему только Ольшанский является чем-то разумным. Другое дело, что в Одессе все это дислоцировать нереально, так что Руине радоваться надо, что от затрат избавили.
  • Сергей Нагибин
    Латвия

    №23 Сергей Нагибин

    26.03.2014

    20:23

    Потеряют Шеллы, БиПи и т.д. Они, конечно, местами странообразующие предприятия, но точно не по месту регистрации головного предприятия.

    Но лобби у них весьма сильное, так что то, что им невыгодно, они продвинуть не дадут. И тут расклад именно такой: локальные ястребы и лобби нефтянки работают в противофазе.

  • Сергей Нагибин
    Латвия

    №12 Сергей Нагибин

    26.03.2014

    19:47

    По мне так политика в добыче сланцевой нефти и газа. Сразу заткнулись проплаченные экологи, хотя с точки зрения экологии это просто трындец. Но это как бы "надо" было сделать для энергетической безопасности США и дополнительной прибыли собственных компаний. После этого "вдова сама себя высекла": или замораживать широко разрекламированную программу "энергетической безопасности", или не иметь возможности влиять на цены на нефть.

    Ну и факт, конечно, что мегакорпы, особенно нефтянка, наднациональные предприятия, которым часто положить на политику США. Прибыль снизить тупо не дадут. :)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.