Понятно, Михаил.
Спасибо за ответ.

Да, ну, что Вы, Евгений.
Ни в коей мере не это имелось в виду.
Просто стёб :-)))

У нас с Вами совершенно единая на все 100% позиция по поводу этой странной публикации. 

Я думаю, ни Вам, ни мне, ни кому-либо другому нет никакого смысла тратить свое время чтобы убедиться в очередной раз, что фашист- это фашист, а вор - это вор...
Всё это уже столько раз читано-перечитано и доказано-передоказано...
Да, Бог с ними...

А просто так, чтобы отойти от противной темы :-)))

\"- наберите в google фразу: гонения на русский язык в Украине...\"
 \"-наберите в google фразу: воровство Тимошенко...\"

Навеяло :
Анекдот дня:
\"Яндекс на запрос \"х@ня\" выдал 3 млн результатов, а Гугл - 4 млн 300 тысяч.
Вывод: всякую х@ню лучше искать на Гугле.\"

Пассаж по поводу фашистов и следующий за ним вопрос прошу считать риторическими и не имеющими (ну, почти...) отношения к данному материалу и, тем более автору интервью.
Просто мысли вслух :-)))

Не мне строить политику клуба, но я совершенно искренне не понимаю цели этой публикации. 
Мировоззрение и личные позиции членов клуба в отношении тем, которые можно считать святыми, как мне кажется, достаточно близки.

Фашисты в этом мире, увы, были есть и будут.
Если уж в Израиле недавно прогитлеровскую группку недорослей раскрыли, так что там говорить о наших \"великих\" странах.
Точнее, территориях.
Но означает ли это, что пространство клуба самое удачное место для пропаганды их взглядов?

Жаль, что нельзя завадать больше одного вопроса. Пока читал интервью, тихо балдел, изивините, за терминологию...
Дело в том, что мне довелось быть НА Украине и во времена Майдана и во время последних выборов.
Я своими глазами видел раздачу денег \"бескорыстным демонстрантам\", был свидетелем конфликта, во время которого группа молодняка грозилась уехать, если ставки не поднимут, видел, как раздавалось спиртное и многое, многое другое.
Так уж вышло, что я достаточно неплохо знаю, кто такая \"незаслуженно обижаемая\" сейчас Тимошенко и чем занимался \"узник совести\" Луценко.

Хотелось как-то начать полемизировать с автором, но когда дочитал до его одобрительной фразы о том, что Бандера заслуженно получил свою посмертную награду, в числе прочих аналогичных \"борцов за независимость Украины\", сначала не поверил своим глазам, а потом автор стал мне по-человечески неинтересен.

Для поддержания диалога и на всякий случай хочу задать автору еще один вопрос: а где находится страна, про которую он так увлеченно рассказал?
Может быть, я был где-то в другом месте? А имена основных действующих лиц не более, чем совпадение...

Сравнивать "малое и великое" необходимо. Согласен. Сам это делаю, в том числе и в комментарии, на который Вы ответили. Спасибо.
Но ни в коем случае нельзя присваивать малому свойства великого. И, соответственно, наоборот.
Многоуважаемый доктор никогда не был серьезным политиком, способным на самостоятельные решения.
Поэтому, разработка вариантов вероятна, но их количество резко уменьшается :-))
Что-то из: "кто приказал", кто проплатил", "кто попросил" и, на худой конец, "кто в карты выиграл" :-)))

М-да... Сталин, Троцкий, Рицци и ...Затлерс ?!
Предлагаю Вам в следующей статье сравнить вклад в мировую культуру основателя кукольного театра Сергея Образцова и замечательного конферансье из его спектакля "Необыкновенный концерт".

Вот никак не пойму, почему все вариации на тему : "Какой президент был бы наилучшим для Латвии",  до боли напоминают игру, в которой необходимо сложить слово "СЧАСТЬЕ" из кубиков с буквами "П", "О", "А" и "Ж" ...  :-)))

М-да... Торговля медикаментами бизнес доходный, но опасный... :-)

Разговор немого с глухим...
Удачи Вам, Эрик, в реализации Ваших планов!

Да поймите же Вы, Эрик!
Не надо сегодня ничего выявлять!
Специфика сегодняшней преступности - она не прячется, а выпячивает свое неправедное благосостояние напоказ!
Загляните в любой элитарный поселок и попросите у хозяев объяснений, на что всё это добро построено.
Пройдитесь по гос.учреждениям, посмотрите на личные машины на парковках и уточните, в каких условиях господа и дамы проживают, какие туалеты и часы в открытую носят, а потом возьмите справку об их официальных доходах. 
После этого просто почитайте газеты, включая светскую хронику: кто и как из интересующего Вас контингента досуг проводит .
Гарантирую,  Вы выявите не одну сотню потенциальных преступников. Но из категории потенциальных они перейдут в категорию реальных только после профессионального расследования и вступившего в силу приговора суда.
А для этого нужны профессионалы, во-первых, желающие эти дела расследовать, во-вторых способные это сделать, и в-третьих честные суды, обладающие волей и возможностями вынести правосудные приговоры.
В сегодняшней Латвии нет ни одного из этих условий!!!

Снова инопланетный десант ждать прикажете?

...можно на референдуме голосовать за приговор, где все обвиняемые названы поимённо. То есть, приговор вынесут в таком случае не коррумпированные судьи, а народ. Это называется - прямая демократия."
Простите, меня, ради Бога. Это назывется не "прямая демократия". Это называется: "доведенное до абсурда благое намерение." Вы хотя бы приблизительно представляете себе, что такое грамотно расследованное дело по хозяйственному преступлению? Сколько в нём должно быть экспертиз, документов, какой уровень анализа доказательств и многое, многое другое...
Единственный вариант развития Вашей идеи до реализации, это принятие Закона об упрощенном процессе судопроизводства.
Программа по пунктам:
1.Выход из Евросоюза, так как Европа этого не позволит.
2.Создание "троек" по принципу сталинских. (Тут еще предстоит помучаться, кто в эти "тройки" будет входить).
3. Введение в уголовный Закон принципа наказания без доказательств, на основании общественного мнения.
4. Возврат в качестве санкции смертной казни.

Как это может выглядеть на практике:
Если г.Пупкинс находится на должнсти министра до трёх лет - наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
Если свыще трёх лет - расстрел.
Если более 10 граждан заявили, что Килькинс - вор, то это основание для рассмотрения его дела "тройкой". Время на рассмотрение дела - до пяти минут на обвиняемого, иначе всё не успеть.
 
Этим путём, при условии наличия не менее тысячи "троек" и 16-часового рабочего дня для каждой из них, за пару-тройку лет можно добиться желаемого Вами результата.
Удачи!

Доброе утро, Михаил. Спасибо за отличный материал. Как все Ваши статьи: чётко, толково, высокопрофессионально.
Единственное, что я бы хотел добавить. Свёрстанное под себя законодательство - это основной, но не единственный фактор беспрецедентно высокого уровня преступности (особенно, с учетом латентных преступлений)  и крайне низкого уровня раскрываемости.

А как не вспомнить массовый исход профессионалов из полиции и прокуратуры? Раскрываемость всегда давали не генералы, а крепкие опера "на земле" и районные следаки. Извините, за жаргон. 

Один выгнанный из "системы" опер, а их были сотни, - это пол-беды. А полная беда, что с его уходом переставала работать его выпестованная годами, а то и десятилетиями, агентурная сеть. И нечего тут кокетничать, более 90% раскрытий по неочевидным преступлениям всегда и везде дает агентура. Ныне практически уничтоженная.
Это известно каждому профи.
Была полностью убита и преемственность в сыщицком ремесле. В "системе", в которой подбор кадров велся по национальному и языковому признаку, некому стало передавать опыт приходящему молодняку.
Добавим еще и расстановку по местам и ключевым постам удобных и послушных людей, независимо от уровня их профессионализма. Людей, явно несоответствующих своим должностям (начиная с министров) ни по уровню образования, ни по опыту работы, ни по человеческим качествам.
Вот и имеем, то что имеем.

Дилетантизм сотрудников нынешних правоохранительных органов поражает.
О каком раскрытии можно говорить, если протокол осмотра места преступления по делу об убийстве спокойно укладывается на одну лицевую страницу бланка, включая все формальные данные и подписи его участников? Я такие протоколы сам держал в руках.

Поэтому, мне кажется, что второй немаловажной причиной возникновения обсуждаемой проблемы следует считать еще и небывало низкий уровень профессионализма сотрудников правоохранительных органов. Даже без учета их высокой коррумпированности и ангажированности, рады бы что-то сделать, да увы, не обучены...

Доброе утро, Эрик.
К сожалению, опять вынужден Вам оппонировать.
"... чёткого ответа на вопрос "что делать?", в его отличной статье автор не даёт не потому, что не хочет. А потому, что он, как профессионал, видит и понимает, что этого ответа просто не существует. По крайней мере, пока.

Напомню старый анекдот:
" Со следующего месяца на Автовазе все машины будут собирать сверхточные роботы, что должно полностью устранить проблемы с качеством автомобилей. Беда лишь в том, что сверхточных роботов будут собирать те самые рабочие, которые до этого собирали автомобили..."

Вы пишете: "...добиться приговора для продажных юристов, продажных полицейских, продажных чиновников..." . Идея отличная. На уровне голубой мечты. А каков механизм?
Вы хотите на всенародном референдуме поименно назвать всех коррумпированных и продажных юристов и чиновников? Не уверен, что это реально. Следовательно, речь идет о принятии каких-то качественно новых законов.
Законы должны принять коррумпированные до предела депутаты. Ну, помечтаем... Приняли.
А кто будет их исполнять? Кто будет расследовать каждый конкретный случай "продажности" полицейских и прокуроров?
Те самые рабочие..., извините, оговорился, коррумпированные полицейские и прокуроры?
Конфисковать их имущество, было бы здорово, но это возможно только по приговору суда. А кто будет выносить эти приговоры? Те самые коррумпированные донельзя судьи?

Хотелось бы вместо абстрактной декларации получить от Вас очень простой и конкретный ответ на мой вопрос:
Как будет сформулирован вопрос на референдуме и что конкретно Вы считаете его позитивным результатом ?

Если Вы уже собираете единомышленников, то, видимо, Вы это понимаете. Я пока что - нет.

Извините, за пару опечаток и отсутствующих знаков препинания. Перед отсылкой не вычитал, а есть ли режим внесения правок в комментарии, еще не разобрался...

Эрик, Вы меня простите, но это или наивность или доведенное до абсолюта желание выдать мечту за реальность.
Упомянутое Вами "лишь" не происходит более двадцати лет. Да и не может произойти.
"Беспартийные люди" , каким бы уровнем здравомыслия они не обладали, какой-то заметной силой в политическом серпентарии по определению быть  не могут.
Если они объединятся, то они перестанут быть беспартийными. А как только они станут партией, тут же включатся веками отработанный механизм: деньги, споносоры, обязательства перед ними, "распил гос. бюджета" и т.д.  
(Помните Шварца? "Убить дракона" ?)
Любое здравомыслие и желание "рулить" мудро и человеколюбиво, всегда будут вторичным по отношению к прямым финансовым обязательствам или собственным коммерческим интересам.

Немного перефразирую известное изречение : "Лозунг «Долой коррупцию!» признан в Латвии экстремистским, как призывающий к свержению существующего строя."

Хочу открыть Вам страшную тайну:
коррупция, о борьбе с которой так много любят говорить во всех странах, включая нашу страну, победившую разум, является системной, неотъмлемой частью того, что принято именовать  "демократией".
Любая демократическая власть предполагает выборы. Любые выборы предполагают предвыборные бюджеты. А любые бюджеты после победы на выборах должны "отбиваться" за счет доступа к государственным кормушкам.
И неважно, о бюджетах каких стран и партий идёт речь - президентов Обамы или Медведева, или партии "Пупкинс и компания". Разница только в размерах. Принцип един.

Или Вы всерьез верите в некую группку "благоразумных людей", которая, извините за терминологию, бескорыстно вбухает кучу бабла только для того, чтобы прийти к руководству какой-то страной, и начать честно и бескорыстно рулить? Руководствуясь исключительно благом осчастливленного такой властью народа?

Так что, Вы уж меня извините, как я писал в предыдущем комментарии, только инопланетный десант... Покупаю телескоп и начинаю лупиться в небо... Вот, только, повторюсь, проблема инопланетян с гос. языком меня по-прежнему очень волнует гораздо больше других, менее актуальных проблем...

Доброе утро, Эрик. Видимо, я что-то пропустил...
Ожидается высадка политического десанта гуманоидов из других цивилизаций?!
Иного источника появления новых политических сил в этой стране по определению не существует.
Смущает только одно. Боюсь , что у инопланетян могут быть проблемы с гос.языком. А эту беду ни одна сверхцивилизация не одолеет...

"Из "героя" вмиг превратиться в не очень талантливого, да и видимо, недорогого шута."
Осмелюсь поинтересоваться, Михаил.
А есть ли надобность превращаться? Неужели кто-то воспринимает его иначе? Включая тех, кто его усадил в непыльное кресло?