В основании идеи империи лежит демократия -? Это как ? Решение о создании империи принимается на демократическиз выборах большинством населеения ,решающего делегировать свои права императору и его администрации ?
Я удивлен,что латышей-собственников домов в Риге до 40-го года не было. Это несколько не совпадает с данными Земельной книги и моей семьи,и многих знакомых.Но если Вы так утверждаете - спорить не буду...
Я не знал,что после войны в Риге был разрушен жилой фонд и из-за этого появились коммуналки - например в доме ,где жила моя бабушка -на Валдемара/Горького тогда,полностью все квартиры были заселены только к 48-у году,а до этого в ее подъезде жило только три семьи...
Но если Вы утверждаете,что жилой фонд был разрушен и из-за этого возникли коммуналки - спорить с Вами не стану,бессмысленно...
Сейчас в китайских мегаполисах зимний смог.Он ужасен - достаточно часто общаюсь с китайскими студентами - этот смого настоящее бедствие в больших городах. Источник - предприятия не используют очистные,точнее их даже не проектируют,так как очистные могут составлять до 40 процентов сметной стоимости строительства предприятия. А реконструкция старых предприятий с целью соблюдения норм выбросов на практике может вообще разорить владельцев...
Многоплановость произведения позволяет каждому увидеть в нем и вычленить главное - для себя,спикер считает ,что это идея империи,как спасения, у меня прямо противоположное мнение - неизбежность исторических циклов возвышения и гибели империй,а мир и мирное урегулирование конфликтов через развитие человечеством новых областей науки...
Полагаю,рассматривать и вести переговоры о вступлении можно сколь угодно долго. Но очень сомневаюсь,что Договор присоединения пройдет ратификацию во всех странах-участниках.
Маловероятно, а теперь - с развитием этой истории с беженцами - совсем маловероятно.
Мне все же кажется,что удовлетворение социальных потребностей инвалидов не совсем корректно относить к позитивной дискриминации,поскольку в данном случае не идет речь о компенсации ранее причиненного обществом вреда этой общественной группе. А сама идея позитивной дискриминации базируется на основе ранее причиненного осознанного ,то-есть направленного на сознательное получение преимуществ, вреда не конкретному индивидууму,а социальной группе
В свое время рассовая дискриминация привела к развитию общественных движений,в конечном итоге деятельность которых,привела к изменению ситуации в сторону определенного равновесия\ в основном усилиями левых движений \..
.Теперь начался перекос в сторону позитивной дискриминации - полагаю,и это общественное явление начнет компенсироваться общественной активностью и более активной поддержкой избирателей правых движений и неоконов...
Все же в демократических обществах система сдержек и противовесов работает,хотя и не так быстро,как хотелось бы очевидцам-участникам,но в масштабах исторических периодов - вполне оперативно...
Очень интересная тема спича ,и абсолюто бездарно загублена. Никакой интересной информации - преимущества нового типа реакторов \ если они действительно новые-о бридерах писали еще 30 лет назад \ ,в чем именно новизна - почему это напрвление не развивалось,где еще работают подобные реакторы...
И почему пуск именно этого бридера спикер считает рывком в развитии человечества ? Чем он отличается от других-старых бридеров,работающих на Белоярской станции ?
Не совсем понял,при чем здесь человеколюбие и альтруизм. Чем выше степень развития гражданского обшества,тем лучше общество контролирует государство.Соответственно и определение функций государства в большей степени определяется именно гражданским обществом,а не самоприсваиванием этиф функций государственным аппаратом...
Далеко не все определяется богатством страны - не стоит упрощать,это лишь один из факторов уровня потребления.\кстати - что означает богатство страны - стоило бы опрелить это понятие \
Выживание - как сверхзадача - слабо убедительно - в плане дефиниции сверхзадачи...Опять-таки - выживание кого,или чего...Государств...наций...этносов...людей...Так в конечном итоге все эти государства и нации существуют только для обеспечения максимально благополучной и разумно устроеной жизни людей,не более того...Государство для человека,а не человек для государства...
Впрочем это вопрос самоидентификации - если находятся большие массы людей,для которых величие\эпитет по вкусу \ государства важнее своей жизни и жизни своей семьи - их право строить что-нибудь эсэсэрообразное заново,можно даже называть это \среди своих \ -цивилизационным прорывом...
Тем не менее,несмотря на несогласие со спикером,уважаю его позицию -хотя ,на мой взгляд,она и устарела лет на 80 ...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№726 Aisek Brombergs
→ Ян Заболотный,
06.12.2015
16:58
№720 Aisek Brombergs
→ Марк Козыренко,
06.12.2015
16:47
№30 Aisek Brombergs
→ Владимир Хабаров,
06.12.2015
16:40
№315 Aisek Brombergs
→ unknown ,
03.12.2015
22:26
№292 Aisek Brombergs
→ unknown ,
03.12.2015
21:49
№14 Aisek Brombergs
→ Сергей Алексеевич,
03.12.2015
21:28
№77 Aisek Brombergs
→ unknown ,
03.12.2015
16:36
№4 Aisek Brombergs
03.12.2015
16:28
№77 Aisek Brombergs
02.12.2015
21:43
№121 Aisek Brombergs
→ Вячеслав Ермолин,
02.12.2015
16:28
№96 Aisek Brombergs
02.12.2015
14:22
№9 Aisek Brombergs
→ Jevgeņijs Ivanovs,
02.12.2015
14:15
№7 Aisek Brombergs
02.12.2015
14:05
№80 Aisek Brombergs
→ Сергей Галашин,
30.11.2015
16:34
№50 Aisek Brombergs
30.11.2015
12:29
№77 Aisek Brombergs
→ Lora Abarin,
26.11.2015
15:55
№64 Aisek Brombergs
→ Lora Abarin,
26.11.2015
13:53
№60 Aisek Brombergs
→ Алексей Дзермант,
26.11.2015
13:46
№49 Aisek Brombergs
→ Алексей Дзермант,
26.11.2015
13:13
№45 Aisek Brombergs
26.11.2015
13:01