На Рижском центральном рынке в рыбном павильоне карп и осетр местного прудового разведения постоянно круглый год в продаже.Еще амурский толстолобик - этот сезонно.
. И спикер предлагает школы превратить в учебные заведения по подготовке людей с заданным религиозным мировоззрением - то-есть богобоязненных исполнителей...
Спикера возмущает,что мировоззрение растущих граждан определяется сегодня не государством,а вырабатывается на основе жизненного опыта...
Еще раз замечу - религиозный фундаментализм - страшная идеалогия
Вот вот.Попытка добиться уважения,размахивая ядерной дубиной, заведомо неудачная. Зато весь набор негативного отношения формируется на этой основе очень легко.
Так же как и спикер,считаю,что ВВС сняли гуманистический фильм. Только главную тему вижу несколько иной - о применении ядерного оружия - в принципе,неважно,в каком именно конфликте.
И нам показана Россия,применившая его - что вполне вероятно,исходя из милитаризованости российского общества и Кремля ,а также многочисленных высказываний политиков власти.
И Британские\Натовские военные\политики ,все же сумевшие удержаться на позициях неприменения ядерного оружия - то-есть предотвратившие мировую войну.
Не совсем понял,почему уважаемый спикер противопоставляет железнодорожный коридор российского транзита проекту Rail Baltica - то,что в 12 году Магонис обосновывал нереальность реализации Rail Baltica - это его крупный просчет,как одного из руководителей железной дороги.Также как и переоценка значимости рассийского ж\д транзита - программа стратегического переориентирования перевалки российского экспорта на российские порты была принятиа в Кремле еще в 2003 году.
Просто идея носится в воздухе, и идея совсем простая, хотя и недоступная одноклубникам: ядерная война - такое преступление против человечества, что не найдется нормального политика, решившегося ее развязать. И именно этим фильм и ценен.\с\
Абсолютно верно.К сожалению почти никто не смотрел обсуждаемый фильм - это следует из комментариев .
Звучит красиво,пафосно - но что это означает ? Какая это характеристика или показатель чего ? Экономических связей ?Смешаных браков ?Культурного обмена ?
С советского времени помню это заклинание - о братстве народов,но тогда ,кажется,это братство базировалось на наличии общего врага - империализьма...
Совершенно с Вами согласен.Если государство декларирует себя как социальное,занятость людей важнее всего,что достигается налоговой политикой. До сих пор не пойму,чем была плоха система кондукторов в муниципальном предприятии Ригас Сатиксме,ведь это явно было больше тысячи рабочих мест для людей предпенсионного возраста ,не имеющих востребованой профессии...
Сейчас, к сожалению, под творчеством понимается деятельность в основном убогих, но очень агрессивных полуголых деятелей шоу-бизнеса или конструкторов (слово-то какое) модной одежды.\с\ - а ,собственно говоря,почему уважаемый спикер делает такой вывод ? Возможно ему не хватает профессионального общения ?Или это утверждение основано на длительном пребывании в телевизионном пространстве ?
Красота профессиональных решений,технических ,технологических,конструкторских никуда неделась - возможно ее стало сложнее воспринимать в силу усложнения ,другого цивилизационного технического уровня,но для профессионалов она никуда не пропала,и не девальвировалась.
Ценность потребительских товаров в советское время определялась в основном их функциональной эффективностью.\с\ - вот именно,и я не стал бы этим гордится,поразительное количество уродливых,но функциональных изделий,производимых в СССР совсем не повод для гордости - наоборот,это приучало население к нормальности уродства,убожеству эстетики,отсутствиэ потребности в красоте кругом.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№190 Aisek Brombergs
→ Heinrich Smirnow,
14.02.2016
15:03
№59 Aisek Brombergs
14.02.2016
13:59
№58 Aisek Brombergs
14.02.2016
13:57
№213 Aisek Brombergs
12.02.2016
16:49
№121 Aisek Brombergs
→ Vladimir Kirsh,
11.02.2016
15:11
№82 Aisek Brombergs
11.02.2016
11:58
№16 Aisek Brombergs
→ Марк Козыренко,
11.02.2016
00:52
№28 Aisek Brombergs
10.02.2016
14:21
№5 Aisek Brombergs
10.02.2016
13:40
№61 Aisek Brombergs
→ Aleksandrs Giļmans,
08.02.2016
12:15
№25 Aisek Brombergs
07.02.2016
12:41
№38 Aisek Brombergs
→ Марк Козыренко,
06.02.2016
15:18
№35 Aisek Brombergs
06.02.2016
14:40
№22 Aisek Brombergs
→ Андрей (хуторянин),
06.02.2016
14:10
№9 Aisek Brombergs
04.02.2016
12:35
№148 Aisek Brombergs
→ Юрий Деточкин,
02.02.2016
20:49
№143 Aisek Brombergs
→ Игорь Чернявский,
02.02.2016
20:41
№5 Aisek Brombergs
01.02.2016
09:36
№91 Aisek Brombergs
→ Aisek Brombergs,
31.01.2016
14:11
№82 Aisek Brombergs
31.01.2016
13:51
Сейчас, к сожалению, под творчеством понимается деятельность в основном убогих, но очень агрессивных полуголых деятелей шоу-бизнеса или конструкторов (слово-то какое) модной одежды.\с\ - а ,собственно говоря,почему уважаемый спикер делает такой вывод ? Возможно ему не хватает профессионального общения ?Или это утверждение основано на длительном пребывании в телевизионном пространстве ?