Мерлин оправил на себе побитую молью мантию, швырнул на стол связку ключей и произнес:
     — Вы заметили, сэры, какие стоят погоды?
     — Предсказанные, — сказал Роман.
     — Именно, сэр Ойра-Ойра! Именно предсказанные!
     — Полезная вещь — радио, — сказал Роман.
     — Я радио не слушаю, — сказал Мерлин. — У меня свои методы.
     Он потряс подолом мантии и поднялсяа метр над полом.
     — Люстра, — сказал я, — осторожнее.
     Мерлин посмотрел на люстру и ни с того ни с сего начал:
     — О вы, пропитанные духом западного материализма, низкого меркан- тилизма и утилитаризма, чье спиритуальное убожество не способно подняться над мраком и хаосом мелких угрюмых забот... \ АБС\

-}}}

Это сильный аргумент в полемике. Не могу опровергнуть,отхожу от компа побежденным.

Не соглашусь с Вами относительно роста национальной напряженности - не вижу ни роста,ни напряженности\ кроме как в выступлениях политиков,готовящихся к выборам \ . Впрочем это мое мнение ИМХО.

Банковские аналитики и журналисты не занимаются выдачей кредитов,для этого в банке существуют другие работники.

Par standartim piekritu.

О налетевших жуликах я не писал. Я писал только о невозможности для производственного предприятия нормально прокредитоваться в банке - о чем говорилось и в критикуемом Вами первоисточнике.Совершенно очевидно,раз банки не кредитовали производства,значит у них были более выгодные схемы,это их дело. Но это не меняет сути - то,что было сказано господино Страутиньшем об ужасных условиях кредитования производственных предприятий - правда.

И как этот призыв мешает натурализации ? На муниципальных выборах тоже были подобные призывы,это как-то осложнило возможности натурализации ?

Вы правы,скорее всего автор первоисточника именно это и имел в виду,непонятно недоумение спикера...

Я не затрагиваю вопрос - куда банки вкладывали евроденьги в 90-х и двухтысячных,не банкир,точной информации не имею. Я простой производственник. Но я точно знаю,зачем производственному предприятию нужна оборотка \ прежде всего для закупок сырья и зарплаты при увеличении объема выпуска до получения оплаты от клиента\  - об этом писалось в первоисточнике,и почему было невозможно прокредитоваться в банке,даже при вполне благополучном балансе,для повышения производительности труда через приобретение оборудования нового поколения - более высокопроизводительного.Для модернизации производства нужны длинные кредиты,которые в те годы банк вообще не рассматривал...Отсюда и пошло наше отставание по производительности ,отсюда малое количество предприятий выпускающих продукцию с высокой добавленной стоимостью...

Es domaju ja uznemums maksa nodoklus Latvija - tas butu Latvijas uznemums - ta butu logiski,vai ne ?

Vai Volvo ir zviedru uznemums ? Vai Nokia ir Somu uznemums ?

А как проявляется -рост сопротивления этому процессу со стороны национально настроенных граждан Латвии-\с\ - есть какие-то акции ?

Смешной спич получился - в основном возмущение уважаемого спикера  направлено на работу переводчика статьи-первоисточника на русский язык.

-. А вот с тезисом об ужасных возможностях для кредитования согласиться никак нельзя. Только кончилась халява с кредитами вступления в ЕС (всякие G-24 и иже с ними), как началась халява с еврофондами, ипотекой да потребительскими кредитами. Расположенные в Латвии банки (они хоть и не латвийские, но свои потери возместят здесь же) до сих пор зализывают дыры, призывая народ нести денежки теперь уже в пенсионные фонды. -\с\ - но вот это утверждение уважаемого спикера меня поразило гораздо сильнее некоторых перлов переводчика оригинала статьи банковского аналитика.

   В первоисточнике говорилось об ужасных условиях кредитования производственных предприятий - оборотки и обновления основных фондов,естественно - что полностью соответствовало реальности,думаю,все уважаемые соклубники-производственники помнят,что требовали в банке в виде залога поод кредит на оборудование,и о каких процентах шла речь...

 

Но дальше, дальше: «Если проблема производительности — в предприятиях, означает ли это, что их нужно поддерживать? Нет!!! Любую прямую помощь первыми получат те, кто компетентен именно в доступе к помощи, а не в создании ценностей». Соклубники, вы все поняли? -с\ - ну вот совсем не понял ,что в этом совершенно разумном тезисе осталось непонятым уважаемым спикером ,что помощь может получить не тот,кто реально производит  ,а тот ,кто знает,как организовать ее получение \наподобие Парэкс банка \ ?

  Что касается общего уровня статьи-первоисточника ,он совершенно обычен,для журналиста даже ,наверно,неплох

Вообще-то после жесткой привязки лата к евро все разговоры на тему перехода от национальной валюты к евро - пустые,жесткая привязка - отказ от сути национальной валюты,как финансового инструмента управления экономикой,с того момента лат - всего лишь местное обозначение евро.

   Переход января 14 просто окончательно фиксирует реальное положение дел и окончательный отказ государства от собственного финансового инструмента.

   Пафос тут излишен.

Что касается транспортного налога - ежегодного,литовцы,как и многие другие страны,пошли самым разумным и демократическим по отношению к пользователям транспортных средств путем - налог включен в стоимость топлива. Больше ездишь - больше платишь ,редко ездишь - меньше платишь.

   Все честно,в отличие от нашего налога.

А как же обещание господина Гирса  сжечь паспорт ?? - Тоже достижение...

Присоединяюсь,именно концептуальная инсталяция балета ,и в таком качестве - интересна,понравилась.

   Связь с Марисом Лиепой не ощутил - он как раз был очень мощной индивидуальностью ,крупной фигурой - грубее и мощнее установленного памятника ...

  Но это мое ,индивидуальное восприятие, я слышал около памятника и другие мнения,имеющие такое же право существования - а раз по поводу памятника есть разные мнения,да и обсуждение - значит это совсем не провальный проект...

Отличный спич.

P.S. Любопытно,что на Спарте продолжают называть кубрик трюмом ,лет 25 назад,\примерно\ ,тоже пришлось на Спарте идти,недолго,кажется на Таллинн - и тогда Спартовские волосаны о трюме бормотали...Живет традиция...

В этой ситуации вполне логично, что природа включает механизмы, которые позволяют остановить рост популяции и привести ее к сокращению без излишнего насилия.\с\ - поддерживая в принципе тезис спикера о саморегуляции численности популяции различными способами , данное утверждение все же мне кажется некорректным в силу неопределенности субъекта и характнра воздействия на объект.