Рязанов имел в виду чиновников-бюрократов, а они как раз по определению враги либерализма.

Я имел в виду учебу на чужих ошибках .Но можно и преступлениях...

Октябрьский переворот и Советский Союз  - превосходный пример чужой ошибки, в принципе излечивший мир от реализации коммунистических утопий...

Нет,не западных СМИ. Возбудились воинственные патриоты   ИМХОвцы - что видно по комментариям.Да здравствует Государь-Император !

ПАТРИОТИЗМ КАЛЕКИ

Вчера днем на главных улицах Праги прохожие стали очевидцами сцены, красноречиво свидетельствующей о том, что в этот великий и серьезный момент сыны нашего народа также способны дать блестящие примеры верности и преданности трону нашего престарелого монарха. Казалось, что вернулись славные времена греков и римлян, когда Муций Сцевола шел в бой, невзирая на свою сожженную руку. Калека на костылях, которого везла в коляске для больных его старая мать, вчера продемонстрировал святое чувство патриотизма. Этот сын чешского народа, несмотря на свой недуг, добровольно отправился на войну, чтобы все свои силы и даже жизнь отдать за своего императора. И то, что его призыв "На Белград!" встретил такой живой отклик на пражских улицах, свидетельствует, что жители Праги являют высокие образцы любви к отечеству и к царствующему дому.\с\ - Похождения бравого солдата Швейка.

-))))))))))))))

Все же жаль что Вы не читали спич - относительно роста разных свобод - это тоже спикер, и он тоже не объясняет,что имеет в виду.

Простите,обвиняю я только спикера,поскольку не понимаю,о чем он...А разговор с Вами смешной получается - Вы же не разобрались,о чем я написал ,и решили троллить. Ваше право.

Этор к спикеру - у него идеи 

Во-первых я не знаю,какие свободы отсутствуют\присутствуют в России - не понимаю предмета заявления спикера.

Поясните непонятливому туземцу - что это за свободы такие ? Сферы жизни,не охваченые законодательством ? Или отсутствие полицейских патрулей на улицах ?

И еще,очень интересное заявление относительно наращивания объема свобод в России - это что имеется в виду,я не понимаю ?

Думаю, что без собственной идеи нам сложно будет возвращать этому миру многополярность.Стоит, наверно, обратившись к прошлому, понять, что мы можем и должны заимствовать оттуда, чтобы вновь стать надеждой для многих миллионов людей.\с\ - Вот так, идеи нет\ о какой конкуренции тогда можно говорить ? \ , а из прошлого можно вытащить или монархию,или Советский Союз - сомневаюсь,что Кремлю нравится Новгородская республика....\ можно еще идею мировой революции \

Это Вы спикеру напишите. Он как раз уверен.

Если вступаете в дискуссию,пожалуйста,будте внимательнее,извините. Ваш пост должен быть адресован коллеге Кузьмину -))))

То-есть успех коммунистической идеи в Китае экономически обоснован заказами Европы и половины Америки ?

С другой стороны, социализм с китайским лицом хоть и имеет свою специфику, не очень понятную всему остальному миру, но наглядно показывает, что государственная собственность может быть не только социально справедливой, но и экономически эффективной. Успехи Китая, уверенно несущего в мир свое понимание коммунистической идеи, — неоспоримы.\с\ - все же с китайскими примерами я бы не спешил. Ни в положительном,ни в отрицательном аспекте. Методы обеспечения низкой себестоимости продукции китайской промыщленности весьма специфичны,но если уважаемый спикер относит их применение к успехам коммунистической идеи в Китае , то предлагаю считать коммунизм исключительно китайской национальной идеологией,и всем коммунистам предлагаю туда и переехать - в страну победившей коммунистической идеи.

все религии мира прошли через периоды идеологического самоутверждения. Жестокими расправами с инакомыслящими грешили и представители иудейской религии и  христианства и буддизма. Для ясного понимания этого вопроса следует отделить понятия религии и идеологии.

Вот какое определение религии даёт Краткая философская энциклопедия Москва 1994: “Религия (От лат. Religio - благочестие, набожность, святыня) - мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение, определяемое верой в существование Бога.” Как видим современное представление о религии не включает никаких действий, связанных с навязыванием силой своих представлений или правил поведения. Более того законодательство демократических стран даже запрещает подобные действия.

Другое дело идеология. Согласно тому же источнику идеология это метод установления практических правил воспитания, этики и политики. Более того, согласно марксистским представлениям  идеология  должна активно воздействовать на общество. Иными словами заставлять общество принимать и использовать принципы определённой идеологической системы. Связана ли идеология с религией? И да и нет. Идеологи часто используют религию в своих интересах, прекрасно понимая, что в некоторых странах это позволяет привлечь значительные группы населения и облегчить осуществление своих целей. История даёт множества примеров использования религии в качестве идеологии. Собственно говоря, религия в чистом виде существует лишь в новое время после распространения в западном мире демократических идей свободы вероисповедания. Т.е. немного более 200 лет. Да и то не во всём мире. В странах ислама господствует именно мусульманская идеология. http://members.tcq.net/joseph/islam_religiya_ili_ideologiya.htm

Мир исключительно черно-белый во всех своих проявлениях...

Единственно - насчет бизонов битвы как-то ,мне кажется,не тот зверь...