Ну извиняйте, если люди с высшим образованием за 20 лет не смогли научиться говорить на в общем-то простом, для славянина, языке, может "в консерватории" что-то не так? Я не понимаю, как какой-либо язык может быть лишним.
Я так думаю, потому что знаю. Проверкой счетчиков должен заниматься сантехник, на Вашего дворника просто навесили дополнительные обязанности, не в ходящие в его должностную инструкцию.
Дело не в женской или мужской логике. Просто тут часто проскальзывало мнение, в том числе и у Вас, что не будь языковых проверок, русскоговорящие не говорили бы по-латышски. Поставлю вопрос по-другому: считаете ли Вы, что русскоговорящие говорят по-латышски только из чувства страха перед языковой проверкой?
Видите ли, есть общественные услуги, в которых можно объясниться на пальцах, а есть те, где речь идёт о жизни и здоровье. Я вот до сих пор не понимаю, зачем дворнику категория языка, его дело двор мести, а не языком чесать. Двух слов "слота" и "лапста" вполне бы хватило. :)
Молодёжь уже далеко не вся понимает по-русски. Меня даже девчушка в банке просила "Поговорите со мной по-русски, иначе я никогда не научусь". Марк, мне не даёт покоя один вопрос: неужели Вам действительно "в лом" говорить на языке своей жены? По-моему, ни один язык не бывает лишним или ненужным.
Вижу. Есть институция по защите прав потребителя. Если человек хочет пожаловаться, то ему ведь всё равно, куда писать. Я считаю, что "не обслужили на латышском языке" = "нарушили права потребителя".
Уважаемая, Вы давно видели аптеку, в которой не говорят по-латышски? Уже не говоря о том, что сейчас фармацевтов у нас обучают исключительно на латышском языке. Адресок магазина, где не говорят по-латышски, не подскажете? Схожу посмотрю. Это как раз вопрос бизнеса, ибо бабуля, с которой не говорили по-латышски, расскажет всем окрестным бабулям и в этот магазин вообще никто не пойдёт. Магазин почит в бозе. Я лично давно уже таких магазинов не видела.
"Да не важно кто это проверяет. " - стало быть, Вы согласны, что языковая инспекция - лишнее звено при наличии специализированных "отраслевых" институций? Вот и славненько, может стоит перестать транжирить на ее содержание казенные деньги? Внесите предложение, мож орден дадут. :) "Но кому-то надо смотреть и на правильность коммуникации в некоторых чувствительных сферах жизни." - есть специализированные инспекции, а также рынок, который эти моменты отрегулирут без вмешательства государства, т.к. уход клиентов туда, где им комфортнее, гораздо чувствительнее для бизнеса, нежели 100500 инспекций.
Извините, но всё то, что Вы описали, регулируется институцией по защите прав потребителя. Для аптек есть еще и фарм.инспекция. Языковая инспекция тут вообще ни с какого боку. "Рудименты и атавизмы".
Но согласитесь: гос.институция, проверяющая ценники на базаре - это даже не смешно, это уже истерика! :))) Про неудобства должен решить рынок - клиент идёт туда, где удобно. Государство не должно туда лезть. Про "бухгалтеров деловых партнеров конкретного безграмотного предприятия" - сейчас это решается так: если мне что-то непонятно в инвойсе, то я звоню непосредственно "их" бухгалтеру и это выясняется в 6 секунд. Не вижу здесь роли для инспекции. ИМХО, наличие (т.е. само существование) такой инспекции только создаёт напряженность в обществе (законы Ньютона еще никто не отменял), а также является бестолковой и вредной растратой государственных средств.
"Языковые инспекции может быть нужны" - языковые инспекции - ПОЗОР ГОСУДАРСТВА. А с этикетками - бухгалтер уж как-нибудь сам разберется, почему у него в учете одно название, а продали что-то под другим названием. Я тоже работаю бухгалтером и сама заставлю исправить, для этого не нужны инспекции. И вообще, это дело частного бизнеса, а не каких-то инспекций. Если на этикетке написано чёрт знает что - пойдут к соседу, у которого написано правильно.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№183 Лилия Орлова
→ Johans Ko,
10.11.2011
01:11
№182 Лилия Орлова
→ Марк Козыренко,
10.11.2011
01:09
№179 Лилия Орлова
→ Johans Ko,
10.11.2011
01:02
№177 Лилия Орлова
→ Johans Ko,
10.11.2011
01:01
№175 Лилия Орлова
→ Johans Ko,
10.11.2011
00:49
№171 Лилия Орлова
→ Johans Ko,
10.11.2011
00:45
№164 Лилия Орлова
→ Johans Ko,
10.11.2011
00:18
№163 Лилия Орлова
→ Марк Козыренко,
10.11.2011
00:15
Марк, мне не даёт покоя один вопрос: неужели Вам действительно "в лом" говорить на языке своей жены? По-моему, ни один язык не бывает лишним или ненужным.
№162 Лилия Орлова
→ Johans Ko,
10.11.2011
00:12
№158 Лилия Орлова
→ доктор хаус,
10.11.2011
00:05
№149 Лилия Орлова
→ Johans Ko,
09.11.2011
23:22
№728 Лилия Орлова
→ доктор хаус,
09.11.2011
00:57
№726 Лилия Орлова
→ доктор хаус,
09.11.2011
00:32
№439 Лилия Орлова
→ Maija Vainst,
07.11.2011
10:28
№434 Лилия Орлова
→ Andris Doveiks,
07.11.2011
02:40
№432 Лилия Орлова
→ Maija Vainst,
07.11.2011
01:10
№418 Лилия Орлова
→ unknown ,
06.11.2011
23:45
"Но кому-то надо смотреть и на правильность коммуникации в некоторых чувствительных сферах жизни." - есть специализированные инспекции, а также рынок, который эти моменты отрегулирут без вмешательства государства, т.к. уход клиентов туда, где им комфортнее, гораздо чувствительнее для бизнеса, нежели 100500 инспекций.
№410 Лилия Орлова
→ unknown ,
06.11.2011
23:10
№402 Лилия Орлова
→ unknown ,
06.11.2011
22:38
Про "бухгалтеров деловых партнеров конкретного безграмотного предприятия" - сейчас это решается так: если мне что-то непонятно в инвойсе, то я звоню непосредственно "их" бухгалтеру и это выясняется в 6 секунд. Не вижу здесь роли для инспекции. ИМХО, наличие (т.е. само существование) такой инспекции только создаёт напряженность в обществе (законы Ньютона еще никто не отменял), а также является бестолковой и вредной растратой государственных средств.
№394 Лилия Орлова
→ unknown ,
06.11.2011
22:06