Навскидку: 36-квартирный дом  - 0,30 латов / м2, 72-квартирный дом 0,21 латов / м2, 48-квартирный дом - 0,28 латов/м2. Дома советской постройки. Входит: услуги управляющего, бухгалтерии, дворника, текущее обслуживание сантехника, электрика, теплотехника, плотника (мелкие ремонты), юриста. Не входит: большие ремонты (о рем.  фонде договариваются между собой сами владельцы квартир).

Любой экономист (да и не экономист) Вам докажет, что в небольшой управляющей фирме нет ненужных "замов", "помов", начальников,надначальников и подначальников, секретарш с подносами, бухгалтерии, вручную заполняющей карточки, а также сантехников и др. "на окладе", незагруженных настолько, что в рабочее время подрабатывают в других местах. Я не теоретизирую - я работаю главбухом в такой маленькой управляющей фирме (12 домов в обслуживании).

"коммунальную сферу ни в коем случае нельзя отдавать в частные руки, поскольку это сфера природной монополии." - это Вы погорячились. Небольшие частные домоуправления работают давно и успешно, обслуживание у них дешевле и качественнее.

Понятно. Когда нечего по существу ответить, начинаете хамить и диагнозы ставить. Ну что ж, хамить - не мешки ворочать. Можете хоть исплеваться, воспитанный Вы наш.

Пардон, а кто принял решение, что это будет именно приемственность государственности Первой республики? Кучка комсомольских работников, щедро посыпанная деньгами тримды?

"Тут, как бы портал высказываний,дисскуссий,споров" - именно так, поэтому я и высказываю своё мнение, а не обсуждаю чьи-бы то ни было нервишки. И еще одно ИМХО: человек, не умеющий грамотно писать на родном языке, вообще не имеет морального права разглагольствовать по вопросам, связанным с этим языком. ибо свой язык он не уважает.

Совершенно верно.

Другой вывод отсюда: КАК ВЫ ЗАДРАЛИ ВСЕ СО СВОИМИ ЯЗЫКАМИ! И ТЕ, И ДРУГИЕ! Работать нужно, а не языки чесать.

По поводу Вашей ссылки: у меня создаётся впечатление, что у нас в стране есть тайный питомник, где выращивают "насинг спешелов" для нужд гос. управления. Иначе откуда бы они взялись в таком количестве? :)

Если Вы не поняли, то я о Ваших "высокопрофессиональных" советах. Вы вообще кто по профессии? Управляющий домами? Экономист? Юрист? То, что Вы написали - безграмотный бред "профессионального революционера", даже комментировать не собираюсь.

"Latvija ir EU sastāvā" - эка невидаль! Болгария с Румынией тоже, ну и что теперь? Сразу резко "цивилизованными западными странами" стали?

"Чтобы все в обязательном порядке латышский язык изучали и в обязательном порядке им пользовались. Потому что в добровольном порядке - не будут." - а вот это - самая большая ошибка. Принудительно - не будут вообще, даже если владеют. Для изучения и использования языка нужна позитивная мотивация, а не страх перед наказанием.

Проблемы у нас от того, что неспециалисты дают советы в тех областях, в коих не разбираются.

А владелец квартиры, стало быть, не знает, зачем ему нужна квартира. А мало ли случаев, когда после перекупки дома жильцов начинали мытарить? А мало ли случаев, когда дом оказывался в запустении поотому, что владельцу нужен был не дом, а земля под домом? Эрик, Вы явно не в теме.

Я очень извиняюсь: Вы специалист по налогам и финансам? И где гарантия, что купивший дом бизнесмен "лучше знает"? Как Вы это будете определять - по выражению лица или по количеству линий на руке?

Не смешите. Мало домов разваливается, у которых есть владелец? Яркий пример - угол Марияс и Элизабетес. Не от формы собственности это зависит, а от профессионализма управляющего.

Пора, конечно. Но то, что Вы предлагаете - принудительная продажа и референдум - для этого не годится.

"все должны признать свои преступления, содеянные при всех режимах, и при нынешнем." - интересно, только свои или еще "за того парня" ответ держать надо? А если сам преступлений не совершал?

"Если, в пункте, где должна указываться часть участка(метры кв.)земли, которая должна принадлежать Вам, как хозяину квартирной собственности, стоит единица, то хозяином всего дома является самоуправление (Рижская дума)." - не всегда, иногда земля под домом принадлежит частному владельцу (третьему лицу), который получил ее в резльтате денационализации. Вот это был самый большой бред, нельзя было такую землю отдавать физически, надо было отдавать другой участок взамен этого.
--------------------------------------------------------------------------
"отдать дома каким-то частным ”честным” и “умным” коммерческим организациям или физическим лицам – бред ( прямая заинтересованность в личной прибыли ,без какой-либо гарантии ответственности ) . Если узнаете , что они воруют, как Вы попытаетесь вернуть деньги , заберете факс ?" - а Вы другой схемы оборота денег не представляете? А некоторые "частные, умные" работают по-другому: все деньги идут на расчетный счет общества владельцев квартир, фирма забирает себе только то, что ей причитается по договору обслуживания. В случае расставания все собранные деньги остаются на счете Общества.