"Есть ли выход из этого царства шизофрении? Есть, и даже не один."

---

Да, выходы, конечно, есть. Один - через аэропорт "Рига", второй - через город Зилупе. Туда, где "толстые", которые пока "сохнут". Как, всё-таки надоел этот мелкий вонючий "демолиберальный" террариум. 

Если это Боря, а не двойник, то возникает закономерный вопрос, какого чёрта он делает между этих двух "звёзд"? 

"Несколько лет назад командир одной штатовской подводной лодки сказал: "У ВМФ США есть два типа кораблей: подлодки и мишени."

Насчёт войн США и "войны" России против Грузии. Американцы всегда начинали войны после длительной подготовки длительностью в месяцы и даже годы. У России было на подготовку НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ. И опять "критики" доморощеные рассказывают, что "русские воевать не умеют". А вот американцы те - да! В общем мысль, если это можно так назвать, одна: - "Умеют же делать вещи за границей" ( от жвачки до войны).

Добавлю. Конечно, Россия за несколько часов до ответа на грузинскую агрессию просчитала все цели, выгоды и прочее от этой войны и только тогда начала действовать. Даже не смешно!

"А с точки зрения реального политика любая война..."

---

Т. е. с точки зрения обыкновенного мерзавца без стыда и совести. Браво! Англосаксы именно таких взглядов и придерживаются. Одно не понятно, чем Вы будете лучше этих мерзавцев, если будете применять такие же методы, ну, или поддерживать их.

  P.S. Впервые вижу человека, озвучившего "мнение Гобсека" об информационном обеспечении войны. Поинтересуйтесь на досуге, кто это. 

Великолепно! 

Тогда непонятно, почему наши тридцатилетние корабли ему кажутся ископаемыми, а штатовские сорока-пятидесятилетние - верхом инженерной мысли.  О "явном превосходстве" американской военной техники - это просто наивная вера американской рекламе. В качестве примера можно привести суперразрекламированные самолёты "стеллс", которые можно сбить из допотопной зенитки (F-117 в Югославии). Супервинтовки, которые и лёгкие, и точные, и скорострельные, только в реальном бою - в пыли и грязи - почему-то не стреляют. И многие другие примеры.  

Вот и я о том же. Пара десятков ракетных катеров - и АУГ (какое грдое название) нету. Рекламе у нас мало верят, а в рекламу о "непеодолимой мощи ВМФ США" почему-то верят беспрекословно. На этот счёт есть хорошая пословица: "Молодец против овец, а против молодца - сам овца". За ссылку отдельное спасибо.

Россия отвечала на агрессию против РОССИЙСКИХ граждан, миротворцев ООН и жителей Южной Осетии. Всё! Точка!

И что? Отличный памфлет, без особых претензий на исследование. И ориентирован он на большинство. Так что представителям "интеллигенции" просьба не беспокоиться. 

Борис, Вы бы расшифровали эти таинственные термины С-300Ф, МР-800, иначе Вашему оппоненту придётся самому интернет перерывать в поисках ответа на вопрос "что же это такое?" и  "информации" о недостатках, устарелости, и вообще непригодности этих систем против "великого чуда всесильности" US Navy/

"В идеале правительство любого государства, прежде, чем что-нибудь предпринять (в данном случае начать войну), решает для себя:" СПРАВЕДЛИВА ли эта война, ОПРАВДАНА ли она морально.

  А "выгодно" - это не может быть идеалом, разве что у Гобсека. России не надо "морально оправдывать" войну 08.08.08. Её оправдали, стиснув зубы, практически все западные страны, за исключением Ильи Нелова и его Тель-Авивской компании. 

 Штаты давно прослали всю ООН вместе с Советом безопасности и только делают вид, что "слушаются международного сообщества". Их не вето ооновское сдерживает, а сама позиция России и Китая, с которой им приходится считаться.

Интересно, здесь в клубе в основном  не рабочие с колхозниками собрались, а по вашим словам Сталин большинство интеллигенции "расстрелял и репрессировал". Как же может быть, что соклубников, чьи родители, родственники были репрессированы (в лучшем случае), "мало"? Логики нет, зато эмоций море. 

Путин пользуется популярностью не только у русских и не только в Латвии. Регулярно читая западные (англоязычные) форумы, часто встречаю мнения типа "нам бы такого президента" или хотя бы "а Путин-то прав, а наши чудаки... нет".

Остаётся только добавить. Прямая речь сторонников Навального и его "единомышленников.

  "Что вы привязались к Навальному? Что, в России других жуликов нет?"

  «...Потому, что они борются за своё право. За право беззастенчиво грабить страну
и бесконечно обогащаться. И это право путинская воровская бригада нам так просто не отдаст...» (Каспаров Б.) 

Большевизм - термин классовый (правда, теперь его используют все, кому не лень, к месту и не к месту).

Фашизм -  термин национальный (в основном, но и его стали использовать просто так, для красного словца, обвинить кого-либо, когда кончаются аргументы).

  Это не ликбез, моё мнение и только.

Типичный фашизм. Не путайте пожалуйста термины.

Видите ли Юрий, "системой международных договоров" и прочими "пережитками" холодной войны ваш "старший брат" - НАТО во главе с США уже давно подтёрлись. И пользуются "правом кулака", о чём Вы, видимо не знаете. Так вот, информирую. 

А насчёт "нерукопожатности" России Вам к Валерии Ильинишне. Только там Вы найдёте полное понимание.

В моё время такие "песни" назывались "балабальщина". Т. е. - примитив.