Kā redziet mēģinājums izveidot padomju pilsoni beznāciju valstī CCCP izgāzās, tā kā paliekam pie tā, ka šeit tomēr ir Latvija. Un nē valsts nosaukums nav tikai fonētiskā sakritība, variet nemēģināt to šādi noniecināt.  Tas, ka jums vienalga kurā valstī dzīvot nenozīmē, ka citiem ir tādas pat izjūtas.
Tad ko ja es dzīvoju Rīgā saukt sevi par jelgavnieku?

Ironiju nesaprotat? Šis portāls tāpat ir vien izklaides un tenku lapa, kur rakstos tiek sajauktas puspatiesības ar meliem un no tā vēl mēginot izdarīt vērtīgus secinājumus.

Man arī nav saprotams kāpēc latviešu nacionālisms ir slikti un lietojams lamu vārdu vietā, bet lūk nacionālisms uz krievu valodas bāzes ir pozitīvi. Vai tā nav divkosība?

Nosauc kaut vienu starptautisko līgumu, kuru PSRS kādreiz nav parkāpusi. Ak tu nabaga mazā Krievija, kurai lielās Baltijas valstis vai Somija tā vien lūko uzbrukt. Ja jau PSRS baidījās no Somijas, kas liedza pašiem būvēt nocietinājumus? Uzbūvēt nocietinājumus būu lētāk un nestu daudz mazākus upurus. Tā kā uzbrukums nav nekas vairāk kā agresija un vēlme atriebties par somu "nepateicību". Nav jau noslēpums, ka PSRS plāni daudz neatšķīrās no nacistiskās Vācijas - iekarot puspasauli un izveidot impēriju. Ir ciniski mēģināt meklēt attaisnojumus cik labi ir karot. Tas atgādina tecienu, ka būs tāda cīņa par mieru, ka akmens uz akmeņa nepaliks.

Neko pozitīvu tajā nesaskatu mēģinot attaisnot PSRS agresiju pret Somiju pārkāpjot starptautiskos līgumus.

Es jau to arī nedomāju nopietni, bet gan stipri pārspīlējot ;) Piemēram, lietuvieši mūs(Latvijas iedzīvotājus) saukā par "žirga galvas" (Zirga galvām). Paši lietuvieši vairs īsti nespēj atbildēt no kurienes. Iemesls gan ir pavisam vienkāršs - http://zirgam.lv/wp-content/uploads/tdomf/7471/zirgagalvaLatvija-500x663.jpg

raksta autoram jau tikai izliet žulti. Par saviem vārdiem šeit uzņemas tikpat "lielu" atbildību, kā Rīgas mērs Ušakovs, tas ir nekādu.

Jomās, kur nebija speciālistu, tika piesaistīti cilvēki no citiem reģioniem. Tie bija augsti kvalificēti eksperti, par kuriem priecātos jebkura valsts. Taču Latvijas dzejniekiem un rakstniekiem nebija vajadzīgs ne metro, ne robottehnikas rūpnīca – jebkuras modernās rūpniecības pamats. Abu šo objektu celtniecība bija ieplānota 90. gadu sākumā.
======================
Protams, ka nebija vajadzīgs, jo tika mākslīgi radīts darbinieku deficīts, lai uz tā aizsega varētu iepludināt viesstrādniekus, PSRS rusifikācijas plāni un to sekas nav vairs nekāds noslēpums. Pamatnācija neko tādu neatbalstīja, par ko liecina vēlāko laiku protesti. Neistāstīsiet, ka tie pūliņi bija nesavtīgi. Nav nekāda ekonomiska pamatojuma tikai politisks atvērt rūpnīcas vietā pie tam triecientempos, kur nav ne strādnieku, ne izejvielas. Tas ir viens no iemesliem kāpēc PSRS sabruka, jo bija pilnīgi neefektīvs veidojums. Par strādnieku kvalifikāciju ļaušu apšaubīt lielākā daļa bija mazkvalificēti melnstrādnieki un kriminālais fons šajos jaunizbūvētajos "inteliģences" un augsti kvalificētajo strādnieku guļamrajonos tikai pasliktinājās.

Muļķības, tātad Jūs atzīstat, ka krievvalodīgie bērni ir mazāk spējīgi un nespēs apgūt valodu.
Nav nekādas atšķirības pagalmā vai bērnudārzā, jo nekas jau neliedz un neliegs savstarpēji sarunāties  kādā valodā vēlās, ne arī lasīt grāmatas krievu valodā, nepavada jau bērnudārzā visu laiku klasītes solā. Nav bērniem nekādas dabiskas nepatikas pret citām valodām, tieši otrādi jau no mazotnes ļoti labi saprot , kas ir valodas un spēj atšķirt kā lietas sauc dažādās valodās. No pašiem vecākiem atkarīgs kā bērns pavada brīvo laiku.
Personīgi gan uzskatu, ka varbūt skolās jāsaglabā divas plūsmas, jo pretējā gadījumā būs daudz privātskolu, kurās mācību materiāli būs no kaimiņvalsts, kas nebūt nebūs neitrāli par Latviju. Pašvaldību bērnudārzus gan nav nekādas vajadzības saglabāt dažādu valodu grupiņas, tas ka visi maksā vienādi nodokļus nav nekāds arguments, jo valsts valoda ir tomēr ir viena un arī valsts nosaukumā ir ielikts tas ka šī tomēr vēsturiski ir nacionāla valsts nevis vienkārši apdzīvota teritorija.

Lielais vairums gan traģēdijas vietā bija skatītāju nevis tuvinieki,  nevajag tik ļoti pārspīlēt brīvprātīgo nozīmi. Tāpat arī policistiem bija viss nodrošināts, tā kā brīvprātīgie ir skaists žest s un atbalsta sajūta, bet ne jau kritiska nepieciešamība. Armijnieki bija vieni no pirmajiem, ka s bija atsaukti palīgā, tomēr pēc 2. nogruvuma skaidrs, ka darboties droši vairs varēja tikai ārā. Atļaušos apšaubīt "kareivji, kuri tiek īpaši apmācīti sniegt palīdzību civiliedzīvotājiem līdzīgās situācijās", ka armija spētu aizstāt psihologu vai tuvinieku/radu atbalstu. Veikala sabrukšana nebija dabas katastrofa, lai būtu jāmobilizē armijas vienības.

Skarbi, bet kaut kā RPP rīcība nepārsteidz, kā jau parasti rīkojas ļoti vienpusēji. Vispār saudzējiet savu veselību un tomēr piketos neprovocējiet pret sevi šādu rīcību un šādus plakātus uztici citiem. Diemžēl pretošanās policijai vai mēģīinājums atstāt vietu ir pietiekošs pamats aizturēt ar varu, tāpēc  nevajag mēģināt izrauties, vien mutiski iebilst un paziņot, ka tiek nodarītas sāpes. Šo gan veikli daži policisti ir apguvuši, saķer rokas tā lai  nodarītu sāpes un tad dabiski cilvēks mēģina ieņemt ērtāku pozu, ko policists tad "tulko" kā pretošanos.

P.S. MP ir saīsinājums militārajai policijai tā kā labāk rakstā būtu lietot RPP, lai nepārprot par kuru policiju ir runa.

Vārdu sakot, apspriedē tika lemts par to, kad likvidēt krievu bērnudārzus un grupiņas, nomainot tās pret latviešu dārziņiem. Apspriedē nebija uzaicināti vecāki, tā netika organizēta arī krievu valodā. It kā runa būtu nevis par cilvēkiem, bet gan par mēmiem dzīvniekiem, kuriem ir vienalga, kādā valodā viņiem tiek dotas koma
---------------
Kādas šausmas, nu kā tā var. Esmu pat dzirdējis no kriewalodīgajiem vecākiem, ka apmācības latviešu valodā ,citēju, "kropļo bērnus" :-D  Skaidrs, es tad laikam arī esmu kroplis, jo pagalmā apguvu arī krievu valodu un zināt valodas laikam līdzvērtīgs "garīgi atpalikušam".
No kurienes  rodas šie absurdie un pliku emociju uzkurinošie "argumenti", kurus arī autoram patīk pielietot? 

Un kas tur tāds šokējošs? Jebkurā valstī, kur ir viena valsts valoda šāds teikums nekādu reakciju neizsauktu, jo tas ir pašsaprotami.

Tā ķēdīte drošvien ir šāda -  latvieši=fašisti=nacisti=vācieši=vāciešu valoda=suņu valoda, tātad latviešu valoda=suņu valoda.

"Uzvarētāju" puse neko aizmirst netaisās, kāpēc mums tas būtu jādara? Aizmirst vēsturiskās ceļoņsakarības nav latviešu interesēs.

Raksta beigas ir galīgi ne pa tēmu un nav saprotams kā tas iet kopā ar pārējo. Ja mājiens ir par to, ka tautība kaut kādā veidā norāda uz spēju "saimniekot", tad ļoti labi redzam pāri austrumu robežai cik labi "saimnieko" šī tauta.

Lūdzu pielieciet atzīmi "SC apmaksāts reklāmas raksts" ;)

Nevis IMHO nebūs, bet gan cerat ka seku nebūs. Nesaprotu kāpēc tādas simpātijas pret totalitārajiem noziegumiem ar cerību, ka tos neizmeklēs...

Process ir sācies tas ir galvenais, par to bija jautājums. Būs agrāk vai vēlāk arī starptautiski tiesiskās sekas.

международно-правовой подход:
1. 2008. Declaration of the European Parliament on the proclamation of 23 August as European Day of Remembrance for Victims of Stalinism and Nazism

2. Resolution 1481 (2006)
Need for international condemnation of crimes of totalitarian communist regimes

3. Legal Settlement of Communist Crimes  

Ietu daudz raitāk, ja vien komunistu noziegumu noliedzēja un glorificētāja Krievija neliktu šķēršļus :-P

Vēlreiz atgādinu, ka tam kādi bija plāni uz papīra nav nozīmes. Kā jau to pierāda vēsture plāni nepiepildās. Gan Hitlers, gan Staļins vēlējās iekarot visu Eiropu, abiem plāns neizdevās. Tāpēc tas nav arguments, jo nav zināms kas tad notiktu. Katrā ziņā cilvēkus daudz efektīvāk un cietsirdīgāk iznīcināt spēja PSRS režīms, piemēram, Голодомор genocīds 1933. gada laikā tika vaļā no miljoniem. Kaut kas tāds pat vāciešiem prātā neienāca, lai gan bija pirmie, kas bez emocijām pielietoja ķīmiskos ieročus.
Tā kā nebūtu viss "возможность стать кожей на чьем либо ремне".

 Bet vai jūs varat saprast to, ka gan komunisti gan nacisti bija vienādi noziedzīgi attiecībā pret Baltija valstīm? Abu lielvaru plānos ietilpa iznīcināt Latviju, rusificēt vai pārvācot vai nav vienalga. Par laimi realitātē tas neiet tik gludi, piemēram, pat ebrejus taču Eiropā pilnībā neiznīcināja, tā kā nav pamata apgalvot, ka zem vācu varas būtu kā savādāk nekā PSRS. Uz papīra sarakstītais nenozīmē, ka tas būtu īstenojies dzīvē. Jebkuras puses uzvara neko labu nesolīja, tomēr zem vācu varas bija kaut nedaudz lielāka brīvība un atšķirībā no komunistiem, kas neprātā terorizēja un iznīcināja cilvēkus par jebko. Lai cik tas ciniski neizklausītos tad zem vācu varas latvieši bija lielākā drošībā(vismaz tie kas nebija komunistu kolaboracionisti), tomēr to nevar teikt par ebrejiem un čigāniem pret kuriem galvenokārt tika vērsts nacistu naids. Pasaule nav tikai melna un balta, un tik vienkāršs skatījums nav iespējams, un ar to ka viena ļaunuma impērija uzvarēja otru pasaule labāka nekļuva.
Ja союзники(te laikam domāta nacistiskā Vācija+PSRS)  nebūtu karu uzsākuši tad arī Latvijas Republikai nekas nebūtu draudējis. Tā kā tā ir demagoģija spriedelēt kā būtu bijis, ja bijis, tam vairs nav nozīmes,  iztiksim bez šādiem "argumentiem".
Jā ВАФФЕН СС ir tikpat noziedzīga kā sarkanā izvarotāju armija(tipa uzvarētāji), bet latviešu leģionāri nekad nav bijuši SS sastāvā, jo tajā netika iekļauti nevācieši. SS "brīvprātīgo" zīmogs tika piekārts tikai tāpēc, lai juridiski nevarētu piesieties, ka tiek ar varu veidota armija no okupēto teritoriju iedzīvotājiem. To atzina arī Nirnbergas prāvā, ko tik aktīvi šeit glorificējat.