Vadims Gilis :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 46	Oratora replikas: 9727
Replikas: 8000	Atbalstījuši: 36123
Izglītība:	Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.

№165 Vadims Gilis

→ Elza Pavila,

19.05.2012

16:42

↓ izvērst

Даааа, как-то нехорошо получилось. Все оттоптались по полной на иконе латышского режиссерского искусства.

№134 Vadims Gilis

19.05.2012

15:48

↓ izvērst

оффтоп, сорри.
А как наши финнов сейчас несут!!!!
Блин, велик не только Пушкин, но и советско-русский хоккей!
Давайте Херманиса в наставники латвийской сборной, пусть спародирует.

№89 Vadims Gilis

→ Vadims Gilis,

19.05.2012

12:51

↓ izvērst

А уж Моэм-то знал толк в театральных деятелях....

№87 Vadims Gilis

→ Vadims Gilis,

19.05.2012

12:50

↓ izvērst

А как же, всенепременно! Это ж классика, Сомерсет Моэм устами Джулии Ламберт: «Говорят: игра — притворство. Это притворство и есть единственная реальность»

№81 Vadims Gilis

→ Ганглий Надоев,

19.05.2012

12:32

↓ izvērst

Ну я тогда тоже попробую

№79 Vadims Gilis

→ некто-в-сером недорасстрелянный,

19.05.2012

12:30

↓ izvērst

Так соврет же, скажет, что искренне восхищен творчеством великого русского поэта. Оно Вам надо?

№52 Vadims Gilis

→ Ганглий Надоев,

19.05.2012

10:24

↓ izvērst

Нет, в данном случае никак не понимаю.... Увы. Уж извиняйте.

№51 Vadims Gilis

→ Ганглий Надоев,

19.05.2012

10:22

↓ izvērst

Я не смотрел. В основном потому, что не поеду за 200 верст смотреть на это.Смотрел мой рижский знакомец, музыкант, чьему художественному вкусу я склонен доверять. Обсуждали. Представление составил. Теперь тем более смотреть не стану.

=======================
Присутствующим незачем смотреть это упадническое искусство
----------------------------------

А оно и не искусство, а суть ёрничество и эпатаж. Нафига оно мне надо, наблюдать правда что макаку в образе Пушкина. Я лучше те же 200 верст намотаю в другую сторону, в Пушкиногорье, постою-погрущу на холме. Приятственнее как-то, да и для души полезнее.

№45 Vadims Gilis

→ Ганглий Надоев,

19.05.2012

10:15

↓ izvērst

Не-не, не надо мне про страдания творческой интеллигенции тех времен. Этому скоро уж 100 лет будет.
Я о другом. Туфта - это туфта. Во все времена.
Причем здесь Сталин?

Нет, ну понятно, конечно, что когда с аргументацией как-то совсем никак, то нужно призвать тень Сталина. Тут же окажешься прогрессистом и борцом за счастье творческих работников.

Хе-хе, только туфта от этого шедевром не становится.

№40 Vadims Gilis

→ Ганглий Надоев,

19.05.2012

10:00

↓ izvērst

Опять Сталин виноват?
Невменяемый режиссер изобразил полную туфту, вменяемый критик назвал туфту туфтой. Караул, режиссеру мяса не докладывают! Виноват Сталин и 30-е годы. Потрясающе!
Я плакал о безвинных жертвах НРТ.

№38 Vadims Gilis

→ Anonyme -,

19.05.2012

09:53

↓ izvērst

Вот в том-то и ужос, что нынче каждый придурок, типа меня или Херманиса, может запросто записаться в Моцарты и Сальери. Беда....

№36 Vadims Gilis

→ Сергей Дровников,

19.05.2012

09:50

↓ izvērst

Беда в том, что нет охоты ли рыться в (устами классика) "сегодняшнем окаменевшем говне".

№31 Vadims Gilis

→ Лаокоонт .,

19.05.2012

09:40

↓ izvērst

А современное искусство как же??!! Перформанс должен быть громок и неприятен нормальному человеку, тогда только и заметят! Одной дверью тут не отделаешься!
Желательно опять же потрясти устои и оскорбить какие-нибудь национальные чувства. А без этого - какое же оно современное? Так, каменный век какой-то.
Современное искусство должно быть для тех, кто Шуберта не читал!!! Они - наша пашня!!!

№29 Vadims Gilis

→ Anonyme -,

19.05.2012

09:34

↓ izvērst

По мне так чем меньше таких режиссеров, тем лучше. Ну в случае чего, я готов пожертвовать собой и заменить товарища в этом нелегком деле. Броситься, так сказать, на амбразуру современного искусства.См. мой пост нумер 27 :)

№27 Vadims Gilis

→ Игорь Ракицкий,

19.05.2012

09:18

↓ izvērst

Аха, надо бы совместный поход, но тоже в тоже в форме акта современного искусства. И тоже что-то в том же духе. Типа одеть кого из нас, кто покрупнее, Лачплесисом, да запустить побегать по проходам с поролоновыми гениталиями циклопических размеров вместе медвежьих ушей. Для особого эффекта - фейерверк в форме перконкруста сзади, в районе филея, и чтоб непременно вращался с оглушительным свистом! То-то будет современное искусство! Ну и Черного Рыцаря, непременно нетрадиционной ориентации. Будет ловить Лачплесиса и в финале совершать над ним акт любовно-оккупационного экстаза. Проведем, так сказать, диалог с автором и зрителем на понятном им языке постмодернизма.

Вот бы еще Спидолу куда-нить пристроить как-то позаковырестее? Надеюсь на помощь соклубников. Возьму в соавторы. Лесбиянство не предлагать, это уже банально.

Блин, я гений современного искусства! Вот эдак быстренько, на скорую руку набросал шедевр. Смею предположить, и коммерческий эффект обеспечен, и социальный, и политический, и театральная премия где-то под него уже приготовлена! А уж смыслов-то, смыслов внутри! Ох, завораживает......

№22 Vadims Gilis

→ Сергей Дровников,

19.05.2012

08:48

↓ izvērst

Да, одаренный, в области выпендрежа и эпатажа. Впрочем, практически все представители "современного искусства" одарены именно в этом. В остальном - как-то так, гуляют до ветру.

№19 Vadims Gilis

→ некто-в-сером недорасстрелянный,

19.05.2012

08:32

↓ izvērst

Запретить такому-сякому ихнему Херманису лапать своими грязными лапами нашего Пушкина!!!
===================

Зачем же запрещать - пусть изгаляется. А вот выпороть (после каждого театрального откровения) вполне себе можно было бы. И эдак с особым глумлением - прилюдно да со спущенными портками. Судя по режиссерскому прочтению Пушкина - это как раз наш метод. Вполне себе действенный, смею предположить.

№17 Vadims Gilis

→ Anonyme -,

19.05.2012

08:25

↓ izvērst

Или все, кто его премирует - сплошь кретины и русофобы?
======================

Ну, как насчет русофобов - не знаю, но что кретины - то это да!

№4 Vadims Gilis

→ Майя Алексеева,

17.05.2012

07:41

↓ izvērst

В 49-м (4 годы после войны прошло!!!) высылали не семьи легионеров (такие среди высланных наверняка были, но высылали не за это), а кулаков.
======================
Майя, я вот на днях получил интересную ссылку по теме раскулачивания от одного из наших одноклубников. Думаю, и Вам будет интересно http://expert.ru/2012/05/12/kulachestvo-kak-klass/?n=7743
Там, правда, больше о российском кулачестве, но интересно.

№23 Vadims Gilis

16.05.2012

09:11

↓ izvērst

большинство из нас, образованных, интеллигентных людей действительно являются обладателями негативной идентичности, которая построена на бинарных оппозициях, всегда приводящих к войне в разных ее проявлениях.
------------------------

Уважаемая Иляна, я, как человек, впавший в ересь бинарной оппозиции, так понимаю, что все мы здесь - поджигатели войны оказались?
Вам не кажется странным тот факт, что поджигателями оказались именно мы, а не две нацистские обезьяны с гранатой в руках (это я как бинарный оппозиционер заявляю), размахивающие этой самой гранатой в детском саду?
======================

Европейская идентичность сегодня связана с термином «жизнь на поверхности», где торжествует неопределенность и плюрализм ....
---------------------------------

Весьма сильное заявление, надо признать. Однако для людей с русской идентичностью может звучать несколько не комильфо. Мы же привыкли к тому, что на поверхность всплывают не самые благообразные вещи, прямо скажем - дурно пахнущие (хотя, может именно это описание и подходит современной Европе, Вам виднее.). Вы предлагаете мне именно с этим самоидентифицироваться?
И вообще - зачем мне искать какую-то идентичность? Мне 47, и я уже во многом выработал для себя понимание того, что хорошо, и что плохо.
Нацизм, СС, Гитлер - плохо! Советский солдат, отправивший все это в небытие - хорошо! Всё! Я самоидентифицировался! Коммивояжеры с другими идентичностями - проходите мимо!

Профиль