Van Laar Maritime?

Вишенкой на торте: католическая церковь Германии приняла решение отказаться от практики крещения младенцев. Причина: нельзя навязывать человеку Веру, пусть он вырастет и решит сам.

---------------------

И что в этой "вишенке" собственно плохого?

Христос в 30 лет крестился.

В ответ мне последовал слезный рассказ о том, как большевики убили Николая Второго.

---------------------

Большивики (или кто-то другой) убили гражданина Романова, отказавшегося от Престола,  но никак ни Царя Николая II на тот момент. 

Не дают нелегальному пойлу развернуться, потому статистика самая чистая и честная в отличие от многих других стран, где оборот неучтённой в статистике алкашки многократно больше.

Согласен с Вами - актёр отличный. Вот пусть и играет, а не фильмы аморальные снимает.

Когда в кино пьют весело и задорно, это более деструктивно и опасно.

С удовольствием читаю все статьи Алексеева и распечатываю их своему деду, который по причине возраста не дружит с компьютером.

Но, как конструктивная оппозиция, не соглашусь с Вами по поводу данного кино. Я уже обратил внимание на бурную реакцию патриотических российских сми, блоггеров и т.д. Я реалист и критическим мышлением не обделён. Но, "Левиафан" активизировал мой когнитивный диссонанс.
 Я не понимаю простого: чем он всем (патриотически настроенным гражданам и негражданам) не нравится?

Пьют? Так ведь есть такое дело. И в таких светлых картинах как "Осенний марафон", "Бриллиантовая рука", "Афоня" и наконец "Ирония судьбы, или С лёгким паром!" пили не меньше, а может даже и больше, что не мешает крутить последнюю картину каждый Новый год перед застольем.

Не понимаю ещё одного. Почему вшивого Галустяна со Светлаковым и их "Тагиил!" так не критиковали, а тихо и не очень хохотали, узнавая себя, знакомых или соседей по номеру на отдыхе. Ведь британцы у нас тут ещё тот "тагил" в старухе устраивают. А когда я сам отдыхал в Турции, то самыми большими свиньями там были гражданин Великобритании (правда, потом он признался, что потерял в аварии жену и ребёнка) и господа из Германии. Отдыхающие из бывшего СССР были самыми приличными отдыхающими. (отвлёкся я немного от основной темы)

А может чиновники и менты не понравились критикам? Я не знаю куда 8 раз в год ездит господин Алексеев в Россию, но я, бывав часто в командировках в Нижегородской, Владимирской и Рязанской областях, могу Вам заявит: так там оно и есть!  Да, зажратое чиновничье постепенно глушат. Но процесс не быстрый. Можно привести кучу примеров охоты чиновников на вертолётах, банду Цапка и т.д.  Я считаю, что более мерзкий по своему значению фильм снятый в России за последнее время - это "Сталинград" Бондарчука. Вот тут уж куда более сильные подмены понятий и искажение трагедии, героизма и подвига. Однако, кроме, Гоблина и малоизвестных блоггеров, фильм никто не раскритиковал и не разорвал в пух и прах.
 Я уже не говорю о героизации кокаиниста и садиста Колчака в "Адмирале".
И не стану я перечислять другие кинокартинки последних лет российского кино. Тогда придётся сюда вносить передачки, которые дебилизуют население массово в самое смотрибельное время (заменил так английский прайм-тайм).

На мой взгляд, главная волна критики разгорелась, когда фильм был номинирован на Оскара. В столь сложное время и напряжённую обстановку санкций и информационной войны, это, конечно, стало вызовом всем патриотам.
 Но тоже самое я могу сказать про «Утомлённые солнцем» Михалкова. Или в 94 году было моднее быть либералом и западником. Потому, на мой взгляд, более деструктивный фильм попал туда, а Михалков вернулся из США героем.

Я ещё раз пересмотрю эту картину, которая игрой актёров, сюжетом и Звягинцевским непредсказуемым сценарием, берёт за душу, а не ниже, как говорил Жванецкий. Может я и увижу в ней что-то мерзкое и лживое, что я пропустил при первом просмотре находясь под сильными впечатлениями.

Данный закон написан для банков (как почти все законы в стране), чтобы выселять липовых арендаторов, которые живут в квартирах, проданных с аукционов .

Для тех, кто считает классику неактуальной, отвечу так: если вас не устраивают кареты, вместо автомобилей, то у вас проблемы с причинно-следственными связями, и вы много внимания уделяете предметам и вещам, хотя это просто фон и декорации. Суть классики (отсюда и её название - классика) - это неменяющийся человеческий внутренний мир, а не средства передвижения и оружие, не актуальные сейчас.
 Человек имел тот свой физический облик, который и имеет сейчас и 100, и 1000 и более лет назад. Тоже самое и относится к внутреннему миру и психологии. В книгах не будут писать двумя строками: чтобы стать счастливым вы должны: а) Сделать то-то и то-то б) Затем начать делать это и т.д. А чтобы стать умным, вам надо: а) и б). Чтение, это познание дополнительного жизненного опыта, который можно пережить экспериментально заранее и в жизненной ситуации чувствовать, а иногда, предвидеть последствия.
 Анализ миросозерцания строится широко и глубоко в книгах классиков и если нет желания углубляться в это, то не стоит браться. В любом деле есть своя "муза" - иногда дело идёт легко и непринуждённо, а иногда сложнее. Но результат всегда один - развитие и эволюция мироощущения. С Гарри Гайлитом полностью согласен. Жаль, что мало подобных статей.

Да уж. Сейчас у многих, кто ненавидел Линдермана за "антилавийский референдум" случится когнитивный диссонанс. С одной стороны, этот человек не может нести положительные изменения в законы, а с другой, закон против пропаганды однополых отношений сейчас может объеденить любое разделённое общество по языковому признаку и принадлежности к этнической  "элите". Линдерман борец и пыл борьбы в нём не падает. 

А без Сталина можно было обойтись? Или логика такая: "Я против националов, за развитие бизнеса с Россией, но не напомнить о сталинских "репрессиях" не могу. Пусть даже в контексте того, что русские не виноваты.Но на всякий случай имейте ввиду - память у нас хорошая".

Опечатка: СОветскую.

Валили Саветскую армию, а свалили в Израиль?

Скажите, автор: к чему написана эта копипастная статья? Это ваше научное исследование, или это ваша поддержка движения Femen и Pussy Riot? Если научная работа, то расскажите о ней. В каких экспедициях бывали, каких музеях и в каких архивах сидели годами? Интересно очень. Ещё хочу Вам сообщить, что выдержки из Вашей статейки есть у Наума Ваймана ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Вайман,_Наум_Исаакович) http://www.russ.ru/pole/Hristianstvo-na-Rusi, у Олега Горосова http://tainy.info/history/kak-krestilas-rus/.

Видимо они или Вы не указали на первоисточник. Если они, то Вы обязательно поднимите эту тему и напишите им. А если Вы, то будьте добры сделать тоже самое, а не выдать это за свой "труд".

P.S: Поглядел комменты выше, прежде чем послать свой и увидел, что я не первый обратил внимание на кипипастный "труд" "писателя".

Для того чтобы почувствовать и знать как всё было. Чтобы уметь ответить аргументировано на организованную пропаганду против нашей истории. Чтобы прочувствовать всю славу и гордость за наших предков. 

Дмитрий Балашов, Лев Гумилёв, Константин Симонов.

Читал Пикуля лет 10-15 назад в 18-23 летнем воврасте. Всё было ничего -романтизм, история, красивый и лёгкий язык.
 Но, прочитав "Псы господни" и "Барбаросса", понял что автор заражён хрущёвчиной и подаёт материал однобоко. Не будучи участником ВОВ, берёт на себя критику Сталина и описывает его поведение как труса и слабого руководителя. Для сравнения, реальный участник ВОВ в зрелом возврасте, К. Симонов не позволял себе такого и не из страха перед властью, а просто зная, как было на самом деле.

Вот уж кого ни когда не боялся так это умных людей. Дураков - да. Они и для бизнеса страшны. ----- Умные соперники и конкуренты всегда опасны в бизнесе. Вариантов их коварства можно перечислять много. Дурак он и есть дурак. Его замыслы видны издалека. Умного в плуг не запряжёшь.

Не знаю откуда у вас такие размышления о бизнесе вообще --- Из жизненного опыта.

и моем в частности ---- О Вашем я персонально не написал ничего. Я написал об общем бизнесе в стране и его главном ресурсе - дешёвоё рабочей силе. В Китае она ещё дешевле, людей больше. Потому они главная фабрика в мире.  

но умных людей не боялся ни когда
Так что вынужден разочаровать вас ---Вы  меня не разочаровали совершенно. Я не поставил под сомнение Вашу смелость. Просто обрисовал  Вам ситуацию со своей точки зрения. Мы же участники  IMHO. 

Потому что вопросов у меня к системе высшего образования накопилось много. Почему девушки и юноши, учащиеся на Западе, просто не имеют возможности подрабатывать где-то еще, потому что все время вынуждены пахать по учебе? Как, например, в Австрии, где хотя и бесплатное высшее образование, но все равно учебу могут позволить себе только дети из обеспеченных семей, потому что конкуренция среди студентов огромная и отсев за неуспеваемость жестокий. ------------ Уважаемый Юрий, если система образования станет сильной и, соответственно, дорогой, то люди станут иметь не только дипломы, но и знания. И первое что придёт им на ум, что Ваши зарплаты не очень интересны. Вам придётся платить, как в той же Австрии, и вы перестанете быть конкурентноспособным. Потому что как известно, наши зарплаты - это один из наших плюсов на еврорынке. И ещё отсутствие здоровых профсоюзов.  Пользуйтесь тем, что государство не даёт быть умным подрастающему поколению. Умные опасны для богатых. И для Вашего бизнеса, в том числе.