Покупая кофе или хлеб, меньше всего я думаю о том, легальны они или нет. Как, думаю, всякий разумный человек, я ищу то же качество за меньшую цену. Касается всего.
Вы легко смешиваете социальные болезни и эстетические наслаждения :-) Те, о ком вы сейчас сказали, вряд ли бьют старушек по голове ради пяти латов на дозу. Не выгоняют дочерей на улицу, чтобы дома было что покушать. Не пропивают собственную газовую плиту за два флакона "Меркурия". Впрочем, высокий социальный статус не подразумевает наличия высокой морали у носителя успешности. Так что еще вопрос, чьи преступления опаснее для общества: пьющего фунфырики и подворовывающего на базаре Янки или респектабельного политика <имя пропущено>, знающего толк в старых односолодовых виски.
Это лично вам - доступнее. А у народа на сигареты More из киоска не хватает, курят контрабанду из-за выигрыша нескольких сантимов. Поэтому легалайз мало что решит, пока разница в цене ощутима для основного потребителя. Самые покупаемые водки тоже наиболее дешевые, а не самые качественные. Хотя легально стоят на соседних полках.
Акциз в нашем случае - понятие условное. Я бы включил в него накрутки за длину посреднической цепочки, безопасность, качество товара и т.д. Легальный рынок всегда будет дороже криминального, именно из-за гарантии страхования от вышеприведенных рисков.
Реальная жизнь, к сожалению, противоположна нашим прекрасным идеям. Как-то мы допустили к власти тех, из-за чьих решений полиция чисто физически не сможет нам помочь в случае чего. Что уж говорить о профилактике преступлений, если на реагирование не хватает возможностей и средств. Михаил Хесин мог бы развить эту тему профессионально, я не возьмусь.
А часть спроса-предложения давным-давно выведена в законное поле. Есть шикарные публичные дома в Юрмале, Пурвциемсе, Золитуде, нас с вами туда с улицы не пустят :-) Риски там минимальные, их считай вообще нет - невыгодно владельцам бизнеса.. Можно и на Румбуле устроить рай разврата для среднего и выше класса. Только проституция от этого - увеличится как минимум на размер штата сотрудниц нового притона.
Сравнение Латвии и Кипра уводит очень далеко в теорию, не вижу смысла обсуждать, извините.
Извините, я плохо донёс мысль, что "делать" не просто "стоит", а необходимо. Но не с создания дорогих государственных борделей на Румбуле, а хотя бы с создания рабочих мест для бедноты.
Полностью согласен: ответ бесполезный, пока в стране всё идёт как идёт. Но я простой человек, у меня нет способов влиять на судьбы общества. Я всего лишь могу обобщить пару десятков историй из жизни и предложить теоретикам вывод.
Помимо улучшения соцального климата (кстати, сколько времени это, по-Вашему, займёт), есть ли в Ваших выкладках ещё что-нибудь?
:-)) А что считать отправной точкой, с которой началось улучшение климата? Увеличение безработицы и связанное с ней обеднение населения? Растущее недовольство низов верхами? В моих выкладках, кроме рассуждения, что больную страну надо лечить комплексно, больше ничего нет.
Предположим, существует :-))) В социально благополучных странах (всё относительно, конечно) героины бодяжат меньше, гашиши лучшие в мире, и наркоманов отламывают не метадоном. Но самое-пресамое главное - у недовольных социумом есть выбор. Есть возможность сменить социальный статус. И те страны, где такая возможность есть, я и называю благополучными.
Сергей, есть два варианта проституции/наркомании - легализованный и нелегализованный. Тщательная цивилизационная работа над первым вариантом не означает автоматического контроля за вторым. Это и есть системная ошибка теоретиков. Придумываются правила для законопослушных людей, а "черный рынок" продолжает жить по своим законам.
Вы же понимаете корни, почему "борьбе этой конца-края не видно и до сих пор проблема не решена". Конечно же, бороться надо с причинами.
Естественный отбор не решает. За последние 20 лет от передоза, СПИДа, алкоголизма и общей усталости "от жизни такой" умерло примерно тоже 20 человек, чьи имена я знаю. По моим наблюдениям, общество от этого не оздоровилось, на их места пришли другие. Из того же наиболее массового социального слоя, который, кажется, только увеличивается.
Мария, элементарно: лошадь впереди, телега - позади :-) Лечить надо социальные предпосылки наркомании и проституции, болезнь, а не симптомы. Рига не Амстердам. Рядовых болдерайских нариков на Румбулу не загонишь. Чавелы с Маскачки не будут продавать сестер через государственные сайты, как советует наш одноклубник С.Снегирёв.
Вот тоже сразу видно от макушки до пят добропорядочного теоретика, плохо представляющего социальные причины проституции и наркомании и степень благоприятствования реального - здесь и сейчас - социума одному и второму.
Уважаемый Сергей, призадумайтесь хорошенько, и не на пять минут, что представляют из себя большинство наркоманов и проституток, из каких слоев общества и каким путем они приходят к грехам своим. И Христа ради не делайте поспешных выводов.
Что вы, что автор допускаете одну и ту же ошибку - примеряете свои теории на себя и свое окружение - сытых, успешных, умных сапиенсов. Реальная же среда наркоманов и проституток не совсем такова. Это далеко не средний класс.
Долго смеялся над интеллигентно-теоретическими выкладками. Но есть мультфильмы, а есть реальная жизнь, в которой поплевывающие на теории и "законы для большинства" ведут себя как им удобно, а не как теоретики придумали.
Короче, если реализовать предлагаемую программу, нелегальной проституции и драг-дилеров меньше не станет. Их станет меньше видно и их услуги станут значительно дороже - в зависимости от степени увеличения наказания.
Чтобы совсем уж не оставить этот комментарий без конструктива, дам будущим законодателям практический совет: перед тем как строить теории, консультируйтесь с практиками "с земли" - в данном случае с полицейскими-оперативниками со стажем и с лояльными вам опытными пользователями полулегальных услуг. Тогда и рулетки у вас не будут "крутыми", и игровые автоматы "банальными".
А так - направление мысли интересное, только старое, это даже не друг-Федоров придумал. Жаль, не сработает.
Именно мне принадлежит абсолютный рекорд Делфи за всю историю его существования: 3200 комментов (и еще примерно 300 удалили модераторы, как мне рассказывал Анатолий Голубов).
Впал в когнитивный диссонанс: это вы лично написали 3200 комментов, или 3200 комментов были написаны комментаторами к вашим блогам?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№110 Алекс Крумич
→ Илья Кельман,
17.10.2011
16:08
№97 Алекс Крумич
→ Илья Кельман,
17.10.2011
15:43
№92 Алекс Крумич
→ Илья Кельман,
17.10.2011
15:28
№88 Алекс Крумич
→ Илья Кельман,
17.10.2011
15:13
№76 Алекс Крумич
→ Илья Кельман,
17.10.2011
14:11
№74 Алекс Крумич
→ Marija Grabovska,
17.10.2011
14:06
№65 Алекс Крумич
→ Сергей Снегирёв,
17.10.2011
13:46
Сравнение Латвии и Кипра уводит очень далеко в теорию, не вижу смысла обсуждать, извините.
№63 Алекс Крумич
→ Сергей Снегирёв,
17.10.2011
13:38
№57 Алекс Крумич
→ Marija Grabovska,
17.10.2011
13:28
Помимо улучшения соцального климата (кстати, сколько времени это, по-Вашему, займёт), есть ли в Ваших выкладках ещё что-нибудь?
:-)) А что считать отправной точкой, с которой началось улучшение климата? Увеличение безработицы и связанное с ней обеднение населения? Растущее недовольство низов верхами? В моих выкладках, кроме рассуждения, что больную страну надо лечить комплексно, больше ничего нет.
№56 Алекс Крумич
→ Marija Grabovska,
17.10.2011
13:19
№54 Алекс Крумич
→ Сергей Снегирёв,
17.10.2011
13:12
Вы же понимаете корни, почему "борьбе этой конца-края не видно и до сих пор проблема не решена". Конечно же, бороться надо с причинами.
№52 Алекс Крумич
→ Сергей Т. Козлов,
17.10.2011
13:05
№51 Алекс Крумич
→ Marija Grabovska,
17.10.2011
13:00
№47 Алекс Крумич
→ Сергей Снегирёв,
17.10.2011
12:51
Уважаемый Сергей, призадумайтесь хорошенько, и не на пять минут, что представляют из себя большинство наркоманов и проституток, из каких слоев общества и каким путем они приходят к грехам своим. И Христа ради не делайте поспешных выводов.
Что вы, что автор допускаете одну и ту же ошибку - примеряете свои теории на себя и свое окружение - сытых, успешных, умных сапиенсов. Реальная же среда наркоманов и проституток не совсем такова. Это далеко не средний класс.
№42 Алекс Крумич
17.10.2011
12:39
Короче, если реализовать предлагаемую программу, нелегальной проституции и драг-дилеров меньше не станет. Их станет меньше видно и их услуги станут значительно дороже - в зависимости от степени увеличения наказания.
Чтобы совсем уж не оставить этот комментарий без конструктива, дам будущим законодателям практический совет: перед тем как строить теории, консультируйтесь с практиками "с земли" - в данном случае с полицейскими-оперативниками со стажем и с лояльными вам опытными пользователями полулегальных услуг. Тогда и рулетки у вас не будут "крутыми", и игровые автоматы "банальными".
А так - направление мысли интересное, только старое, это даже не друг-Федоров придумал. Жаль, не сработает.
№2 Алекс Крумич
13.10.2011
10:33
№29 Алекс Крумич
06.10.2011
11:43
Впал в когнитивный диссонанс: это вы лично написали 3200 комментов, или 3200 комментов были написаны комментаторами к вашим блогам?
И, пользуясь случаем, поздравляю с полуюбилеем!
№37 Алекс Крумич
→ Эрик Снарский,
02.10.2011
14:20
№10 Алекс Крумич
→ Виктор Глухов,
29.09.2011
09:12
№19 Алекс Крумич
→ Эрик Снарский,
17.09.2011
19:06