С трудовым коллективом я не веду общего хозяйства, не беру на себя обязательств содержать всех бездельников и не претендую на чужое имущество. Там обязанности четко оговорены: я выполняю что поручили, мне за это платят оговоренное жалование. До остальных работников мне вообще дела нет.
А чем по-вашему партнерство должно отличаться от брака, например, в отношении получения наследства или предоставления налоговой льготы на иждивенца?
А законы, как понимаю, вы и до этого не читали. Так какая разница, что
там будет написано. Хорошо, внесут в закон определение
"зарегистрированного партнерства". А потом напишут, что в толковании
закона семьей считается также зарегистрированное партнерство. И как вас
это успокоит?
Семейные отношения с лошадью установить сложно. Ибо она не является человеком и не может быть субъектом права. Однако отношения владельца с лошадью, как имуществом, регламентированы в законах весьма подробно.
И еще раз. Семейное право никоим образом не регламентирует сексуальные отношения. Их форма оставлена на свободный выбор индивида. Семейное право регламентирует имущественные и обязательственные отношения партнеров.
Каким образом они к вам "лезут"? К сожительству не склоняют. На ваше имущество не претендуют. Пульт телевизора на определенном канале не заблокирован.
Они обращаются к законодателю, что собственно и послужило поводом для спикера разразиться праведным гневом. Ну так они такие же члены общества и налогоплательщики, как и все остальные. И имеют право требовать от законодателя решения своих проблем.
И вообще все ваши и ваших сторонников аргументы на уровне: давайте сделаем им хуже, чтобы неповадно было. Гетеро-наследуют по закону, а они пусть пишут завещание. Не написали - сами виноваты. Гетеро- имеют налоговые льготы, а они пусть выкручиваются. Не сумели - сами виноваты.
Ну нельзя решить в рамках обычного законодательства. Налоговая льгота предоставляется только на супруга, а не на сожителя, независимо от пола того сожителя. На незарегистрированное гетеросексуальное сожительство тоже не распространяются семейные льготы.
А вообще, какая вам лично разница, кто с кем живет и какие у них на этот счет имеются договоренности?
Пара студентов не ведут совместного хозяйства, один из них не обязан содержать другого, приобретенное одним из них имущество не становится собственностью другого. Они могут только договариваться о каких-то разовых сделках по оплате определенных расходов.
А семейные традиции могут быть самыми разными. И не факт, что принятые в одной семье приемлемы для других семей. Кому-то неприемлемо семейное насилие, пьянство, походы на сторону, разводы. Однако на такие отношения тоже распространяется семейное право.
Да никто не уничтожает понятие "семьи". Цель создания семьи - не обязательно рождение детей. Цель создания семьи - ведение совместного хозяйства. Дети там могут быть, а может их и не быть. И не имеет значения причина бездетности - то ли не могут, то ли не хотят. При разводе в любом случае совместно нажитое имущество будет делиться пополам. Обязанности родителей по отношению к рожденным детям - это уже друга сфера взаимоотношений, и отсутствие зарегистрированного брака не освобождает родителей от обязанности заботится о ребенке. И алименты с биологического папы взыщут независимо от того, зарегистрировал он брак с мамой ребенка или нет.
Да собственно весь сыр-бор здесь не о юридическом названии однополого союза, а о неприятии отдельными товарищами во главе со спикером, самого факта легализации такого союза.
Чтобы получить налоговую льготу на неработающего супруга, не нужны никакие справки об инвалидности, и не имеет значения причина, по которой он не работает - то ли потерял работу, то ли просто не хочет работать, а занимается домашним хозяйством. Достаточно того, что у супруга нет самостоятельного дохода. И как раз на инвалида льготу не дадут, потому что инвалид получает пенсию, а это уже доход.
Материальную помощь друзьям и соседям проблематично администрировать. Дай народу волю, все начнут друг друга содержать. Но льготы и здесь есть. Если другу оплачено лечение и есть справка из медицинского учреждения, друг платить налог с полученного подарка не будет. Еще есть возможность "прогнать" помощь через благотворительный фонд. Тогда жертвователь получит на сумму пожертвования льготу.
Да у нас подоходного налога на наследство вообще нет. Могут быть какие-то пошлины за оформление у нотариуса и реестрах.
А вот подарки не родственникам подоходным налогом облагаются. Дарить можно не только комнатные тапки на день рождения. Доктор Хаус, вон, предлагает вместо наследования перед смертью раздарить имущество. А имущество может быть разным, в т.ч. недвижимость, транспортные средства, доли предприятий и другие ценные вещи, которые подлежат регистрации и которые скрыть проблематично. И зачем выдумывать какие-то обходные пути, если законом предусмотрена легальная возможность освободиться от налога.
Опека и попечительство устанавливаются над недееспособными лицами - несовершеннолетними, тяжело больными, умственно отсталыми. Над дееспособным лицом никто опеку не устанавливает.
Я бы для себя счел позорищем, если бы требовалось меня принуждать ее поддерживать. Это вы лично так считаете. Но кто-то может думать иначе. Поэтому и писан закон.
До наследства еще надо дожить. И при этом платить налоги. А там однозначно сказано, что налогом не облагаются подарки супругу. Про партнеров нет ни слова. Значит, плати 25%. Есть еще льгота на иждивенца, которым считается неработающий супруг, но не партнер. Есть обязанность супруга содержать свою неработоспособную половину. Есть совместно нажитое в браке имущество. Да и много еще где определенные права предоставляются только супругам.
Тут уже 100500 раз писали, что зарегистрированный брак налагает на партнеров определенные обязательства и предоставляет определенные права - от налогообложения до наследования. Однополые партнеры такие права и обязанности обрести не могут, даже если они фактически живут семейной жизнью. Потому что их партнерство не регистрируется никак.
В отличие угнетенных неграждан, которые могут пройти не очень сложную процедуру натурализации и получить все права и обязанности гражданина.
Как пишете, так вас и читают. Спросите у председателя про то, как он грозился отправлять журналистов "стоять у киоска" и объяснять всем читателям смысл статьи.
Сама статья - бессмысленный набор фраз, соответственно и интепретация ее такая же.
Если у вас такого объема сделки, может и каждый лат считаете. Но у спикера сделка была на несколько порядков больше, что ею финнадзор озаботился. Из-за ваших 400 злотых (60 латов) они даже от чашки кофе не отвлекутся. Так что можете возить полякам налик смело. Вас сия проблема не коснется.
Никто же запрещает той угнетенной части населения при прохождении определенных процедур стать полноправными гражданами. Усыновление тоже предполагает определенные процедуры. Но геям отказывается даже в праве пройти их. Неграждан никто такого права не лишал. И не слышала, чтобы кто-то предлагал отменить процедуру натурализации вообще.
Этот спич, как понимаю, был навеян конфликтом между г-ном Озерновым и г-жой Кузнецовой. В отличие от данного, конфликтующие стороны - граждане одного государства. И на чью сторону должно было встать государство? А если ваш интерес - интерес маленькой, но гордой страны, и по какому-то телефонному звонку больших братьев ваш интерес будет похерен, вам это понравится?
Да я никакие решения и не предлагаю. Просто строю предположения. Воспринимайте это как досужий треп. Но ваши спичи абсолютно ничем не отличаются. При том, что доступ к информации у вас имеется. Отсюда можно делать разные выводы - от введения читателей в заблуждение до некомпетентности самого спикера.
Договор на объем работ можно заключать, когда он заранее известен и исполнитель может сам регулировать сроки исполнения. Когда исполнитель "на подхвате" и заказчик сам не может определить объем работ, со сдельной оплатой окажесься в убытках.
А вы до платежа не конвертируете валюту? Или у вас какой-то более выгодный курс? И в каком банке комиссия 10% от платежа? Разводят вас как лоха, а вы и ведетесь.
Без документов я не могу делать какие-то обоснованные выводы. Только гадать на кофейной гуще и строить предположения. Впрочем, и все ваши спичи высосаны именно оттуда. Ни одна ситуация не была описана всесторонне.
Мало экономит. Получатель нала экономит15% ПНП, 21% НДС плюс налоги на зарплату. Так что явно дешевите. И на геморрой с СГД нарываетесь. А уж банковские услуги у нас 10% явно не стоят.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Geju revolūcija virsotnēs
№1484 Дарья Юрьевна
→ Константин Рудаков,
15.08.2013
12:30
А чем по-вашему партнерство должно отличаться от брака, например, в отношении получения наследства или предоставления налоговой льготы на иждивенца?
Geju revolūcija virsotnēs
№1460 Дарья Юрьевна
→ Константин Рудаков,
15.08.2013
11:03
Семейные отношения с лошадью установить сложно. Ибо она не является человеком и не может быть субъектом права. Однако отношения владельца с лошадью, как имуществом, регламентированы в законах весьма подробно.
И еще раз. Семейное право никоим образом не регламентирует сексуальные отношения. Их форма оставлена на свободный выбор индивида. Семейное право регламентирует имущественные и обязательственные отношения партнеров.
Geju revolūcija virsotnēs
№1457 Дарья Юрьевна
→ Константин Рудаков,
15.08.2013
10:57
Они обращаются к законодателю, что собственно и послужило поводом для спикера разразиться праведным гневом. Ну так они такие же члены общества и налогоплательщики, как и все остальные. И имеют право требовать от законодателя решения своих проблем.
Geju revolūcija virsotnēs
№1421 Дарья Юрьевна
→ Константин Рудаков,
15.08.2013
10:00
Гетеро-наследуют по закону, а они пусть пишут завещание. Не написали - сами виноваты.
Гетеро- имеют налоговые льготы, а они пусть выкручиваются. Не сумели - сами виноваты.
Geju revolūcija virsotnēs
№1418 Дарья Юрьевна
→ Константин Рудаков,
15.08.2013
09:48
А вообще, какая вам лично разница, кто с кем живет и какие у них на этот счет имеются договоренности?
Geju revolūcija virsotnēs
№1417 Дарья Юрьевна
→ Константин Рудаков,
15.08.2013
09:44
А семейные традиции могут быть самыми разными. И не факт, что принятые в одной семье приемлемы для других семей.
Кому-то неприемлемо семейное насилие, пьянство, походы на сторону, разводы. Однако на такие отношения тоже распространяется семейное право.
Geju revolūcija virsotnēs
№1397 Дарья Юрьевна
→ Константин Рудаков,
15.08.2013
07:24
Обязанности родителей по отношению к рожденным детям - это уже друга сфера взаимоотношений, и отсутствие зарегистрированного брака не освобождает родителей от обязанности заботится о ребенке. И алименты с биологического папы взыщут независимо от того, зарегистрировал он брак с мамой ребенка или нет.
Да собственно весь сыр-бор здесь не о юридическом названии однополого союза, а о неприятии отдельными товарищами во главе со спикером, самого факта легализации такого союза.
Geju revolūcija virsotnēs
№1396 Дарья Юрьевна
→ Константин Рудаков,
15.08.2013
07:12
Материальную помощь друзьям и соседям проблематично администрировать. Дай народу волю, все начнут друг друга содержать.
Но льготы и здесь есть. Если другу оплачено лечение и есть справка из медицинского учреждения, друг платить налог с полученного подарка не будет. Еще есть возможность "прогнать" помощь через благотворительный фонд. Тогда жертвователь получит на сумму пожертвования льготу.
Geju revolūcija virsotnēs
№1149 Дарья Юрьевна
→ Константин Рудаков,
14.08.2013
17:22
А вот подарки не родственникам подоходным налогом облагаются. Дарить можно не только комнатные тапки на день рождения. Доктор Хаус, вон, предлагает вместо наследования перед смертью раздарить имущество. А имущество может быть разным, в т.ч. недвижимость, транспортные средства, доли предприятий и другие ценные вещи, которые подлежат регистрации и которые скрыть проблематично. И зачем выдумывать какие-то обходные пути, если законом предусмотрена легальная возможность освободиться от налога.
Опека и попечительство устанавливаются над недееспособными лицами - несовершеннолетними, тяжело больными, умственно отсталыми. Над дееспособным лицом никто опеку не устанавливает.
Я бы для себя счел позорищем, если бы требовалось меня принуждать ее поддерживать.
Это вы лично так считаете. Но кто-то может думать иначе. Поэтому и писан закон.
Geju revolūcija virsotnēs
№1128 Дарья Юрьевна
→ Константин Рудаков,
14.08.2013
15:50
Есть обязанность супруга содержать свою неработоспособную половину.
Есть совместно нажитое в браке имущество.
Да и много еще где определенные права предоставляются только супругам.
Geju revolūcija virsotnēs
№1124 Дарья Юрьевна
→ Jurijs Aleksejevs,
14.08.2013
15:39
Тут уже 100500 раз писали, что зарегистрированный брак налагает на партнеров определенные обязательства и предоставляет определенные права - от налогообложения до наследования. Однополые партнеры такие права и обязанности обрести не могут, даже если они фактически живут семейной жизнью. Потому что их партнерство не регистрируется никак.
В отличие угнетенных неграждан, которые могут пройти не очень сложную процедуру натурализации и получить все права и обязанности гражданина.
№43 Дарья Юрьевна
→ Sergejs Vasiļjevs,
14.08.2013
10:22
Сама статья - бессмысленный набор фраз, соответственно и интепретация ее такая же.
№42 Дарья Юрьевна
→ Андрей (хуторянин),
14.08.2013
10:19
Geju revolūcija virsotnēs
№1065 Дарья Юрьевна
→ Jurijs Aleksejevs,
14.08.2013
10:01
Усыновление тоже предполагает определенные процедуры. Но геям отказывается даже в праве пройти их. Неграждан никто такого права не лишал. И не слышала, чтобы кто-то предлагал отменить процедуру натурализации вообще.
№39 Дарья Юрьевна
→ Sergejs Vasiļjevs,
14.08.2013
09:36
А если ваш интерес - интерес маленькой, но гордой страны, и по какому-то телефонному звонку больших братьев ваш интерес будет похерен, вам это понравится?
№38 Дарья Юрьевна
→ Sergejs Vasiļjevs,
14.08.2013
09:31
Но ваши спичи абсолютно ничем не отличаются. При том, что доступ к информации у вас имеется. Отсюда можно делать разные выводы - от введения читателей в заблуждение до некомпетентности самого спикера.
№427 Дарья Юрьевна
→ Андрей (хуторянин),
14.08.2013
09:17
Когда исполнитель "на подхвате" и заказчик сам не может определить объем работ, со сдельной оплатой окажесься в убытках.
№33 Дарья Юрьевна
→ Андрей (хуторянин),
14.08.2013
09:10
Разводят вас как лоха, а вы и ведетесь.
№32 Дарья Юрьевна
→ Sergejs Vasiļjevs,
14.08.2013
09:08
Впрочем, и все ваши спичи высосаны именно оттуда. Ни одна ситуация не была описана всесторонне.
№30 Дарья Юрьевна
→ Андрей (хуторянин),
14.08.2013
09:04
А уж банковские услуги у нас 10% явно не стоят.