Сразу с жиру бесятся. Может беспокоятся за свое чадо пока оно маленькое. А вдруг не доедет или под машину попадет или на какого-нибудь психа нарвется.
И тут велодорожки проблему не решат. В конце-концов, дети могут ездить и по тротуарам. Но все равно приходится пересекать проезжую часть. И шпана разная попадается, которая еще и велик отнимет.

Старшеклассников обычно уже мало кто возит. Если только родителям не по пути.

Льготы для пенсионеров, инвалидов, студентов, школьников у нас и так есть. Для некоторых групп населения льгота 100%.
А со скидками для остальных как раз Рига не согласна. Подоходный налог с населения у нас уходит в бюджет по месту жительства, а не по месту работы. Поэтому те, кто работает в Риге, но живет в пригороде, или даже фактически живет в Риге, но прописан в другом городе, Риге как раз ничего не платят. А вы предлагаете им еще льготы предоставлять за счет рижского бюджета. Ушаков не согласится.

Тогда какие вообще основания у придворных экономистов трогать эту тему? Они что, все многодетные и вся родня до 7-го колена у них в квартирах задекларирована, что им внапряг платить подушно?

Расходы на вывоз мусора в любом случае раскладываются на всех жильцов, хоть поквартирно, хоть подушно. Нет там никаких счетчиков и никаких утечек.

Если вы лично каким-то вопросом не владеете, это не значит, что всё бабьи сплетни и пьяный бред.

Я про спирохет, Рагозина и Кремль не пишу. Не ко мне претензия.

Вы почитайте формулу дальше. Там потребление корректируется: прибавляется экспорт  (ВВП создан здесь, но потреблен в другой стране) и вычитается импорт (ВВП создан в другой стране, но потреблен здесь).

Сбор данных об экспорте Латвии производится так же, как и об экспорте в Германии и других странах ЕС. Для этого заполняется декларация Интрастат во всем ЕС одинаково и еще БЛ статистику по внешним платежам ведет. Так что пьяный базар - опять не ко мне.

А сфера обслуживания, видимо, не только из туалетов состоит. И уж точно они не делают 70% ВВП. Хотя тему общественных туалетов уже подробно разбирали.

Делить мусор поквартирно придумали из-за того, что были проблемы с учетом количества жильцов. Не все у нас живут по месту декларации. И в результате кто-то селил постояльцев без декларации и ничего не платил, а кто честно декларировался, тот платил за себя и за того парня. При этом честные в основном не самые обеспеченные, у них одна квартира, в отличие от тех, кто имеет несколько и одну сдает в наем.
По крайней мере, так объясняли в аннотации.

Исполнять заказ на убийство, может, и не каждый побежит. Однако суды завалены делами про отмывание НДС, где фигуранты клянутся и божатся, что не в курсе дел, а компанию на себя зарегистрировали исключительно от безденежья за небольшую плату. Будто не знали, для чего такое предложение делается.
Можете сказать: так то налоги, а то убийство. Так то кино, а то повседневная жизнь.

Почитать комментаторов, у нас все плохо. Работы нет, денег нет, родители без медицины умирают, дети от голода плачут.
Ну и на что глава семьи может в такой ситуации решиться? Сидеть в ИМХОклубе и жаловаться на жизнь?
У нас в хоть в Ирландию можно свалить, а там и такой возможности нету. 

А подобная тема в кинематографе не редкость. Помню, то ли индийское, то ли арабское кино 70-х, "Самая честная грешница" называлось. Там героиня пошла на панель, чтобы мужа из тюрьмы вытащить или какой-то другой заварухи (уже точно не помню). Или думаете панель лучше, чем заказ на убийство? 

А что в Германии произошло за пару месяцев 2013 года, что у них ВВП грохнулся в два раза, причем за счет сферы услуг?
Да и едва ли данные, опубликованные в мае 2013 года, намного свежее, чем по состоянию на 2012 год.

А в гугле сидят злодеи, которые специально выдумывают всякую дурь, чтобы сбить с панталыку честного обывателя. Интересно, зачем им это? Википедия, вроде бесплатный ресурс и за публикацию в ней никому не платят. Или думаете, там Ротшильды с быль-дыр-каким-то-клубом заправляют.

А в экономике доходы одного всегда являются расходами другого. И для определения доходов используется как один метод, так и другой. Для поиска неуплаченных налогов метод расходов работает замечательно.

Если вы купили в магазине продуктов на 10 латов, значит эти продукты кто-то произвел, и был создан ВВП.
При этом методе можно исключить двойной счет в цепочке сделок, что случается если считать только по доходам. В этом частенько СМИ обвиняют наших экономистов.

И что в вашем понятии "Реальный сектор"? Производство танков? И почему услуги не могут создавать ВВП?
Или если предприятие "реального сектора" изготавливает и продает готовую к употреблению колбасу, это реальный сектор. А если продает свежее мясо, и в ресторане из него делают котлеты, то ресторан - уже нереальный сектор, поскольку услуга.
Или производство хозяйственного мыла - это реальный сектор, а услуги прачечной уже нереальный? Хоть результат технологического процесса один и тот же - превращение грязного белья в чистое или превращение сырья в готовый для употребления продукт.  

С чего вы взяли, что он тут квартиру собирается покупать и по ресторанам ходить? Это с видом на жительство надо периодически в стране появляться, иначе оно силу утратит.
А с гражданством можно жить где угодно и родину посещать совсем не обязательно.

Да это не я назвала. Это Фил цифры привел №157 Phil. Сельское хозяйство там вообще 0,8%.

Ирина Зора же вообще никаких ссылок не дала.

Сходите в гугль. Там есть формула расчета ВВП
ВВП = Конечное потребление + Валовое накопление капитала (инвестиции в фирму, то есть покупка станков, оборудования, запасов, места производства) + Государственные расходы + Чистый экспорт (экспорт — импорт; может быть как положительным, так и отрицательным).

И не надо будет так возмущаться.

Да ходят слухи по либерастическому ТВ.
Конечно, сапоги с покойников он не снимал и вещмешки не забирал. Но, говорят, предметы искусства и прочие ценности вывозил вагонами.

Хотя это, наверно, было не мародерство, а контрибуция.

Предположим, что наши статистики врут.
Но с чего бы врать немцам? У них-то ордунг кругом. Да еще так нагло. По их данным объем производства 28%, а вы утверждаете, что 55%. Можно малость приукрасить, но не в 2 же раза.

А какой резон ЦРУ искажать отчетность Латвии и Германии? Да еще  столь существенно.

Дело не только в налогах. Если бы только в налогах было дело, так придумали бы как их содрать.

Там инкриминировался подрыв экономических устоев. Госпланы, госснабы и прочие главки планировали, распределяли, создавали видимость, а какие-то спекули наглядно показывали несостоятельность их титанических трудов.
Вместо изобилия - пустые прилавки, очереди и торговля с черного входа.
Вместо всеобщего равенства - куркули в мехах, золоте и импорте.
Вместо "человек человеку друг, брат и товарищ" - повальная коррупция, блат и кумовство.

Так пусть сначала понесет. Переедет сюда на ПМЖ, откроет шахматную школу, начнет популяризировать Латвию.
Но он, похоже, ничего этого делать не собирается. Даже от прежнего гражданства отказываться. Взбрела ему в голову блажь получить таким образом гражданство ЕС, а все должны тут же перед ним "ку" делать.

Гражданство Латвии, может, и не великая ценность, но все-таки не билет на трамвай, который можно в любом киоске купить.

Не сомневаюсь, что специалистов разного профиля там хватает.
Однако Крайбанку KPMG Baltics тупо пустила под банкротство и даже не особо пыталась спасти.

То есть, аудиторские компании. Так они там те же самые бухгалтеры, а не экономисты.

У Игоря Буша и Леонарда Янкеловича малый (если не микро) бизнес по европейской классификации. Они вполне обходятся без экономиста.

С какого уровня предприятию уже требуется отдельная должность - экономист? Сколько таких предприятий у нас в Латвии? Какая тенденция роста числа таких предприятий?

Вашего работодателя в расчет брать не будем. Он у нас один на 2 млн. населения страны. 

По поводу начала 90-х, тогда был спрос не на буржуазных экономистов, а на банальных бухгалтеров. Фирмочки регистрировались как грибы после дождя. "Старые" бухгалтеры, которые всю жизнь сидели в торгах и главках на определенной операции, не смогли быстро освоить полный цикл бухучета, и не хватало их,. Поэтому в бухгалтерию пошли безработные инженеры. Сама так попала туда.

Потом получила диплом экономиста, но с чисто экономическими вопросами сталкивалась редко. Население больше интересовали  и интересуют налоги и официальная отчетность.