Так это все взаимосвязано. Если есть налогоплательщики, с которых можно снять несколько ярдов денег в год, зачем возиться со всякой мелкотой, с которой навару, как от стрижки свиней.
У нас ярдов взять не с кого. Вот и приходится клевать как курочке по зернышку...

Так там у них и налогоплательщики имеются не чета нашим. Ихнее малое предприятие по нашим меркам лидер отрасли.
Администрировать большой разницы нет, что 100 долларов, что 1000, что 1 миллион, что 10 миллионов. А эффективность же на порядок больше. Так что в США еще очень большие расходы по сравнению с нами.

Основные налоговые сборы у нас идут от НДС, ПНН, социального и акцизов. И каждый составляет более 10% в общей сумме собранных налогов, а все вместе - 90%. Так что с ними затраты на администрирование покрываются с лихвой.
Экзотические налоги, вроде налога на электроэнергию или налога на азартные игры, затрагивают очень ограниченный круг плательщиков  и их администрирование не должно быть очень дорогим.

Не ведет никто таких расчетов. Администрированием всех налогов, кроме налога на недвижимость, занимается ВИД. И они не делят расходы по видам налогов.

Это теоретический вопрос.
А формально есть списки запрещенных веществ. В них входят те вещества, которые выявлены, исследованы, описаны, составлена формула. Пока вещество не поименовано в списке запрещенных, оно считается легальным.
Но творческая мысль не стоит на месте. Регулярно синтезируется разная новая дрянь. И чтобы она стала запрещенной, она сначала должна попасть на рынок, попасть в поле зрения контролирующих органов, ее должны исследовать эксперты и соответствующие органы включить в список запрещенных.
А это все - процесс не быстрый, и от появления на рынке до включения в список может пройти от нескольких месяцев до нескольких лет. Вот этим и пользуются торговцы.

ПС. Случай и жизни. Как-то на меня напал вирус. И продали мне в абсолютно легальной аптеке некое новое чудодейственное средство, от которого меня посетили конкретные глюки. Больше я его не принимала.
А ведь могла и подсесть, будь у меня на то желание ;) И это легальный препарат, который прошел все сертификации. Что уж говорить о побочных явлениях от разной непроверенной химии...

Эти данные не секретны и регулярно публикуются.
Давно не интересовалась вопросом, но пару лет назад была озвучена цифра около 1,5 сантима на каждый лат без разбивки по видам налогов. 

Ищите на сайте ВИДа www.vid.gov.lv в годовых отчетах. Там цифирей много. Может, есть и какие-то сводные данные.

Состава никто не знает.
Поэтому они и считаются "легальными", поскольку не запрещены ввиду того, что никто не знает что это такое.
Как докладывал представитель полиции, бодяжат там все, что под руку попадется, от мочи и ацетона до разной химической дряни. Не успевают эксперты и законодатели за разными кулибиными от химии.

Есть только общее определение, что они оказывают воздействие, аналогичное наркотическим и психотропным веществам.

Если все затронуть, схема превратится в обычный супермаркет.
Навскидку по тексту:
1. Не будет кассиров и охранников. А кто будет гроши собирать, чеки выбивать, всяких проходимцев от магазина гонять, которые не купили его "акции"?
2. Не будет ссудного капитала. А авансовый платеж за гусика на стадии яичка - это не ссуда? Или если не заявлен процент, так его и нету. Процент может быть и дисконтным.
3. Не нужны склады. А дома не склад будет, если гусиков закупать десятками и тыкву тоннами?
4. Кому платить за семечки и веточки, если вдруг захотелось бананов или апельсинов?
5. Кто будет нести риски, если гусиков передушит лиса, тыкву сожрут черви, смородину побъют заморозки или крестьянин вообще забъет на работу?

И так по каждому абзацу...

В Эстонии другого бояццо. Их налоговая имеет по другим поводам в не менее извращенной форме...
Например, очень у них не любят убыточные предприятия. Так что дешевле самим показать какую-то реализацию, чем доказывать изменения "конъюнктуры" рынка.

Объяснить смогли - уклоняюццо от налогов, редиски. Типа, молния ударила и все данные из КА пропали. Начали считать с нуля. Вот и придумали, что надоть делать резервные копии на флешках и хранить их в укромном месте, отдаленном от места нахождения КА. Две молнии разом не грянут.
Хотя совсем меленьким это и не нужно - только с 200 000 тыс. евро оборота в год.  

А то какая-то безрадостная перспектива вырисовывается от этого прожекта - затюканный неграмотный латгальский крестьянин шарахается от каждого клерка на рисепшене.
У писателей НАП2020 фантазии было явно побольше.

Нет, чтобы ... подкатывает латгальская бабушка на ЛандКруизере в костюме от Версаче к дверями налоговой... Из дверей выбегает дежурный клерк и на чистом латгальском языке интересуется, чем он может помочь кундзе...
Не успела бабушка  открыть рот, клерк повторил вопрос на чистом русском языке (3 раза), с небольшим акцентом - на английском, немецком, шведском и в самом конце совсем невнятно - на латышском...
Бабушка достала с заднего сиденья Круизера полиэтиленовый мешок из супермаркета, плотно набитый мятыми бумажками, швырнула его клерку и буркнула, что ой нужно сдать налоговую декларацию...
Клерк, расплывшись в улыбке, подхватил пакет и потрусил к дверям, заверив напоследок, что кундзе не стоит ни о чем беспокоиться, все будет сделано в наилучшем виде...
Через неделю бабушке пришло из налоговой письмо, в котором сообщалось, что по результатам налоговой декларации государство желает вернуть ей ХХХ тысяч евро, которые в течение трех рабочих дней будут перечислены на указанный расчетный счет...

Самый простой вопрос по тексту: нахрена бабушка потащилась в город сдавать налоговую декларацию, если декларации у нас уже давным давно сдаются в электронном виде через ЕДС?

П,С. Бабушка 12-летней внучки нынче не дряхлая малограмотная старушка, а дама вполне еще во цвете лет, которая при владении латгальским языком вполне может и без переводчика прочитать текст на латышском. Да и самостоятельное пользование айфоном может освоить.

Непонятно, о чем спич.
Термин "легальные наркотики", правильнее даже "легальные" наркотики - исключительно журналистская придумка. Сами придумали, сами же с ней и борются.

В законе они называются "психоактивные вещества". Вот это термин и используйте. Он ничуть не длиннее и не сложнее.

Паранойя, оказывается, заразна. Вот уже и вам мерещатся вражьи наймиты...

Начну с 3-го пункта. "Тупые латыши", "тупое латышское правительство",  "несостоятельное латышское государство","фашисты", "легионеры", "оккупация" - в уничижительном смысле встречаются в каждом втором комменте и каждом третьем спиче.
Однако стоит признать, что пока латыши тут живут, они будут говорить на латышском языке, петь латышские песни, выбирать латышей в правительство, вспоминать свои жертвы  репрессий и считать советизацию и русификацию Латвии оккупацией.
И с этим придется смириться. Либо ждать, как тут предрекают отдельные оракулы,  исчезновения с этой территории латышского народа и их государства.

По остальным пунктам. Если у конгресса и самих неграждан есть какое-то видение приемлемого разрешения проблемы, кроме давления через международные организации, огласите его. Пока я четкой программы не видела, что же делать с этими негражданами.

Да и давления пока особо не видела. Понимаю, нагнать жутиков человеку, незнакомому с вопросом, можно. Но потом наверняка  выясняется, что не так все ужасно, как малюют. Возможность натурализоваться существует уже лет 15. Кто хотел, тот давно натурализовался - темпы натурализации падают. А если люди не желают принимать гражданство, при этом имеют более широкие права, чем иностранцы и лица без гражданства, как их заставишь?
Поэтому все давления пока ничем особо и не заканчиваются.  

Если вы в курсе, так раскройте конечную цель этого конгресса: -Сохранить статус с расширением прав работать пожарными и адвокатами?
- Упростить и ускорить процесс натурализации?
- Принудительно огражданить всех независимо от желания?
- Какой-то иной способ разрешения проблемы?

Так законы тоже меняются и со временем признаются "незаконными". Вместо них принимаются другие законы, меняющие и исправляющие действие первых.

Не буду обсуждать вопрос Крыма. Захотели жители выйти из состава Украины и вступить в РФ - пусть их выбор окажется верным.

Кто не захотел? И на что надо было ставить?

Однозначно, если украли вчера и сегодня нашли.
А если прошло полвека, и за это время сменился десяток добросовестных владельцев, каждый из которых делал какие-то вложения в это имущество, да еще наследники первого владельца весьма сомнительные, ситуация не столь однозначная.
В свое время конфисковали (украли) кусок болота на выселках, сейчас на этом месте болото осушили, построили жилые дома, магазины, школы, пустили общественный транспорт, создали другую инфраструктура. И что возвращать, другое болото на выселках или обустроенную и облагороженную городскую землю?  

По крайней мере, латвийский закон о реституции весьма спорный оказался на практике.

Только расстояние должно быть достаточно большим. Сейчас участников тех событий в живых не осталось. А победители могут трактовать историю как им угодно.Особо если их последователи дожили до наших дней.
Но во времена крещения, наверняка, некоторая часть населения имела другое мнение. И даже если они тогда ставили памятники своим героям и жертвам, те давно разрушились или были разрушены победителями. Да и пропаганда церковная 1000 лет велась весьма активно и всех несогласных просто уничтожали.

С момента советизации Латвии времени прошло намного меньше. Еще живы те, кто не был с этим согласен. И они ставят свои памятники и высказывают свое мнение.

В Донбассе народ сейчас борется "лучшую жизнь" вообще. У нас то же самое было в начале 90-х. Хотим независимости - а дальше будь что будет! Хоть в голодные, но свободные!

Но после этого придется решать практические вопросы - создание своей правовой системы, финансовой, социальной, восстановление и установление международных связей. И эти вопросы на майданах и блокпостах не решаются. Для этого нужны четкие цели и пути их решения.

Защитники русского мира в Латвии по сей день сидят на майдане и блокпостах. Когда создавался конгресс неграждан, я пыталась выведать у их организаторов, каким образом они собираются эту проблему решать: сохранить статус с расширением прав работать пожарными и адвокатами? Упростить и ускорить процесс натурализации? Принудительно огражданить всех независимо от желания?
Ответ был: вот соберемся, подумаем и придумаем. Думают по сей день. Да еще денег за свои раздумья хотят. Понятно, что никто на эти раздумья не даст ни копейки.

Да и сами неграждане не определились, какое решение из возможных их бы устроило. Вернуть историю на четверть века назад невозможно. Избавиться от латышей на этой территории их исторического опыта - тоже. Так что все равно придется исходить из той ситуации, которая сложилась на данный момент. Либо ждать, когда неграждане вымрут естественным путем. Что сейчас и все делают, в том числе их защитники.